Kan man lita på ”vår man i Gaza”?

En sanning när det gäller krig myntades redan 1917 av Hiram Johnson. ”Krigets första offer är sanningen”. Sant då och sant nu.
Det vi får se och höra är troligen sant, men vi ser bara en skärva av händelserna. Men det är inte alltid möjligt för oss att foga samman skärvorna till en full bild.

Problemet är ju att alla ”journalister” i Gaza blir skjutna om dem rapporterar fel, för att sen bli propaganda mot Israel.

” SVT journalist skjuten av Israel”

Enligt uppgifter av bla bla bla.

För att sen 10 dagar senare rätta den. Men då är det fortfarande nya rubriker som överskuggar.

SVT har vart att vara peopagandister istället för att ge fakta.

Var det inte mer eller mindre kärnan i vad jag skrev? Jag skrev förvisso inte att de blir skjutna, men om de bara får tillgång till information från Hamas-kontrollerade källor så kan det ju kvitta - vad skall de då annars rapportera från Gaza? Det är ju inte bättre av att de sitter och fantiserar ihop något på egen hand iaf.

Sami Abu Salem och Smair Abu Eid är två olika personer. Den ena jobbar för SR, den andra för SvT.
Det är lätt att förväxla dem på namnet. TS skrev om den förra, jag påpekade att den senare också var en lydig megafon för Hamas.

Klart att man inte kan lita på dom!
Dom e kapabla till att spränga sjukhuset själva bara för att sedan skylla på israelerna!
Så jobbar dom.

Å andra sidan så räcker det med att personen heter något arabiskt/muslimskt - så vet du redan vilken sida den ogenerat kommer rapa propagandalögner från...

Sedan när det är SR/SVT som rapporterar - betänk att de envisades ganska länge med att benämna terrorister från Islamiska Staten för "IS-aktivister" medans i princip all annan media benämnde dem med det rättmätiga IS-terrorister.

Är det Hamas som tjänar pengar på att ta ockerpriser på hjälpmaten?
Inhumant vem det än är att utnyttja bristen.

Annars har det ofta varit matbrist i Gaza de senaste 20 åren...
https://unicef.se/amne/gaza/alla/2

Så jävligt konstigt att svenskar frivilligt flyttar dit.


Värst var det strax efter attacken?
https://www.france24.com/en/video/20...shifa-hospital
"UN says starvation imminent in Gaza as Israel continues to search Al Shifa hospital
Issued on: 17/11/2023"

Sveriges Radios medarbetare i Gaza, journalisten och tolken Sami Abu Salem, berättade sent i natt för vår korrespondent Cecilia Uddén hur han försöker försäkra sina fyra barn om att de inte ska vara rädda. – Jag försöker säga åt dem att vi är säkra här, bomberna är långt borta, men jag jag ser på dem att de tänker: han ljuger.

https://petterssonsblogg.se/2021/05/...or-jag-ljuger/

Historien upprepar sig...

This.

Man behöver inte ens se eller höra bevis på deras rapportering för att veta hur det låter, det är 100% solklart bara man ser namnen.

Som Golda Meir sade en gång:

“When peace comes we will perhaps in time be able to forgive the Arabs for killing our sons, but it will be harder for us to forgive them for having forced us to kill their sons. Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us.”

SVT behöver en total reset om det ska finnas public service i framtiden.
Avskeda alla.

De flesta bär nog någon form av uniform. Sen tillhör de en motståndsrörelse/guerilla och inte en reguljär armé. Det tillägget i Genevé konventionen säger ungefär att man har rätt att göra motstånd mot en ockupations makt med alla medel, även väpnad kamp. Står nog inte mer specifikt.

Oftast så är det Israel som överdriver bilden av Hamas inflytande på t.e.x. sjukhus. Vad spelar det för roll om några anställda har anknytning till Gazas största parti? Eller så ljuger IDF om underjordiska baser.

Jo, Israel är ökänt för att mörda journalister, både från al-Jazeera och Amnesty.

Fint. Väpnad kamp, motståndsrörelse, gerilla. Vi kör på det!

Fast Gaza var inte ockuperat. Det styrdes av Hamas. Var var den väpnade kampen då?
Och om dom inte tyckte att det var värt att strida mot Hamas så sympatiserade dom väl med Hamas, eller åtminstone tolererade dem.
Man lät alltså Hamas starta ett krig mot sin granne därför att man inte ville göra motstånd, bilda gerilla, köra väpnad kamp. Man kanske till och med stödde Hamas terror mot sitt grannland? Vilket ansvar har de som idag förespråkar "väpnad kamp" för att kriget ens uppstod?
(PS! Jag förstår förstås att palestinierna har det svårt i Gaza idag. Väldigt svårt. Men man var tydligen inte villig att kämpa mot diktaturen som förorsakade eländet; alltså Hamas. Ungefär som tyskarna inte bekämpade Hitler innan kriget var ett faktum.)