Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Jepp, något i den stilen.

Här är presidentparets stämningsansökan: https://clarelocke.com/wp-content/uploads/2025/07/Complaint89.pdf

Länkad härifrån: https://www.nouvelobs.com/societe/20250724.OBS106172/fake-news-sur-brigitte-macron-l-influenceuse-candace-owens-attaquee-en-justice-par-le-couple-preside ntiel-reagit.html?at_medium=display&at_campaign=Push%20B atch&at_creation=20250724.OBS106172_fake_news_sur_ brigitte_macron_l_influenceuse_candace_owens_attaq uee_e n_justice_par_le_couple_presidentiel_reagit

Ouch - jag trodde faktiskt att Candace skulle kunna hävda att hon handlat i god tro och kunna slingra sig ur det här, men när man läser stämningen och hur det beskrivs att de försökt ta kontakt med Candace men bara bemötts med typ hånskratt och upptrappade trakasserier så tror jag det kan bli tufft för hennes (så länge Macrons har dokumenterat det ordentligt). Dessutom stämmer de henne även för punitive damages vilket långtifrån alltid lyckas, men om de får igenom det så kan summan sluta var som helst i stort sett….

Nu stämmer Macron Candace Owen för förtal. Det är problematiskt på flera sätt. Inte enbart för att en vit mäktig man ger sig på en färgad kvinna juridiskt, enligt den vänsterliberalism som Macron förespråkar är detta ett övergrepp i sig, utan även för att man kan ställa sig frågan; ingen rök utan eld? Om nu frågan om Macrons frus könstillhörighet hade varit så fånig och självklar, varför göra rättssak av det? Varför inte bara skratta åt det och sedan ignorera? Varför är det så viktigt för Macron att man inte pratar om den här saken?

När man trodde att diskussionen redan hade slagit i botten så kommer alltid nåt sånt här…


Kanske för att somliga tror på det och blir alldeles upprörda och börjar prata om att Macron borde avsättas och Brigitte fängslas för övergrepp på barn etc etc, till slut är ju risken att nån kör en pizzagate och tar med sig ett gevär för att ”skipa rättvisa” själv. Samtidigt som de som sprider idéerna livnär sig gott på det hela…

Fast allt detta är ju bara dina spekulationer. Inget av det har ju hänt utan det är bara dina foliehattsteorier.

Som sagt, hade Macron skrattat åt alltihop hade saken varit utagerad. Nu kommer för alltid misstankarna att finnas med tanke på att den här mäktige rike vite mannen, president till på köpet, ger sig på och försöker tysta den här färgade kvinnan och försöker dessutom berika sig på affären med hutlösa skadeståndsanspråk. Hon är dessutom medborgarjournalist, vilket bara gör saken värre. Statens högste ämbetsman försöker alltså krossa en färgad ung kvinnlig journalist med statens fulla kraft och ett helt koppel med blodtörstiga advokater för något som hade varit den enklaste sak i världen att ignorera.

Varför anser du att man ska angripa färgade kvinnliga journalister med juridiskt våld?

Det har hänt avseende pizzagate - det har hänt avseende Macron såtillvida att folk tror på det. Mer än så kan jag inte se in vare sig i framtiden eller i Macrons huvuden, men du undrade ju varför Macron inte bara ignorerar det hela så då svarade jag efter bästa förmåga..


Det var väl så de hanterade det initialt, men det växte ju bara och blev värre.


Jag anser att hennes hudfärg är fullständigt irrelevant, det gör nog Macrons också eftersom de redan stämt flera andra, vita, personer tidigare för samma påståenden. Vad jag känner till är du den första som brytt sig alls om hennes hudfärg…

Skulle du själv ignorera det och skratta av dig om någon kallade dig incestuös transvestit och pedofil??

Och här kan Candace bevisa att paret Macron ljuger rakt upp och ner. Tvärtom är det så att det är Candace som i god tid innan sändningen av Brigitte-serien erbjöd sig att personligen intervjua dem i Frankrike. Hon har även i skriftlig form ställt en serie frågor som de konsekvent har vägrat att besvara.

Candace listar ett antal direkta bevisade lögner från paret redan i den första sändningen efter delgivandet och kommer förmodligen att lista samtliga lögner mer systematiskt i kommande avsnitt.

Och ja, här kan man verkligen tala om 'defamation with malice'.

Vilket mycket riktigt är omöjligt att göra givet att anklagelserna är bevisade falsarier.

Se ovan.

De har exakt noll case mot Candace och de vet att så är fallet = stämningen är ett försök att övertyga etablissemanget i respektive länder om att Candace et.al ljuger, eller att åtminstone underlätta för dem att 'tro' det under de två år som återstår av Macrons administration.

Efter det så är paret inte längre offentliga personer och kan då i lugn och ro luta sig tillbaka och skratta gott åt kreti och pleti som gick på bluffen.

Ett utanförskap förvandlat till triumf.

På bekostnad av demokrati och transparens.

Avskum.

Ska han inte ge sig på CO för att hon är svart?

Det är precis tvärtom.
Och Candace har det ju dokumenterat och visat för flera miljoner tittare.

Vad bra för henne om så är fallet - det kommer förstås utredas i rättegången. De verkar kundorienterade ha rätt olika åsikter om den saken av stämningen att säga..



Som jag skrivit tidigare - så är det väl läge att Candace stämmer Macrons?

Vi får nog avvakta och se hur det går.

Har du läst stämningsansökan som onopono länkade?

Varför vill du att vita presidenter ska förfölja färgade journalister med juridiskt våld? Känner du upphetsning över tanken på att slå henne i bojor och förslava henne ekonomiskt? Bara för att hon använder sin lagstadgade yttrandefrihet? USA är inte Europa, där får man uttrycka sig fritt. Det är bara här i EU som vi har yttrande”frihet” under ansvar, dvs allt är bra sålänge du inte ifrågasätter makten för då blir du krossad av sagda makt.