Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

Emmanuelle Macron bejakade sin kvinnliga sida och utmanade stereotypa könsroller rätt hårt under sina ungdomsår:

https://www.bitchute.com/video/isrFV5BHinPM/

Ni som tror detta är rent skitsnack, förklara följande:

Brigitte Macron påstår sig ha varit gift med en annan man innan Emmanuel, men...
...banken hon säger att han jobbade på har aldrig existerat
...bröllopsfotot hon publicerat som "bevis" visade sig föreställa ett annat par (där maken dessutom arbetade för franska underrättelsetjänsten)
...ett annat foto hon publicerade på sig själv och sin "make" visade sig vara ett personalfoto från hennes tidigare arbetsplats, och mannen på fotot var i själva verket hennes kollega

Varför ge dessa falska bevis istället för att bara publicera riktiga foton på henne som ung och gravid och med sin riktiga första make?

Och varför påstod hon sig bo själv som expat i USA när månlandningen skedde, när hon i så fall borde ha varit 16 år gammal och förbjuden enligt lag från att bo själv som 16-åring? Kanske för att hon i själva verket var äldre (typ samma ålder som Jean-Michel)?

Fast det är ju Brigitte som Jean-Michel ska filmas sida vid sida med (av oberoende fotografer, och publicerade på oberoende sajter) för att det ska bevisas att Jean-Michel och Brigitte är olika personer.

"Argumentet" att teorin är falsk för att folk i tråden inte kan komma på motiv till detta är idiotiskt. Makthavare har i alla tider gjort skumma grejer bakom kulisserna som fått gräsrötter att klia sig på huvudet. Jean-Michel kanske helt enkelt ville att 1) alla skulle se honom som kvinna, och 2) att han skulle få ha en framträdande position i Frankrike. Som kompis med en man i underrättelsetjänsten så sopades därför spår av operationen undan och "Brigitte" parades ihop med en bög som i sin tur hjälptes in i politiken.

Det är extremt talande att journalisterna stämdes för kränkning av privatliv, och inte för förtal. Födelseattester är offentliga handlingar, så det går inte att stämma journalister som kollar upp ens födelseattest, och det var koll av offentliga dokument som journalisterna stämdes för. Och om "Brigitte" Macron verkligen föddes som flicka så hade det saknats skäl att stämma journalisterna alls, för de skulle ju inte ha hittat nåt konstigt. Men nu tycker av nån anledning Macron att det är jävligt viktigt att denna födelseattest inte undersöks.

...och nu är Candace uppsagd från Daily Wire!

Jag har börjat följa henne efter Brigitteaffären och hon är modig som vågar säga det hon säger.

Då behöver du först presentera en källa på vilket banknamn det gäller och att Birgitte har sagt ett namn också.

Var är källan på att det visat sig bilden skulle vara ett annat par?
Var är källan på att bilden hon själv publicerat är från en tidigare arbetsplats och maken istället är en kollega?
Samma var är källan på att hon var i USA vid först månlandningen förmodar jag?

Som jag förutspådde, där flyttades målstolparna men massa krav, krav som inte ställs åt motsatta hållet.

De behöver inte synas båda i bild när man tittar på bilderna jag länkade till, som du troligen inte ens tittade på, då kroppstruktur och ansiktsstruktur inte är lika mellan bilden på brodern och Birgitte.

Sedan frångår du fakta. Mig veterligen, vilket du kan verifiera i länken du så försåtligt avstod att citera, är inte födelsebevisen helt öppna och offentliga i Frankrike.

Sedan var är källan att Birgitte, och om man läser https://4w.pub/french-first-lady-sues/ även av brodern och barnen stämde personerna, att det är granskning av födelsebeviset som ledde till stämningen?

Utan det är förtal och använde av privata bilder, så vill du påstå något annat så är det upp till bevis för dig.

Och litanian om varför detta skulle skett är så infantil och tillkrånglad men massa kanske och skulle kunna att det kan avfärdas som fria fantasier utan substans!

Ditt inlägg är ju inte riktat till mig men jag svara ändå på det. Det är ju inget konstigt om hon är en man, det är mer konstigt om hon är en kvinna så jag håller med Candace Owens i detta. Sen kan man ju tycka att det är helt oviktigt men Candace Owens har en poäng i att det är viktigt.

Nej, förutom att detta bara är ännu en tom stollehögerfantasi, så är inte trådens Topic viktigt på något sätt öht för någon annan än de direkt berörda inom familjen och så. Och Candace Owens, som ju för fan tror att månlandningarna var fejk, ska man aldrig lyssna på öht, hon är totalt blåst.

Jag tror inte det är en stollig högerfantasi utan det är det mest troliga. Om nu Candace tycker det är viktigt får ju hon själv förklara varför hon tycker det, men att det skulle vara en stollig högerfantasi håller jag inte med om. Jag är inte höger men jag tror journalisterna som grävt i det och Candace Owens har rätt.

Kolla in paketet på Brigitte, här ihop med drottning Sylvia:

https://www.bitchute.com/video/0hJPTJMhCjcY/


Kung Charles vill inte kyssa transans hand:

https://www.bitchute.com/video/O97KIY13FOVa/

Tror det kan vara sant, men oavsett är det en grymt bra konspirationsteori!

Alltså DET klippet är fan intressant. Hon har ett kroppsspråk som är 100 % manligt. För att inte tala om benen.

Finns det mer i den stilen?