Citat:
Långsökt, men det kan vara ett sätt att göra det svårare för kvinnan att resa utomlands med barnen?
"Enligt svensk lag ska föräldrar gemensamt fatta beslut som rör barnets angelägenheter. Vid gemensam vårdnad innebär det att ena föräldern inte ensam kan besluta om barnet ska få resa utomlands. Ett beslut från båda vårdnadshavarna måste alltså ges."
Källa: Utrikesgruppen
Länk: https://utrikesgruppen.se/aka-utomlands-med-barn-gemensam-vardnad/
Det skulle således behövas godkännande från båda "fäderna" om hon ska resa med barnen. Men i detta fall var väl den yngre brodern inte längre vårdnadshavare för det yngre barnet, så här bör kvinnan kunnat röra sig fritt med det yngre barnet...?
Oavsett och över lag verkar det bara besynnerligt och besvärligt för alla parter att dikta ihop detta arrangemang om det inte skulle stämma att familjekonstallationen verkligen ser ut på detta sätt. Bara märkligt. Men det verkar ha varit flera konstigheter här som är svårt för utomstående att förstå.
Hade de tänkt sig att detta skulle ge uppehållstillstånd för yngre brodern, bekräfta släktbanden dem emellan (men på felaktiga grunder) och senare låta biologiska fadern närståendeadoptera sitt eget barn? Så konstigt och märkligt förfarande i så fall, känns ogenomtänkt. Men det går nog inte förstå hur dessa resonerar i så fall.
Kanske måhända är helt rätt och riktigt att barnen har olika fäder och det är i sin ordning. Har hänt förr att barn varit syskon, halvsyskon och kusiner... samtidigt.
"Enligt svensk lag ska föräldrar gemensamt fatta beslut som rör barnets angelägenheter. Vid gemensam vårdnad innebär det att ena föräldern inte ensam kan besluta om barnet ska få resa utomlands. Ett beslut från båda vårdnadshavarna måste alltså ges."
Källa: Utrikesgruppen
Länk: https://utrikesgruppen.se/aka-utomlands-med-barn-gemensam-vardnad/
Det skulle således behövas godkännande från båda "fäderna" om hon ska resa med barnen. Men i detta fall var väl den yngre brodern inte längre vårdnadshavare för det yngre barnet, så här bör kvinnan kunnat röra sig fritt med det yngre barnet...?
Oavsett och över lag verkar det bara besynnerligt och besvärligt för alla parter att dikta ihop detta arrangemang om det inte skulle stämma att familjekonstallationen verkligen ser ut på detta sätt. Bara märkligt. Men det verkar ha varit flera konstigheter här som är svårt för utomstående att förstå.
Hade de tänkt sig att detta skulle ge uppehållstillstånd för yngre brodern, bekräfta släktbanden dem emellan (men på felaktiga grunder) och senare låta biologiska fadern närståendeadoptera sitt eget barn? Så konstigt och märkligt förfarande i så fall, känns ogenomtänkt. Men det går nog inte förstå hur dessa resonerar i så fall.
Kanske måhända är helt rätt och riktigt att barnen har olika fäder och det är i sin ordning. Har hänt förr att barn varit syskon, halvsyskon och kusiner... samtidigt.
Ja, jag har varit inne på lite liknande teorier. Att det är olika fäder kan vara ett skydd mot att modern eller fadern tar med båda barnen själv utomlands. Om fadern vill ta med dem till hemlandet kan han inte göra det utan tillstånd från andra fadern och modern och likaså skulle modern inte kunnat ta med barnen själv utan tillstånd från båda. Det som talar emot denna teorin är att han avsagt sig vårdnaden..Därför är min huvudteori att den hon är gift med är pappa till båda och att orsaken till registreringen är att brodern ska få förlängt uppehållstillstånd för att han har barn och familj i Sverige. Som jag också skrivit bör sådant här alltid leda till att samtliga i familjen kallas till socialtjänsten för närmare utredning.
