Tidigare ÖB: Ukraina kan inte vinna

Ryska militärens styrka rankas som #2 i världen enligt den här sidan.

https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.php?country_id=russia

Så verkar som att han trots allt har rätt i att ryssarna är starkare än vad som framställs i media.

Han kanske hade fel bara. Verkar vara en ärlig man.

Man har inte så jävla fel om man inte har en agenda. Han vet mycket väl att han hade fel. Men likförbannat så fortsatte han raljera de första veckorna om hur mycket stryk Ukraina fick men klippen som kablades ut från Ukraina på alla medier visade brinnande ryska kolonner och fordon.

Som sagt, så jävla fel har man inte om man inte har en tydlig agenda och det var att övertyga människor i USA och i övriga väst att Ryssland har helt rätt.

Han ljög också innan kriget att det stora skälet till invasionen var att Nato skulle placera missiler riktade mot Ryssland inne i Ukraina. Det vet vi är en fet lögn det också. Det handlar inte om Nato överhuvudtaget. Alla vet att Nato inte hotar Ryssland militärt. Den lögnen går bara hem hos den ryska befolkningen.

Se MacGregors lögner i denna länk.
https://www.polygraph.info/a/fact-check-how-russia-uses-retired-us-colonel-s-ukraine-misinformation-for-domestic-propaganda-/6972765.html

Allt kommer skötas som det gjorts tidigare med järnridå. Den här gången ligger dock järnridån tacksamt nog längre österut.

Man får gå med i NATO även om man är i brinnande krig. Finns inget som stoppar detta om samtliga medlemsländer röster ja. Precis som du kan bli stoppad för att ett land tycker ditt land har fel namn så kan du bli stoppad för att ditt land är i krig, men det finns ingen stadga som säger att det automatiskt är så.

Jag är normalt funtad med analytisk förmåga och kritiskt eget omdöme, och det var därför jag snabbt slutade fästa avseende vid vad t ex Jens Stoltenberg hade att säga, både om hur det här kriget utvecklas, hur det komer att gå på sikt, och om Norden och NATO. Jag identifierade honom som en Bagdad Bob-figur, trots att han i teorin utan tvekan kan ses som välinformerad (han får ju topphemliga briefings?), och det har inte funnits någon anledning att ompröva detta senare.

Du verkar, som så många andra här på forumet, leva i en bubbla av NATO-propaganda och pseudokunskaper om militära ting.

Jo det vet dom flesta normalt funtade, hade ryssarna varit så dåliga som en del påstår här så hade vi inte varit där vi är idag med konflikten eller Nato. Men enligt dårarna så använde ryssarna vattenpistoler, softairguns och slangbellor och käkar LSDcrack.

Jag avskyr Putin och deras regim samt alltid stött Ukraina(har dock lärt känna ryssar i Sverige och stör mig på hatet och lögnerna man sprider om vanliga ryssar), men har vi verkligen tänkt igenom detta? Hjälper vi eller stjälper vi dom egentligen?
Känns som att ju längre det kommer pågå ju större förluster av ukrainare (och ryssar), men det verkar ju vara det man vill och det är inte rättvist mot ukrainare.

Du har nog rätt men nya medlemmar ska kunna bidra till alliansens säkerhet och försvar, istället för att medföra instabilitet. Om Ukraina valdes in nu så vore det i praktiken att NATO förklarade krig mot Ryssland.

Det är bäst om supermakter har så kallade neutrala länder mellan sig, och ju fler desto bättre. Det här är geopolitik. Och det förstår USA, men bara när det kommer till deras intressen, inte när det kommer till Rysslands intressen.
Därför avancerar USAs Nato allt närmare Ryssland. Något motsvarande ser du inte på andra sidan Atlanten. Det höll på att ske i Kuba 1962, men då var USA beredd att använda kärnvapen. Så pass viktigt är geopolitiken för USA, det att Ryssland aldrig befinner sig nära deras gräns, ja till och med inte i hela amerika.

Men på något sätt skall inte samma standard få gälla för någon annan nation, tex Ryssland, nej utan då gäller en sämre standard. Så USA får göra som de vill medan andra får inte göra samma sak. Det är hegemoni, en världsmobbare.


Nato är ingen försäkring utan det är en papperstiger, en illusion av kraft. Hittills har inte Nato bevisat sig vara varken duglig, fredlig eller modig, utan de har gett sig på relativt små försvagade nationer med flyg (i ett luftherravälde). Ukrainakriget, trots att Ukraina inte är Natomedlem, är ett fantastiskt stort och svindyrt fiasko.


Nato innebär bara massa strul för människor. Lägg ner reliken från tiden efter andra världskriget, eftersom den är passé.

Det är bara efterblivna ryssar och deras anhängare som sitter och drömmer sig tillbaka till erövrings- och kolonialkrigens tid innan andra världskriget. Att bedriva den typen av krig är ju inte längre något som accepteras av världssamfundet, inte en enda gräns har ”ritats om” som resultat av ett erövringskrig. Den enda som varit vanvettig nog att försöka innan Putin var Saddam Hussein som försökte bedriva erövringskrig mot Iran och Kuwait, det fick han dock ångra bittert.

Det enda fall där gränser har ”ritats om” sedan andra världskriget är när länder har delats upp (t.ex. Jugoslavien, Kosovo, Sudan och Tjeckoslovakien) eller har återförenats (t.ex. Tyskland och Jemen). Militärockupation av andra länders territorium förekommer också, t.ex. Golanhöjderna. Men nästan hela världssamfundet godkänner inte dessa territorium som tillhörande ockupationsmakten. Det finns absolut inget som talar för att man skulle göra det i fallet Ukraina, hur mycket du än hoppas på det.

Ingen, undantaget Putin och krigsvänner, har ju något intresse av att godkänna erövringskrig och annektering av andra länders territorium. Gör man det så finns det många andra länder som på samma sätt kan anse sig ha lika stor rätt att ”korrigera felaktiga gränser” och att ”återerövra historiska territorier”.

Ja det verkar som att ryssarna underskattas snarare än motsatsen.


Jag kan inte tänka mig att folket hade valt det här kriget. Det gjorde oligarkerna åt dem. Det råder nog ingen tvekan om att fortsatt krig endast gynnar härskarklassen i Väst och att det inte är särskilt medmänskligt att offra ukrainare för att ställa till med så mycket oreda som möjligt för Putin.

Har väl inte nämnt något i mitt inlägg om att jag är för Putin, är där emot väldigt förvånad över att man inte ens tänker till två gånger.

Problemet här är att du tar allt som står på google som sanning.... Du menar att Chapparo är ett namn du känner till? Du hade ju ingen aning om att det finns en stat i Syd Amerika som håller på att beväpna sig upp till tänderna, tänk nu Cuba men nu är även China involverad. I Peru så har Kina redan byggt färdigt världens största hamn. Varför tror du Trump tänker dra sig ur NATO? Jo för det händer en hel del i deras bakgård och de måste ta itu med problemet.

Men såklart, vänta si sådär 1 år så får du dom nyheterna på google,