Kval till fotbolls-EM för damer i Schweiz 2025

Det ser tufft ut, även om svenskorna får gälla som favoriter.

Nä, det ser inte alls tufft ut. Det krävs ett serbiskt mirakel för att besegra Sverige, fortfarande ett av världens 10 bästa lag, i ett dubbelmöte.

Nu talar jag förstås om att först klara av Luxemburg. De har Amy Thompson som är en pålitlig målskytt, och två riktigt unga och hungriga spelare, Ana Abreu och Anna Miny. Luxemburg är också kända för att kämpa på hårt, såväl damer som herrar. Herrarna spelade tex oavgjort mot Frankrike till VM-kvalet 2018, ett VM som slutade med ett franskt guld. Så vi ska inte underskatta motståndarna bara för att de på pappret inte ser så farliga ut.

Skillnaderna mellan topplagen och övriga är fortfarande större inom damfotbollen än bland herrarna även om det lyckligtvis börjat jämnas ut.
Sen är det skillnad på en enskild match och ett dubbelmöte. Serbien skulle absolut i en enskild match kunna pressa det svenska laget precis som Luxemburg gjorde på herrsidan mot Frankrike .
Vad gäller Luxemburgs chanser i första matchen så är det nog omöjligt med en skräll. Men visst allt är iofs möjligt. Själv så ser jag det mera som att saken är klar.

Snälla. Luxemburg kom 2a i division C i gruppen med endast tre lag Albanien, Luxemburg och Estland. De vann en match, förvisso mot Albanien som vann gruppen.

Du kanske är van vid herrfotboll men det är inte riktigt samma bredd i damfotbollen. Sverige vann t ex mot Bosnien med 10-0 över två matcher i vintras, och de är i division B. Det finns inte på kartan att Sverige skulle förlora mot någon i division C. Vårt U23 lag borde slå Luxemburg.

Det är inte underskattning, de här Division C lagen är endast i playoff pga det nya formatet med Nations League, man måste ge alla en formell chans att nå EM. Hela div C består av lag som brukade komma sist i gruppen när det var stora kvalgrupper förut, med alla lag blandade och 1an kvalade direkt och 2an gick till playoff. Därför det var lite lättare för Sverige att kvala direkt när vi inte mötte England och Frankrike utan Finland och Georgien.

Även Serbien är inte lika starka som på herrsidan då damfotbollen inte har samma tradition där och det säkert också saknas en del stöd osv. Men ett bättre lag än både Luxemburg och Bosnien är jag rätt säker på så de ska vi absolut inte underskatta, men Sverige bör vinna.

Nej, det ska inte ens behöva bli spännande. Här är resultaten över två matcher i några dubbelmöten som Serbien spelade i Nations League, samt i EM-kvalet.

(Fifa-ranking)
2-2 Ukraina (35)
2-3 Polen (32)
2-3 Island (14)
0-1 Skottland (23)

I övrigt besegrade man tre blåbärsnationer som är rankade 50+. Det skrämmer inte direkt.

Sveriges kval till förra EM var gruppen

Sverige
Island
Slovakien
Ungern
Lettland

Två av vilka nu spelar i League B och en i League C, där gruppvinnaren gick direkt till EM och tvåan antingen gick direkt eller till playoff.

Formatet har ändrats. En omständighet som kan vara värd att komma ihåg om man ska förfasa sig över att ”Sverige har aldrig förut missat direktplats till EM”.

Men, man kan inte heller förlita sig på att lag som Serbien, Polen, Slovakien, Ungern, Turkiet, Kroatien osv ska förbli lätta för Sverige att slå per automatik. Vi vill inte bara kvala in till turneringar för att de är i princip omöjliga att missa.

För 15 år sen sågs Spanien, Italien och Portugal som lätta motståndare för Sverige. Samma sak som hänt där kan/kommer att hända i Östeuropa/Balkan när de väl får igång en bättre satsning på damfotbollen och lite större spelarunderlag. Det behöver inte nödvändigtvis ta så lång tid och har nog redan börjat. Serbien är exempelvis med i U19 EM som pågår och där har de spelat 1-1 mot England.

Nations League 2025/26 blir en viktig turnering för Sveriges del. Där kommer vi in seedade som grupptrea igen medan

Spanien
Tyskland
Frankrike
Italien

Är gruppettor,

Danmark
Island
England
Nederländerna

Är grupptvåor och

Schweiz
Portugal
Skottland
Wales

Flyttas tillbaka upp till League A.

Med lite tur ska det gå att undvika en kombination av Spanien/Frankrike/Tyskland + England från pot 1 och pot 2, så att Sverige förhoppningsvis kan placera sig bättre än 3a i nästa omgång av Nations League och därmed få en bättre seedning för det efterföljande VM-kvalet.

VM kvalet kommer ha exakt samma format som EM kvalet fast med färre platser, 11 + 1 till internationell playoff. Delar de ut 8 direktplatser till ettor och tvåor i League A där så vill man helst inte ha Frankrike + England i gruppen igen, eller liknande kombination. Det kommer bli extremt tight om de återstående 4 platserna för 8 lag från A + hela B och C att göra upp om.

Blir nog färre playoffplatser för Div B och C men jag kan inte tänka mig nåt annat än att alla i Div A får chans till playoff. Får man playoff chans som vinnare av B-grupp men ej som 4a i A-grupp så blir det inte precis lockande att vara i A om man inte har en rimlig chans på topp 2.

Kollade precis igenom den engelska sändningen från Sverige - England. Halva eftersnacket var typ ”thank you Kafaji” för att hon inte la sig ner så Sverige fick straff.

Alltså ingen kritik mot Kafaji hon är ung osv, men samtliga spelare i England hade lagt sig i motsvarande situation. Sverige är lite för snälla. Vi möter lag som är beredda att göra allt och lite till för att vinna matcher. Då kan man tyvärr inte prioritera fair play före allt annat man får ingen belöning för det. Sverige behöver vara tuffare fysiskt och även spela efter samma ”göra vad som krävs” -regelbok som de flesta domare uppenbarligen tillåter. Annars hamnar man i underläge gentemot lag som är beredda att spela så och tillåts spela så.

Sverige och Danmark ansöker om fotbolls EM 2029.

https://www.svenskfotboll.se/nyheter...ereder-em-bud/

Man har kickat ut Norge verkar det som som var med i den förra ansökan. Hoppas de tänker föreslå mer än 1 match på Friends Arena den här gången för den förra ansökan var direkt pinsam. Dessutom har Sverige nu mött Spanien, Frankrike och England på hemmaplan inom loppet av ett år och inte i någon av de matcherna tagit chansen att visa upp Sverige internationellt som en arrangör av damfotboll som kan dra riktigt mycket publik.

Att lägga fram ett förslag där Dam-EM behandlas som en ungdomsturnering kommer inte att hålla. Egentligen borde alla mästerskap hållas i Tyskland, Frankrike eller England om man ser till möjligheterna att maximera publikkapacitet.

Här är förresten arenakraven, bra att Uefa sätter upp sådana så slipper Sverige slösa tid på att lämna in en massa ansökningar att man vill hålla alla matcher på arenor som tar 10 000 pers.

https://www.gp.se/sport/tuffa-arenak...8-7c2f3163a9cc

En arena måste ha över 50 000 kapacitet, tre över 30 000 och fyra över 20 000. Hur ska Sverige och Danmark klara det? Då har vi Friends Arena, Tele 2 som i så fall måste förses med naturgräs och Parken i Köpenhamn. Nya Ullevi också. Sen fyra stycken till som ska ha över 20 000, finns det ens?

Artikeln är också rolig det är det gamla vanliga tjatet att Friends (ursäkta, Strawberry) är herrarnas arena och Gamla Ullevi är damernas. Och sen förfasa sig över att ojj!! Ska de inte få spela några EM matcher på damernas hemmaplan i så fall. Hade ju annars varit ett bra sammanhang för skribenten att påpeka att damerna har växt ur sin nationalarena.

Näe vi får se. För Sverige och förbundet vore det bra skulle skapa uppmärksamhet och generera intäkter. Men för damfotbollen är det bättre att lägga EM i ett land som kan stoltsera med fler än 4 arenor med publikkapacitet över 30 000 (som Sverige och Danmark har tillsammans). Europeiska fans kommer inte att bli imponerade om EM ska spelas här inför 20k åskådare i hälften av matcherna. Ska det bli mer pengar och mer bonus för damerna så kan man inte spela EM-matcher inför 16-20k pers när matcherna hade kunnat sälja 50k biljetter om bara arenan fanns.

Enligt WP finns det totalt sju arenor i Sverige och Danmark som har kapacitet för minst 20 000 åskådare.

Strawberry Arena, Stockholm, 50 000 (gräs)
Ullevi, Göteborg, 40 000 (gräs)
Parken, Köpenhamn, 38 000 (gräs)
Tele2 Arena, Stockholm, 30 000 (konstgräs)
Brøndby Stadion, Köpenhamn, 28 000 (hybridgräs)
Malmö Stadion, 26 500 (gräs)
Eleda Stadion, Malmö, 22 500 (hybridgräs)

Utöver dessa finns ett par arenor som tar strax under 20 000 åskådare. Kan man bygga till 600 platser på Ceres Park, eller 1600 platser på Gamla Ullevi, så uppfyller man åtminstone UEFA:s arenakrav.

Ceres Park, Aarhus, 19 433 (hybridgräs)
Gamla Ullevi, Göteborg, 18 454 (hybridgräs)

Ja precis man får bygga om en arena till att ta 20 000 så går det. Kanske Ullevi pga kopplingen till svensk damfotboll. Halmstad verkar intresserade. Eller en i Danmark så det blir 4 arenor i varje land. Tele 2 trodde jag tog närmare 40 000. Gamla Ullevi tar 16 600 sittande och det förklarar ju varför maxsiffrorna därifrån brukar vara strax under 17.

Kraven är närmast skräddarsydda för att Sverige och Danmark ska kunna söka tillsammans. Så tror det finns chans att man får det. Men varför presenterade man inte det här förslaget inför EM 2025 med en 8:e arena strax under 20 000? Då hade vi kanske fått det. Arenorna i Schweiz till nästa år uppfyller inte de här kraven som finns inför 2029, de har bevisligen höjts. Med ett sånt förslag hade man legat i framkant, nu blir det hela tiden catch up.

Herr EM är bara att glömma för svensk del. Minimikrav på 30 000 platser. Tyskland hade 5 arenor mellan 40 000 - 49 000 och 5 arenor mellan 50 000 - 71 000. Helt sjukt vilken skillnad det är i antalet stora arenor. Dam EM ska väl vara möjligt för Sverige + Danmark att ansöka om åtminstone en eller två gånger till. Men kommer det ett minimikrav på 8 eller 10 arenor på minst 30 000 även där så är det ju kört. Vi har liksom 4 st, tillsammans med Danmark.