Ännu en ryssvänligt vinklad artikel från Gunilla von Hall, SvD (2024-02-18)

Vet inte riktigt om nyhetsartiklarna är proppfulla med fördömanden? De rena nyhetsnotiserna brukar bara vara korta fakta, och de längre artiklarna tycker jag varierar kraftigt från reporter till reporter, från tidning till tidning och från land till land.

Håller med dig om att det är ont om reportage från ryssland. Man vet egentligen rätt litet om hur mannen på gatan har det.

Från land till land, läser bara svenska tidningar. Det som inte är bakom betalvägg, eller om jag tecknar gratisprenumeration... Medger villigt att jag inte har en sån koll som det kanske kunde låta som DN:s korrespondent öste på med indignation och "snart kommer Putin avgå" och sånt som hon har 100 % rätt att tycka, bara det att det är trist när det är så vinklat och man knappt får en chans att bilda en egen uppfattning. Intressantare att läsa artiklar när reportern tonar ner sina egna åsikter och känslor och släpper fram flera sidor.

Är det någon som vet mer om Gunilla von Halls bakgrund. Var kommer namnet von Hall in i bilden? Hon är tydligen född Samuelsson men står som ogift med namnet von Hall 1985.

Ny artikel av Gunilla von Hall i Svd idag.
Rubrik "Drömstaden – för dem med ”rätt” värderingar"

(Notera det språkligt felaktiga dem här, bör vara "de").

Ingress:
"Tatjana kände sig inte längre välkommen i Europa. Nu har hon flyttat till ryska landsbygden och ”lyckliga staden”. Den marknadsförs som ett hbtqi-fritt paradis med kristna värderingar – och vill locka svenskar."

Alltså. 100% ren kreml-propaganda. På förstasidan hos Svd.
Vad i allsin dar är detta? Hur kan man släppa igenom nått så sjukt i en svensk dagstidning?
Får hon betalt i rubel eller i ett hemligt konto på Cayman-öarna för sån här propaganda?