Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Det ryska skolsystemet är gammaldags, en pluggskola med årtal, och skolbarnen i Ryssland läser stora mängder historia gärna om Ryssland och alla ryssar är därför mer insatta i historia än vi i Väst. Hade vi i Sverige fortfarande fokuserat skolan på att räkna upp svenska kungarna och vilka årtal de satt så skulle även svenska samhället se lite annorlunda ut. Bättre eller sämre, det vet jag inte, men våra politiker skulle t.ex tala om Andra världskriget oftare. Men sådana ämnen existerar inte i media i Sverige, vi ser bara framåt.

Om vi liksom ryssarna i skolan ständigt matades med Det stora fosterländska kriget och fakta om Hitler så skulle vi antagligen vara rädda för Tyskland och EU. Men i Sverige är det Tiktok som gäller.

Egentligen inkompetent av Putin att försöka med Historia i en intervju. Ingen i Väst vet något eller bryr sig. Han borde pratat om saker som vi bryr oss om, om han vill nå oss.

Ingen jämförelse, men Hitler och nazismen var fascinerade av (påhittad) historia t.ex om arier eller förlusten i Första världskriget, och motiverade nästan allt inklusive judeutrotningen med historia.

Skillnaden är att det som sker i Sverige sker efter regelboken, medan Ryssland inte har en regelbok alls.
Därför kan Putin låta mörda alla som går honom emot.
Än så länge lever alla i SD eller hur?

Om man verkligen är intresserad av demokrati då står man upp för principer och därmed Ukrainas folk att få bestämma själva över sitt land.
Det borde intervjun handla om inte Putins rövarhistorier.
De intervjuas i media och vi har fria medier i form av alternativ media.

Det finns inte i Ryssland där journalister som skriver fel sak också mördas.

Putin önskar inte demokrati för Väst.

Har Tucker peruk?

Här är den officiella ryska översättningen till engelska:

http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411

Självklart vill Putin måla upp en historisk bild som legitimerar Rysslands invasion av Ukraina. Detta har alla krigsherrar i historien sysslat med. Och det finns egentligen ingen anledning för mig att håna denna historieskrivning. Alla länder har en tillrättalagd historieskrivning som går att ifrågasätta.

Men problemet för oss i Europa är inte Putins historieskrivning. Problemet är att han beordrade en invasion av Ukraina. Det kan vi självfallet inte acceptera.

Jobbar du för SVT/SR?
Det enda som svensk media talat om är Tuckers utseende, ingenting om innehållet i intervjun.
Har du sett intervjun?

Det är ingen lek att vara grävande journalist eller visselblåsare i väst heller. Inte omöjligt att det "fredliga, fria, demokratiska väst" kommer att göra livet till ett helvete för Tucker efter den här intervjun, precis som med Edward Snowden och Julian Assange m.fl.

Ukraina har erkänts som stat efter 1991 både av Ryssland och världssamfundet. Landet är korrumperat men nog har de försökt skydda sin befolkning mot yttre hot. Ukraina är en brud som slitits itu av två friare som ville utnyttja henne för sina egna syften. Kriget har medfört "etnisk rensning" på båda sidor om fronten så det finns ingen återvändo. Landet måste därför delas i väst-Ukraina och Novorossia för att det ska bli fred. Låt EU/USA och Ryssland bekosta återuppbyggnaden av dessa delar istället för att pumpa in vapen som bara leder till ännu mer förstörelse och död.

Ja efter kriget 2022 så måste de såklart få bort det ryska ur landet. Ryssland är ju nu en invasionsmakt som bombar städerna.

Före kriget så pratade de flesta ryska i storstäderna i centrala och östra Ukraina. Även på universitet etc.

Bara i västra ukraina de undvek ryska - men det gick fint att prata ryska med de allra flesta där också. Det var trevligare att prata ryska i Lviv än att prata danska i Stockholm(!!).

Tror inte Tucker kommer få ett helvete efter detta, en harmlös "intervju" eller monolog med Putin.
Snowden läckte ju uppgifter från sin arbetsgivare NSA, Assange var ju hacker.

Visst det var knasigt, fast man sätter skrattet i halsen. Du har nu gjort fem inlägg i tråden och utropat "narrativ", "patetiskt", "hjärntvätt", "befängt", "idiot", "propaganda" men inte sagt något egentligen. Kärnan i svt-klippet är att Ryssland toklobbat för att få Carlson till Ryssland som pusselbit i deras narrativ. Den överdrivna entusiasmen nämns också här 6:10-07:00 in i detta klipp på SR P1. Bara en sån sak som att ett land har en favoritreporter man larvar sig för är ju i sig en indikation på att nåt inte stämmer.

Nej, inte än. Är den sevärd? Varför ställer inte Putin upp på en intervju med en demokratisk journalist?
Ja det var dumt av mig att undra om peruken.