Citat:
Konstigt hur "PUTAIN" skulle uppnå detta när han skalade ner sin militär fram tills alldeles nyligen
Ryssland har enormt mycket landområden med enormt mycket naturresurser och expansion finns det ingen motivation för. Däremot att agera efter en Amerikansk palatskupp i Ukraina och etniskt rensning i Donbass där landet skulle verka som en hubb för Amerikans expansion är ju kanske inte så konstigt.
Precis som USA nästan drog oss in i WW3 och totalt kärnvapenkrig för att Kuba ville alliera sig med Sovjet så skyddar en stormakt sina intressen med militärt våld eller hot om militärt våld.
Vad John McCain sade om Ryssland är lika irrelevant som vad en annan NEOCON som Bolton säger nu.
En man som byggde upp ISIS har mycket låg trovärdighet.
Ryssland har enormt mycket landområden med enormt mycket naturresurser och expansion finns det ingen motivation för. Däremot att agera efter en Amerikansk palatskupp i Ukraina och etniskt rensning i Donbass där landet skulle verka som en hubb för Amerikans expansion är ju kanske inte så konstigt.
Precis som USA nästan drog oss in i WW3 och totalt kärnvapenkrig för att Kuba ville alliera sig med Sovjet så skyddar en stormakt sina intressen med militärt våld eller hot om militärt våld.
Vad John McCain sade om Ryssland är lika irrelevant som vad en annan NEOCON som Bolton säger nu.
En man som byggde upp ISIS har mycket låg trovärdighet.
Instämmer.
Citat:
Varför måste man ha obehagliga frågor? Vad menar du med det? Avsåg du kanske intressanta, kritiska eller obekväma? Obehagliga frågor låter kontraproduktivt.
Håller med om att en tillrättalagd intervju är helt meningslös, men det har väl inte kännetecknat Tucker precis? Jag tycker generellt att Tucker är skicklig på att vänligt få folk att berätta var de står och följa upp med intressanta följdfrågor. Tucker verkar inte ha några problem med agree to disagree, som vänstern har.
