Expert säger att Finland är nästa mål för Ryssland

Grym idé. Europa behöver definitivt någon typ av allians eller union. Europeiska unionen kanske vi kan kalla den?

Undrar på vilket sätt ett anfall skulle kunna ske och göra det så strategiskt att man inte drar igång några större försvarsmekanismer. Det finns heller inte så många halmstrån till anledningar att anfalla Finland som Ukraina.

Om putin nu omgett sig med lika många personer som stryker honom medhårs som hitler gjorde så kan säkert vad som helst hända och till slut så har han en front mot hela östsidan av europa - särskilt om det inte blir ett ordentligt svar från NATO vid det första riktiga smygjucket mot ett medlemsland. Mycket talar därför för att det kommer bli en stor konfrontation snabbt om det nu blir någon.

Ja det finns ju inte alls lika starka skäl att anfalla Finland som Ukraina. Så det kan vara svårt att motivera. Då måste man först provocera fram något som på något sätt skall få det att verka oundvikligt.
Det skulle man kunna göra i Baltikum ifall man lyckas få igång ett uppror inom den rysktalande befolkningen.
Sedan måste Ryssland komma och rädda de stackars ryssarna.
Det som gör det hela oroande är ju den extrema satsningen som nu pågår i Ryssland på militär uppbyggnad.
Vad skall de göra med alla soldater och alla vapen som nu produceras när de är klara med Ukraina?
Jag tror inte Putin vill missa chansen när de har momentum. De kommer snart att ha en stående arme på miljontals soldater och hela ekonomin har ställts om för krig.

Jag liksom många andra trodde att den massiva hjälpen skulle knäcka mr Putler.
Men ryzzen gör som den alltid gjort, offra kanomatssoldater utan utbildning för att trötta ut motståndet. Sedan när tiden är mogen så tar de fram horder av utbildade orcher.

Ursprungligen postat av RealTide
Ja det gör dom, dom (kreml) är de facto livrädda för EU den moderna världen mänskliga rättigheter demokrati och humanism .
Ni "ryzzvänner" är typ 100% fel i era analyser, alltid hela ,tiden.


Hur menar du då? DU har ju personligen deklamerat din fäbless för diktatur, eller hur?

"mänskliga rättigheter demokrati och humanism" är definitivt "fruktat" av putain. Hen kan givetvis inte tolerera något sådant, eller allra minst rätt till självbestämmande, vilket hen ser som ett "hot", ty om hens "eget" folk fick sådana idéer så skulle hen sitta löst till (eller dingla från en lyktstolpe).

Vad gäller NATO kvarstår frågan varför den psykotiske dvärgen i kreml känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Var det därför Finland skulle gå med i Nato, för få möjligheten att bli attackerat av Ryssland?

På sikt?

Va faan e det för tidsperspektiv....? Förklara!

Nato var en allians som bildades explicit mot Sovjet och som borde upphört när Sovjet föll. Istället satte man snabbt igång och började expandera österut. Nato var involverat i krig i Jugoslavien och Libyen som inte kan kallas försvar och åtskilliga av Natos medlemsstater har varit involverade i andra krig, typ invasionen av Irak 2003, så där hemskt defensiva är inte länderna.

Det Ryssland var rädda för var knappast en omedelbar invasion via Ukraina utan att Nato skulle fortsätta expandera i fd Sovjetrepubliker och ringa in Ryssland mer och mer, sen vet man ju inte vad som skulle hända efter det. Ledare byts ut och finns kapaciteten att invadera vet man inte om den en dag används.

Jämför med hur lite som krävde för att få USA att totalt tappa fattningen i Kubakrisen.

Nu har du "missförstått" igen.

Försvarsalliansen NATO "expanderar" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige vill bli, och Finland, blivit medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Du (och andra som av outgrundlig anledning tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens anfallskrig) rabblar onekligen samma ovidkommande trams hela tiden. Kärnvapen, Kuba, världskrig. Säg mig, vilka kärnvapen har "placerats" i Ukraina? Ukrainas största misstag var nog dock att ge upp sina kärnvapen mot "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Om du undrar över den psykotiske dvärgen i kremls "anledning" till att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer så får du "leta" någon annanstans än på Kuba...

Den psykotiske dvärgen i kreml anser som bekant att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men det utesluter inte att hen även är ute efter att stjäla Ukrainas naturresurser.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

Vidare kan diktatorer, såsom den barnamördande putain, inte kan tolerera någons rätt till självbestämmande, utan ser detsamma som ett "hot", ty om hens "eget" folk fick sådana idéer så skulle hen sitta löst till (eller dingla från en lyktstolpe).

Om nu ryssarna är så pass korkade att de öppnar en andra front i Finska Lappland så känns det som om NATO kan stötta Finland utan alltför mycket egna döda soldater. Allt USA och Co behöver göra är att bistå med luftherravälde, flygattacker och missilbombardemang av attackerande trupp och deras logistik.

Resten fixar finnarna själva

News Flash för dig då.

Kina har som helst inget intresse att kriga tillsammans med Ryssland mot väst. Kineserna tänker på sina marknader och Ryssland är inte mer än några enstaka korn av salt för dom.

När ska ni putin-runkare använda logiskt förnuft egentligen.