Kommunen stoppar dragshow på förskola: Ska vara valfritt

Varför vill vuxna män synda framför småbarn? De är så små att de inte behöver lära sig om sexuell tillfredsställelse genom att bli indoktrinerade till någon jävla Slaanesh cult

Hatet avslöjar din agenda. Om det inte är särskilt viktigt med "män i kjol som läser för barn" så kan de ju ta bort kjolen om man ber dem. Men din världsbild kretsar runt kjolen och den ska fan vara på.

Du har uppenbarligen inte egna små barn. Jag föreslår att nazister utklädda till Hitler får läsa ur Mein Kampf för barn på dagis. Det finns massor med män i naziuniform på teatern så det är inte något konstigt. Eller får man bara klä ut sig till något som du godkänner?

Du är egentligen inte ett dugg intresserad av män i kjol. Du vill bara montera ner samhället och orsaka oordning för att du själv mår dåligt.

Hela HBTQ vill sprida sin egen skam till alla i samhället. Jag är emot det.

Så alla som läser sagor för barn ska alltså redogöra för sitt sexliv i detalj för övriga personalen innan de godkänns för sagoläsning? Har man smiskat någon på rumpan någon gång så är man pervers och ej värdig sagoläsning för barn eller var går gränsen? Ska man ha referenser från tidigare sexpartners som kan intyga att man inte är pervers?

Det är exakt tvärtom. Barn ska inte sexualiseras och de som läser sagor för barn ska inte visa sin sexualitet.

Transors hela sexualitet utgår från att de blir tända av att ha kvinnokläder. De kan få vara utklädda i sitt sovrum. Inte med mina barn.

Snälla HBTQ i tråden. Kan ni inte fatta att vi struntar i er sexualitet? Vi är inte intresserade, och som kompensation kommer jag inte att berätta om min sexualitet i varenda inlägg.

Mycket positivt om den här tråden på Fb i all enkelhet kan dra ett strå till den normala myrstacken och bidra till att barnkulturen kommer upp på allvar på riksdagens agenda.

Men om de är klädda "som vanligt", är det då ok att de läser sagor för barn? Var går gränsen för vad som är vanligt och vem avgör det?

Ja ja, svara på frågorna istället.

Var inte löjlig! Var läser du att jag skriver det? Snacka om halmgubbeargument! Jag menar att transor/ karlar i kvinnokläder ska inte vara nära barn överhuvudtaget.

Det var DET jag menade med perversa typer. Inte dina halmgubbar. Att pervon ska tvunget läsa sagor för barn, är bara ett steg att försöka närma sig pedofili och göra det mainstream.


Då kan ju vänstern ta dit sina barn och låta dom bli tafsade på. Men ni ska ge fan i andras barn!

Kan de inte skaffa ett riktigt jobb? Vi har väl redan fröknar som läser sagor, som dessutom fått genomgå en registerkoll(förmodligen alldeles för slapp men ändå) innan anställning. Jag tvivlar på att förskolorna kollar om Skamlös Vinhora etc är dömd barnvåldtäkt.

Ungefär som slöjbeklädda barn. Genom förbud och inverkan lyfter man fram saker som barn inte har några referensramar kring.

Som liten (tidigt 90-tal) fick jag gå på en utställning med massa frimärken med mina föräldrar i Tyskland och Köln. Jag hade ingen som helst tanke på vad det var för något mer än att det var frimärken. Men av en slump hittade jag några frimärken i en bok under ett besök hos mina föräldrar. Det visade sig att de avbildningar av olika kvinnors vaginor. Jahopp, se där tänkte jag och garvade vidare.
Folk som reagerar på sånt skit, har ju en intellektuell svaghet och förstår inte att barn i den åldern har ju noll referensramar till sexualitet.

Det har de redan i o m att de är yrkesskådespelare.

Det är enkelt att svara på. Barn ska inte utsättas för sexualitet i samhället. En tjej i bikini är sexualitet. En man med gylfen öppen. En transvestit i höga klackar och kjol. I detta fall är det helt klart en agenda som motiverar sagoläsningen.

Detta är inget problem i verkliga livet, alla vet detta. Det är bara när HBTQ väljer att provocera normen som det blir ett problem. Gruppen HBTQ är enbart motiverad av sin sexualitet, vi i andra grupper betonar inte vår sexualitet. För HBTQ går HBTQ-sexualitet t.o.m. före andras barn.