Ett NATO utan USA?

Glöm inte att USA trots allt alltid kommer att ha ett intresse av att kontrollera Atlanten. Glöm inte att NATO står för North Atlantic Treaty Organization eller Atlantpakten i dagligt tal, någonting som visar det amerikanska perspektivet.

Men de europeiska NATO-medlemmarna har väl aldrig haft någon vare sig förmåga eller ambition att försvara USA, om man blir angripen av t.ex. Mexiko!

När USA blev angripet vid 9/11, så utlöste USA Natos artikel 5 om kollektivt försvar.

Detta ledde till Nato-medlemmarnas engagemang i Afghanistan-kriget.

Lustigt att du nämner USA, det är faktiskt det enda land som har aktiverat NATOS artikel 5.
https://varldenshistoria.se/krig/hur-manga-ganger-har-nato-aktiverat-artikel-5

Enligt NATO:s artikel 6 så finns omfattar Artikel 5 även en medlems territorium i Nordamerika men endast omfattar område norr om Kräftans vändkrets.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=sv
Eftersom Kräftans vändkrets går igenom såväl såväl USA:s som Mexikos territorium, så är detta en mycket intressant fråga.

Amerikanskt stöd i en krigssituation kan inte längre tas för givet om Donald Trump vinner i höst
https://www.svd.se/a/eJj9w9/karnvapen-i-europa-kan-vi-lita-pa-hjalp-fran-usa

Därför sinar USA:s militärhjälp till Kiev
https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/darfor-sinar-usas--militarhjalp-till-kiev/

Att Trump vill ta USA ut ur NATO är en skrämseltaktik som hans fiender använder sig av. Det kommer inte att ske även om det vore både politiskt och juridiskt möjligt.

Däremot vill han att övriga medlemmar skall betala mer och att en alltför tung börda lagts på amerikanska folket i försvaret av Europa. Personligen har jag förhoppningen att vi med egna ansträngningar ökar vår förmåga att försvara oss mot ett aggressivt Ryssland och därmed göra oss något mindre beroende av USA.

Vi kanske inte alltid kan räkna med att de finns där för oss. Amerikanarna har egna problem och tycks mig alltmer vara ett land i internt sönderfall.

Tillsvidare rekommenderar jag alla att inte okritiskt hämta information om USA från Dagens Nyheter, CNN, Washington Post, etc.

Diskussionen handlar snarare om var gränsen för en presidents immunitet går.
Minns jag inte helt fel så väcktes frågan om vad som händer om en president under valet, låter mörda en medtävlare till presidentposten.
Skall detta täckas av immuniteten?

The EU has sent around 55,000 troops abroad ago around 2008.

The US will never let NATO commander to France, UK and the like.

UK is NATO members yet.

Tucker Carlssons intervju med Putin blev en påminnelse om att ett NATO-medlemskap inte ensamt garanterar Sveriges säkerhet om Trump vinner valet i USA
https://www.svd.se/a/2BQ7Rx/forsvarsexpert-oron-inte-tagen-ur-luften

Tror faktiskt USA blir kvar i NATO, även efter att Trump med största säkerhet vunnit presidentvalet.
Däremot kommer man säkert minska det amerikanska bidraget till gissningsvis 30-40 % av nuvarande nivå?
Det finns väl knappast någon annan än EU som i detta läge kan ersätta USAs bristande intresse för Europa?
Men den stora frågan är givetvis om EU är beredd eller kapabel ta denna nya ledande roll i NATO???
(Eller man kanske byter namn på NATO till något mer relevant.)

Drar Trump ned på USAs bidrag till Nato så mycket, så blir enda lösningen ett gemensamt EU-försvar inom Nato.

23 länder är både EU- och Nato-medlemmar. Avsevärda kostnadsbesparingar ifall dessa 23 försvarsmakter slås ihop till en enda EU-försvarsmakt.

Kräver att EU skaffar sig en gemensam säkerhets- och utrikespolitik, vilket kommer att ta en tid.

Möjligt att vissa länder går före. Tex att Frankrike, Tyskland, Italien och Benelux skaffar sig gemensam försvarsmakt. Blir nog en "alliance of the willing" i början.

Att USA inte drar sig ur NATO, utan blir kvar med en mindre roll, handlar säkert mycket om att främja amerikansk vapenexport.
Det är givetvis inte så lätt för Europa att byta ut amerikanska vapensystem, som man inarbetat under massor med årtionden.
Det kommer nog hända något med NATO, kanske redan under det kommande året, men vi får väl se???