Norge. Fyra personer hittades döda i Nes i Akershus (2024-01-23)

Oavsett vad som hänt så låter det som en förklaring människor skulle ha ”lätt” att kunna leva med och den minsta gemensamma nämnare för att inte behöva i detalj förklara vad som hänt då det inkräktar på kvarlevandes förmodligen söndertrasade känsloliv.

Det at kameraten fikk endel penger av ham tyder på planlegging. B skulle ikke sitte igjen med noe, ikke noe arv etter han og derfor tømte han bankkontoen og ga det han hadde til kameraten. Det at han tente på huset hennes tyder også på planlegging. Hvor lenge han har planlagt dette er ikke godt å si, men dette var nok planlagt i forveien ja og motivet var nok hevn.

Samboere har ingen rettigheter, det er derfor det kan være praktisk å gifte seg.

Risken för att ett barn inte hör till en själv är 0.7%-2% enligt denna artikel så helt otroligt är det inte. Djursex och pedofili tror jag är ännu ovanligare. Det var någon utredare som sa att man listar "possible" och sen väljer ut det som är "probable" när man utreder brott. Fast jag tror det bara är vi amatörer som intresserar oss för motiv. Polisen vill bara sy in brottslingar och där är teknisk bevisning de viktigaste, inte om brottslingen fick order från Darth Vader eller gjorde det pga svartsjuka.

Nej och 0.7-2% är rimligtvis baserat på upptäckta fall och om alla skulle göra faderskaptest så skulle det kunna gå endera håll håll. Det är säg en på hundra att barnen statistiskt inte är hans men det är garanterat en på miljonen att en pappa tar ihjäl sina barn men likväl hände det. Jag kan tänka mig att en rejäl depression satte igång det här men om man letar ”rimliga” motiv då är oäkta barn en självklar kandidat.

Link til artikkelen der kameraten forteller at GM sa ved juletider at han heller ville gi en gave i stedet for å være med på den planlagte jaktturen.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0QmAJM/trippeldrapet-i-nes-han-sa-at-alt-var-bra

Link til artikkelen der en annen kamerat forteller at de hadde jaktet sammen 10-15 år og at de da pleide å bo sammen i skogen i 5 uker, men at GM i fjor bare var med noen dager fordi han ville prioritere familien.

https://www.nettavisen.no/nyheter/nar-venn-av-drapssiktede-kan-nesten-ikke-tro-at-det-er-sant/s/5-95-1598286

[quote=Reveenka|87240528]Link til artikkelen der kameraten forteller at GM sa ved juletider at han heller ville gi en gave i stedet for å være med på den planlagte jaktturen.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0QmAJM/trippeldrapet-i-nes-han-sa-at-alt-var-bra

Jeg ser ingen steder i artikkelen at GM sa at han ikke ville være med på den planlagte jaktturen. Jeg ser bare at GM ville gi jubilanten en gave i stedet for å være med på spleiselaget:

"I forbindelse med Bråtens 70-årsdag hadde kameratene planlagt å dra på villsvinjakt i Sverige i fjor høst. Turen var en spleisegave fra jubilantens familie og den nå drapssiktede kameraten, men ble av ulike grunner utsatt til kommende høst.

– Ved juletider sa han at han ville gi meg en gave i stedet."

Det at han ville dra hjem tidlig fra jakten kan både tolkes som at han hadde mistanke om at samboeren var utro og ville overraske henne, eller noe så uskyldig som at datteren akkurat hadde fått baby og han ville hjelpe til og være sammen med familien. Når man vet så lite, kan man tolke det meste som man vil...

[quote=homy|87240890]
Du skjønner vel at det betyr at han ikke skulle være med på turen?

Man skäms ögonen ur sig när man vet att många norrmän är inne och läser i tråden och många spekulationsglada svenskar häver ur sig de mest galna förslagen om pedofili och djursex.

Att ni inte har vett nog att hålla käften.

Jag kan tänka mig att utredningen kan behöva försöka skapa en bild över MGMs psykiatriska utveckling i närtid, fram till morden. Våldet är proportionslöst och kommer helt utan förvarning, från en f ö synbart ordnad person med egna mänskliga kopplingar till omvärlden, om än kanske relativt svaga sådana.

Och man kan behöva vara öppen för att konflikten i hemmet (uppenbarligen) måste vädras något, för att det inte ska slå tillbaka i form av misstankar och överdrifter i rykten mot efterlevande. Detta beror förstås lite på vad man konstaterar om hans psykiska status. Och hans mentala sits o ställning för övrigt. Om man vill s a s behålla trovärdigheten kring att vilja förhindra liknande framdeles.

Jag är inte så säker på att den här kan tigas ihjäl.

Omvänt så kan det visa sig handla om mestadels ett utslag av vanmakt och livsleda. Och då är det förvisso inte mycket värt.

[quote=Reveenka|87242318]

"I forbindelse med Bråtens 70-årsdag hadde kameratene planlagt å dra på villsvinjakt i Sverige i fjor høst. Turen var en spleisegave fra jubilantens familie og den nå drapssiktede kameraten, men ble av ulike grunner utsatt til kommende høst.

– Ved juletider sa han at han ville gi meg en gave i stedet."

Det står ingen steder at GM hadde sagt at han ikke skulle være med på turen, bare at han ville gi kameraten en gave i stedet. I stedet for hva? I stedet for å være med på spleisegaven til kameraten, kanskje.

Vi vet ikke om GM hadde planlagt selvdrapet og drapene, men sett i ettertid tenker jeg at dette at han ville gi en pengegave i stedet tyder på at han visste at han ikke kom til å være i live for å være med på å betale inn til spleisegaven (og heller ikke i live for å være med på jaktturen).

Det er min tolkning av det jeg har lest.