Varför hatar män intelligenta kvinnor?

Alltså man tror att kvinnokollektivet haft en funktion evolutionärt då kvinnor tar hand om barnen i grupp. De måste samarbeta och samtalet språket är ett sätt att skapa konsensus i meningen samförstånd. Det går inte att uppfostra barn åt olika håll, de blir bara förvirrade, utan samma regler gäller för alla barn i byn.

Nu när kvinnor får en mer och mer otydlig roll så blir de mer och mer osäkra och kvinnor som är mer säkra än dom blir ett hot. Kvinnor liksom män är ju konkurrenter om män. Verkar en kvinna mer tilldragande på män så är hon ett hot, och straffas hårt och brutalt för att hon vågar tro att hon är nåt.

Det finns forskning som visar på att i det kvinnliga samtalet så ingår det att beskriva sig själv som olycklig, i alla fall så bondar man genom att berätta om sina problem. Hur synd det är om en, och hur dumma män är. Och myndigheter och chefen och och och.

Det kanske behövdes för att stå ut med sin burdusa krävande djungelman som var en patriark på riktigt och kvinnor inte hade en talan. Det kanske behövdes som ventil. Men numera så blir det bara ett hinder till växande och att ta eget ansvar. Mannen är inte i längre i vägen för kvinnan, men det är hon själv - för ja - det har jag redan förklarat.

Jo jag är kvinna, jag är inte ens en manlig kvinna och har inte ens en manlig hjärna.

Jag har bara blivit vuxen tidigt och fått lösa mina problem själv, utan att gnälla.
Jag är också maskrosbarn och fokuserar på det positiva istället för att dras ned i eländet. Jag jumpar hellre mellan de flak som bär.

Intressant! Du skriver bra. Jag tror på dig. Du har förklarat på ett övertygande sätt var den kvinnliga offermentaliteten kommer ifrån. Den är ett sätt att passa in, och ett vapen för att krossa konkurrens. Kvinnor kan också vara hänsynslösa, men det yttrar sig ofta genom "mjukisfascism". Gertrud, tänk om fler kvinnor var som du. Man kan väl få drömma?...

Jag blir alltmer övertygad om att kvinnor behöver en fast manlig hand för att fungera väl.

Alltså man tror att kvinnokollektivet haft en funktion evolutionärt då kvinnor tar hand om barnen i grupp. De måste samarbeta och samtalet språket är ett sätt att skapa konsensus i meningen samförstånd. Det går inte att uppfostra barn åt olika håll, de blir bara förvirrade, utan samma regler gäller för alla barn i byn.

Nu när kvinnor får en mer och mer otydlig roll så blir de mer och mer osäkra och kvinnor som är mer säkra än dom blir ett hot. Kvinnor liksom män är ju konkurrenter om män. Verkar en kvinna mer tilldragande på män så är hon ett hot, och straffas hårt och brutalt för att hon vågar tro att hon är nåt.

Det finns forskning som visar på att i det kvinnliga samtalet så ingår det att beskriva sig själv som olycklig, i alla fall så bondar man genom att berätta om sina problem. Hur synd det är om en, och hur dumma män är. Och myndigheter och chefen och och och.

Det kanske behövdes för att stå ut med sin burdusa krävande djungelman som var en patriark på riktigt och kvinnor inte hade en talan. Det kanske behövdes som ventil. Men numera så blir det bara ett hinder till växande och att ta eget ansvar. Mannen är inte i längre i vägen för kvinnan, men det är hon själv - för ja - det har jag redan förklarat.

Jo jag är kvinna, jag är inte ens en manlig kvinna och har inte ens en manlig hjärna.

Jag har bara blivit vuxen tidigt och fått lösa mina problem själv, utan att gnälla.
Jag är också maskrosbarn och fokuserar på det positiva istället för att dras ned i eländet. Jag jumpar hellre mellan de flak som bär.

Fast..är det inte mest så att män hatar kvinnor som tror sig vara intelligenta, och inte är det? Som har en examen från Södertörn och tror sig vara extremt intelligent och bildad därför, men i verkligheten är skolindoktrinerad på en grund nivå och därför bara ses som arrogant? Dessa brukar se sig själva som intelligenta och klagar på att män inte klarar av dem pga sin intelligens, och missar att det är deras genusexamen med tillhörande tankesätt som är boven i dramat.

Intelligens är väl ganska subjektivt från betraktaren också, och vi väl ha kvinnor som, enligt oss själva, är intelligenta. Vilket ofta innebär att de ska ha samma åsikter och värderingar om det vi själva har en intelligent åsikt om.
En tjej som är intelligent på riktigt är det väl ingen som har nåt emot, bara de som är fake-intelligenta.

Själv tycker jag intelligenta kvinnor är fantastiska. Och tack för dina intelligenta inlägg ovan Gertrud, de får nästan min andhämtning att snabbas upp en aning.

Njae? uppfattar ordet "hat" som det används idag i media och i folkmun som ett aktivt agerande av någon form riktat mot grupp. Man bränner flyktingbostäder, sänder mailhat, gör uttalanden mot div. grupper etc. Ses ofta på detta forum ex. Hat mot kvinnor/ hat mot invandrare/ hat mot MENA, svarta, judar eller romer.

Och hat i "privat" form, eller hur man nu ska kalla det, är känslan pga individ mördat ens kattunge.

Ointresse är ointresse och inte hat.

Fast..är det inte mest så att män hatar kvinnor som tror sig vara intelligenta, och inte är det? Som har en examen från Södertörn och tror sig vara extremt intelligent och bildad därför, men i verkligheten är skolindoktrinerad på en grund nivå och därför bara ses som arrogant? Dessa brukar se sig själva som intelligenta och klagar på att män inte klarar av dem pga sin intelligens, och missar att det är deras genusexamen med tillhörande tankesätt som är boven i dramat.

Intelligens är väl ganska subjektivt från betraktaren också, och vi väl ha kvinnor som, enligt oss själva, är intelligenta. Vilket ofta innebär att de ska ha samma åsikter och värderingar om det vi själva har en intelligent åsikt om.
En tjej som är intelligent på riktigt är det väl ingen som har nåt emot, bara de som är fake-intelligenta.

Själv tycker jag intelligenta kvinnor är fantastiska. Och tack för dina intelligenta inlägg ovan Gertrud, de får nästan min andhämtning att snabbas upp en aning.

Intressant, men gammal tråd. Hursomhelst, jag delar gärna med mig av mina erfarenheter:
Som bakgrundsinformation kan jag tillägga att jag är en intelligent och mycket bildad, ung kvinna med många talanger och förmågor. Utseendemässigt prickar jag 6-9 poäng, beroende på vem man frågar.
Att fånga uppmärksamhet, har inte varit svårt för mig. Bortsett från mitt goda yttre, brukar jag uppfattas som intressant just pga att jag har något bakom skallbenet. Eventuella problem uppstår däremot i efterhand, av följande två anledningar:

1. Intelligenta kvinnor är svåra att imponera på
Det som får andra personer att utbrista "så smart!", "ååh vilken djup tanke!", eller "såå genialiskt", kan en intelligent person uppfatta som tråkigt och överskattat, eftersom denne betraktar saker på ett annat sätt. Det är nog inte svårt att förstå varför.
Tänk er den situation där en intelligent kvinna går på en blind-date med en mindre bildad man, som har ett stort ego och som önskar sig en kvinna som ser upp till honom. Det tar inte lång tid innan mannen ifråga känner sig frustrerad. Intelligenta kvinnor nöjer sig nämligen inte med att vara musor; de är genier på sin egen rätt.

2. Intelligenta kvinnor har en egen agenda
När en del män kastar sig ut i dejtingdjungeln, hoppas de vanligen på att deras livspartner ska "flyta med" i deras liv. Allra helst ska hon även ta hand om allt det jobbiga och tidskrävande, exempelvis att fixa och trixa i hemmet, ta hand om barnen och på andra sätt underlätta för sin man så att han kan göra karriär och förverkliga sig själv, men ändå ha hela kakan. Att inkludera en intelligent kvinna i denna ekvation, kan bli problematiskt då dessa kvinnor själva brukar vara väldigt drivna, ambitiösa och strävsamma. I andra ord: de har en egen agenda, och kommer att ställa krav därefter.
Även om jag är väldigt ung, vet jag redan nu att jag inte vill ha barn, eftersom det helt enkelt inte finns utrymme för föräldraskap i det liv jag vill ha. Pga mina otaliga fritidsintressen och ambitioner, har jag ett stort behov utav egentid. Efter dessa premisser kommer jag givetvis att ställa vissa krav i et förhållande, som inte alla män hade infunnit sig i. Tur för mig att min nuvarande partner gör det.

För att slutligen tillägga: Det handlar inte om pajkastning eller att rent av dumförklara män. Jag delar endast med mig av mina erfarenheter.

Jag känner faktiskt en som har över 186 i IQ, och jag kan lova att detta har ett pris i form av andra "tillkortakommanden".

När det kommer till "near-genius-nivåer", +145 i IQ, så är man-kvinneration 8-1 enligt länken undan.
http://alfin2100.blogspot.no/2010/05/more-smart-men-than-smart-women.html

Här finns ett implicit exempel på ett tillkortakommande i utsagan faktiskt, rätta mig om jag har fel Oavsett skala så är IQ på den nivån såpass ovanlig att det inte finns statistiskt underlag för att med rimlig konfidens sätta ett sånt märke. Om det jag skriver stämmer, så är personen ifråga antingen öppen för att vara väldigt oprecis, oklart om det gäller generellt eller i det här personliga fallet till följd av stolthet.

Det är korrekt. Menar att han fick 184-192 eller liknande på ett "officiellt test" utfört av medicinsk personal. Poängen är att det är väldigt högt IQ och att jag tror att folk som har så pass höga IQ:n inte är lika bra på "andra saker". Jag tror att personer i grunden är mer "resursmässigt lika" än vad folk generellt sett tror, dvs att om man är bra på en sak är man dålig på en annan.

Edit: Om du klickar på länken finner du normalfördelningen av IQ för män och kvinnor. Det är en klar skillnad.

Edit 2: Och här är EQ-fördelningen: http://joebarcelo.com/asdPage3.html
Väldigt lik IQ-fördelningen fast nu med motsatt "vinnare".