Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Snabb googling visar att offret är svartbältare i judo medan GM är nybörjare i BJJ/MMA. Offret borde inte haft minsta problem att kasta iväg en full och kåt GM.

Nu pratade vi om intresse, inte samtycke?
Dumma jävel.

Förvånar mig att det inte florerar någon bild på varken GM eller BO?

Har en vän som blev fälld för samma sak, ungefär på samma grunder. Dom var vid tillfället tillsammans och gillade "wild sex" Tror dom var tillsammans i 4 år, helt plötsligt anmäler hon honom för våldtäkt med knappt nå bevis alls. Han blir som sagt fälld, 4 år på kåken. Nu, massa år senare har hon erkänt att hon inte blev våldtagen.

Så alla ni som skriker att folk är puckade i skallen för dom inte tror tjejen... det finns en anledning.

Tillägg: Hon som anmälde, hennes son blev även han anklagad för våldtäkt. (Av en annan tjej, såklart) ett gäng år tidigare. Men där ångrade sig tjejen innan rättegång.

Jag har inte påstått att hon inte har ringt till polisen samma dag.
Du kan sluta med dina lögner.
Det är patetiskt.

Och hon tränar judo.
Till vilken vits undrar man..

Vilken sorglig kille. Spelar på hennes känslor om att sista bussen gått för att sen våldta en kurskamrat. Beställ en jävla taxi eller håll din penis i bestyr om en tjej är snäll och låter dig slagga där. Ett nej är ett nej.

Det kan inte varit i Sverige då det är omöjligt att dra tillbaka en anmälan.

De skriver till varandra på snapchat - Check.
Hon skickar bilder till honom på sig själv på snapchat - Check
Hon bjuder in honom att övernatta - Check

Påstår du att inget intresse funnits här?

Ja och samma dag som hon blev våldtagen och gick till polisen, så var hennes ex fortfarande ett ex. Eller du kanske tror att hon blev tillsammans med sitt ex mellan våldtäkten och det att hon gick till polisen?

Och han tränar MMA. Och är man. Män är i regel starkare än kvinnor. Men du kanske vill hävda att kvinnor är starkare än män?

Tror att det är svårt att läsa till civilingenjör från fängelset. Det krävs ju både laborationer, grupparbeten och praktikperioder. Och vem skulle anställa honom sedan..? OK det hade varit ännu svårare om han pluggat till något människovårdande yrke, såklart. Men företagen är rädda om sin "feministiska" image nuförtiden.

Domskäl (*i, i, u, i) plus styckeindelning för läsbarhet:

”Målsäganden och V*k*ng L*ndkv*st har båda uppgett att de innan V*k*ng L*ndkv*st kom hem till målsäganden inte hade pratat om att ha sex eller alls haft konversationer i den riktningen.

Målsäganden har förklarat att hon erbjöd V*k*ng L*ndkv*st att sova på golvet, på en filt eller en madrass. Hon har på fråga från V*k*ng L*ndkv*st godtagit att han sover i sängen, men har sagt att han då fick sova ovanpå sängen, med kläder på, på andra sidan sängen. Det har således funnits tydliga signaler från målsäganden om att hon inte var intresserad av att ha sex med V*k*ng L*ndkv*st.

När V*k*ng L*ndkv*st sedan har börjat ta på målsäganden har målsäganden förmedlat att hon inte ville delta i eller utsättas för sexuella handlingar genom att hon sagt nej, knuffat undan V*k*ng L*ndkv*st, tagit bort hans händer, vänt sig från honom och pressat samman sina ben. Under sådana förhållanden har V*k*ng L*ndkv*st givetvis insett att det inte fanns ett samtycke från målsägandens sida.

När V*k*ng L*ndkv*st trots detta har fortsatt ta på målsäganden och sedan utsätta henne för de sexuella handlingar som anges i åtalet, utan några andra indikationer på samtycke från målsägandens sida än att hennes motstånd upphört, måste det ha stått klart för honom att det fanns en betydande risk för att målsäganden inte samtyckte till de sexuella handlingar han utsatte henne för vilket inte fått honom att avstå från dessa eller kontrollera om målsägandens samtycke fanns.

V*k*ng L*ndkv*st har således haft likgiltighetsuppsåt till våldtäkt och ska därför dömas för våldtäkt i enlighet med åtalet.”

Låter helt rimligt att han fälls jämte gällande lagstiftning. Samtycke är mer än att man inte möter hårt motstånd.