Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

hon får garanterat garanterat 100 k från hemförsäkringen och 240 k från Brottsoffermyndigheten så 340 k är det fortfarande för lite för 10 timmars jobb för att det ska vara värt det? Haha så löjlig du är

Du läste inte min länk? Får en målsägande ut försäkringspengar, så får denna inte ut pengar från Brottsoffermyndigheten.

-----

"Brottsoffermyndigheten betalar ut skadestånd i vissa situationer, men tyvärr är deras möjlighet ganska begränsad i praktiken. För att få brottsskadeersättning krävs oftast att man har försökt driva in skadeståndet på egen hand eller genom Kronofogden. Man kan inte heller få någon brottsskadeersättning om man har fått full ersättning från den tilltalade eller från sitt försäkringsbolag".

----

Så. Det är endast 250 000 som gäller. Vilket är en "månadslön" på cirka 20888:- i 12 månader.

Skulle du själv känna dig rik om du fick 20888:- i månadslön, i endast 12 månader? Som bostadspriser, matpriser och energipriser ser ut, så slukas de pengarna fort.

Jag kan säga dig att jag har ut mer i lön än så efter skatt, varje månad. Och får ändå vända och vrida på slantarna. Pga. höga omkostnader.

-----

Lägg därtill att målsägande mår dåligt och förmodligen behöver vara sjukskriven en del pga. det trauma hon har utsatts för.

Förmodligen har hon ingen SGI, då hon är student och förmodligen inte har hunnit jobba något innan studierna.

Så. 250 000 är ingenting. I övrigt är det inte ens säkert hon får ut de pengarna. De blir bara en symbolisk summa pengar i en dom.

Hade det varit som i USA, där det betalas ut miljonbelopp i skadestånd osv. Då hade det varit en annan femma. Då hade säkert folk kunna falskt tillvita andra för att få ut miljonbelopp.

Ni gör bort er som tror att målsägande falskt tillvitat för ett eventuellt skadestånd. Målsägande gick ju en fin utbildning och hade fått jädrigt mycket mer betalt i lön om hon fortsatt den utbildningen. Bättre rykte också. Så, nej. Våldtäktsanmälan beror med största sannolikhet på att hon har blivit våldtagen. Inget annat.

Oddsen att rätten gör en felaktig bedömning och att den åtalade inte får resning vs vad en anonym random kvinnohatare på Flashback tycker.

Ja du jag vet vilken sida jag tror mest på

Titta själv på statistik. Våldtäktsanmälningar/år är cirka 4000.
Hur många anmäler andra för brottet falsk anklagelse? Det är så pass få att det inte ens förts statistik kring detta brott, vad jag kan se. Men det förekommer falska tillvitelser!

Två unga tjejer dömdes för det. De hade anklagat en gubbe för våldtäkt och erkände sedan att det var falsk anklagelse. Sedan har vi Lam*bertz-kvinnan som har falskt anklagat minst två män (om jag inte missminner mig). Två kända fall av falsk tillvitelse.

Och så ser vi till våldtäktsärenden, som ingen kan bortse från att det faktiskt handlar om våldtäkt.
Hagamannen, Örebromannen, Södermannen, Nytorgsmannen, And*ers Ek*und, alla överfallsvåldtäktsförövare etc. Lägg därtill alla pedofilärenden. Så har vi en jädra massa bevisade sexualbrott.

Redan där ser du att det är mycket vanligare med bevisad våldtäkt än med bevisad falsk anklagelse.

Sedan finns det förvisso falsk anklagelse, där ingen gärningsperson pekas ut. Kan vara en person som vill ha uppmärksamhet och säger sig ha blivit våldtagen, men där det varken finns en gärningsperson eller ens tecken på sex. Kan vara en person som vaknar upp full utan underbyxor och tror sig blivit våldtagen, fast vid närmre kontroll så märks att det inte är så. Osv. Varje år anmäls x sådana "våldtäkter" där det inte ens förekommit sex. Och där det inte finns någon utpekad gärningsperson. Kring sådana ärenden finns det statistik, men jag har inte siffrorna i huvudet nu.

I detta fall har det både förekommit (frivilligt eller icke frivilligt) sex. Och det finns en utpekad gärningsperson.

Kring V verkar det även florera rykten om att han inte alltid behandlat kvinnor så bra sedan tidigare... Exakt vad dessa rykten handlar om vet inte jag. Men indikationer finns. Att målsägande och hennes kamrat kallar honom för "fuckboy" är väl en sådan sak. En "fuckboy" är en man som är egoist och skiter i kvinnors känslor. Kan man sammanfatta det hela. Inte alls säkert att en fuckboy förmår att våldta andra, men en full och kåt fuckboy som får ett nej, där kan man ju undra hur en sådan reagerar........... Om han har för vana att skita i kvinnors känslor och bara gå efter eget huvud.

Finns inga indikationer på att målsägande skulle vara någon som springer runt och falskt tillvitar andra. Hennes vänner tror även benhårt på henne. En av hennes nära vänner som målsägande känt länge, tar tom. tåget ner till Gbg när hon får reda på våldtäkten... Hade målsägande varit en sådan som strödde falska anklagelser omkring sig så tror jag knappast att hennes vän reagerat så. Vännerna verkar må riktigt dåligt över det som hänt målsägande. Första vittnet som träffar henne verkar bryta ihop själv (vilket är lätt att göra om någon man verkligen bryr sig om mår riktigt dåligt och har varit utsatt för ett fruktansvärt trauma).

Men sådana här personporträtt hör inte hemma i en rättegångssal, utan där ska man objektivt studera fallet. Men frågar du mig, såhär i en debatt på FB. Så säger jag att målsägande inte alls verkar vara typen som falskt tillvitar folk. Utifrån hur vännerna reagerar när hon berättar om våldtäkten. Den omedelbara uppslutningen kring henne, visar på att detta är en mycket ovanlig situation kring målsägande.

Det vittne som är vän med V. Ger faktiskt ingenting som är till nytta för V... Snarare tvärtom. Hon beskriver hur hon ringde honom och att han berättar att han haft sex med målsägande, men att det "inte var så bra". Nej, tacka fan för det, när hon inte ville! Sedan kan han skylla på att hon var plaskvåt, hur mycket han vill. Rodnaderna i slidväggen talar mer för att hon inte alls var så värst plaskvåt.


Nej, det är snarare så att du projicerar ditt eget sätt att vara på, på andra. Du är en falsk tillvitare i själ och hjärta, men kan inte själv leva ut det. Så nu ser du falska tillvitare där de inte finns, för att på något sätt få utlopp för ditt eget falskt tillviteri genom dem. Och dessutom tar du det ett steg ännu längre: kunna svärta ner dem hårt (istället för att behöva möta ditt eget mörker). Erkänn för dig själv att detta handlar om dig. Och inte om målsägande.

Läs domen igen. De för ett analytiskt resonemang kring detta med om det skulle finnas annan anledning för målsägande att anmäla V för våldtäkt, än en faktiskt våldtäkt. Och de bedömer att det inte gör det. Att det faktiskt är en våldtäkt målsägande varit utsatt för. Som sagt: läs domen och se deras analys. Du tycks ha missat den.

Du har inte hängt med i tråden, hör jag. Målsägandes identitet är outad. Sedan länge sedan. Så. Allt du skriver om målsägande, är alltså om en person som är outad. Kan vara bra för dig att känna till.

På vilket vis låter hennes berättelse osannolik?

Hon blir rädd för V när han inte hörsammar hennes "nej", när han inte hörsammar henne "nej, jag vill inte", när han inte hörsammar att hon knuffar bort honom och tar bort hans händer. Därefter är det rädslan som styr henne. Hon försöker "bara överleva natten". Se dokumentären om Bunkerkvinnan, eller se fall där rånoffer av rädsla gör vad som helst för att slippa skadas fysiskt. Så ser du hur irrationellt personer beter sig av rädsla.

Läs också förhör med målsägande. Hon gör som han säger till henne, för att slippa skadas fysiskt. Ändå gör han illa henne över höfterna. När hon berättar detta gråter hon under polisförhöret. Det måste helt klart kännas för jävligt för henne att han ändå gör henne illa, trots att hon slutat göra motstånd. Både bli våldtagen och skadad, något hon ju ville undvika att bli, när hon slutade göra motstånd.

Nej jag har läst den och det är ett ytterst korkat resonemang de för, att säga att det inte finns anledning för målsäganden att anmäla falskt när en kvarts miljon väntar för några timmars jobb, finns åtskilliga kriminella som tar större risker för mindre pengar än så..

Nej jag är ingen falsk tillvitare i själen isåfall hade jag försökt jag är inte som den skabbiga hyndan tråden handlar om.

Judotjejen som blir så rädd för en full och harmlös klasskamrat tar på henne att hon rider och suger i timmar haha så dumt och osannolikt att klockorna stannar, tror man på det tramset saknar man helt verklighetsförankring hon deltog aktivt i sexet för att hon ville ligga, allt annat är en uppenbar efterhandskonstruktion detta är den enklaste och absolut rimligaste förklaringen

Nej judomästaren blev inte rädd det är ytterst osannolikt och påståendet bär tydliga tecken på att vara en efterhandskonstruktion hon sära på benen för att hon ville det är den enklaste förklaringen

250 k är ingenting för 10 timmars jobb? Wow vad begåvat. Hade man blivit våldtagen på riktigt kan jag köpa ett det inte är mycket pengar, för att fejkgråta i några timmar däremot är det extremt bra betalt i klass med vad idrottsstjärnor tjänar, i detta fallet har målsägande inte blivit våldtagen utan bara behövt fejka några timmar finns folk som begår grövre brott med större risker och mer jobb för mindre pengar så du saknar helt verklighetsförankring.

Jag vet vad det står på hemsidan, i praktiken är det dock så att i stort sett alla får skadeståndet från Brottsoffermyndigheten om gärningsmannen inte betalar det är ytterst sällsynt att man inte får det.

250 k är lättförtjänta pengar om man bara behöver fejka några timmar som är vad hyndan i detta fallet gjorde

Nej, det är inte ett korkat resonemang de för. De tar ju in det V påtalar som V tror skulle kunna vara en anledning till att hon anmält honom för våldtäkt. Det är väl bra att rätten hörsammar det och faktiskt för ett resonemang kring det (och i det resonemanget uppger de att det inte är sannolikt att det är på det vis som V tror, utan att det förr faktiskt rör sig om våldtäkt)? V säger dock inte ett pip om att han tror att hon skulle ha anmält honom för pengar. Det är enbart några av er i tråden som tror det.

Jo, det är du. Du skrev det själv: att om du vore kvinna, så skulle du falskt tillvitat en man för våldtäkt, för att få skadestånd. Och att det är därför du tror att målsägande är likadan som du är.

Han väger givetvis mer än henne och är givetvis längre än henne. Eftersom han är man. Och därav får han ett fysiskt övertag. Hur bra hon än är på judo. Det är när han inte hörsammar hennes "nej", "nej, jag vill inte", när han inte hörsammar att hon tar bort hans händer och knuffar bort honom, som hon blir rädd. Eftersom han är man och män är som sagt var i regel: starkare, längre och väger mer än kvinnor. Och har därmed ett fysiskt övertag. Hur bra än en kvinna är på judo.

Jaså, nu ville hon tydligen "sära på benen" helt plötsligt? Var det inte skadestånd hon var ute efter, enligt dig?

Var hon kåt på honom och ville ligga med honom, hade hon knappast anmält honom för våldtäkt senare.

Jädrigt ologiskt resonemang du här för.

Heller är det så du brukar göra: du är kåt på en kvinna, får ligga med henne. Sedan anmäler du henne falskt för våldtäkt? Istället för att se till att få till fler sexmöten med henne? Som sagt var: jädrigt ologiskt.

Eller är det pengarna som hägrar för dig? Det eventuella skadeståndet? Så du ligger med kvinnan du är kåt på och istället för att boka in fler sexmöten anmäler du henne för våldtäkt för att eventuellt få skadestånd? Låter som ett extremt sjukt beteende... Om det nu är så du beter dig. Men du vet: målsägande har med stor sannolikhet faktiskt blivit våldtagen. Hur mycket du än tycker att det är en bra ide´att först ligga med någon du är kåt på och sedan anmäla denna falskt för våldtäkt, för att du eventuellt ska få ut skadeståndspengar.

Så korkat resonemang du för, hon är både judomästaren och armbrytningsmästare hon hade slagit ner Viking med ena handen om hon inte hade velat ligga, nu ville dock horan ligga men hon ville samtidigt ha ett fett skadestånd för det. Allt annat som att hon skulle varit rädd är fullkomligt osannolikt.

Nej det är inte utifrån mig själv jag drar den slutsatsen. Jag hade köpt våldtäkt om det funnits bevis och hennes version inte hade varit så fullständigt osannolik. Men nej en krystad saga och hörsägen från vänner som hört samma saga är inga bevis det är på sin höjd skrattretande tunna indicier.

Fakta är detta : hon bjöd själv in Viking, såg aktivt till att han kom att dela säng med henne och hon deltog aktivt i sexet utan tillstymmelse till hot våld eller tvång, inte heller var hon i en särskilt utsatt ställning case closed finns absolut ingenting objektivt som tyder på våldtäkt allt tyder på falsk tillvitelse därför drar jag den slutsatsen det har ingenting med min person att göra ditt feministmongo

Som jag skriver: det är inte bara "10 timmars jobb". Utan det är en livslögn att leva med. Dvs.: det är 250 000 för ett livslångt arbete 24/7. Med ständig oro att lögnen ska uppdagas och den falska tillvitaren därmed ska bli persona non grata bland vänner och bekanta och kanske tom. inför sin familj. Men så långt tänkte du givetvis inte.

Målsägande gick en fin utbildning. Vars yrke ger väldigt bra klirr i kassan. Betydligt mer än 250 000/år. De pengarna är småpotatis. För att leva i en livslögn hela sitt liv.

Du får nog bita i det sura äpplet och inse att hon inte anmält V för våldtäkt för småpotatis-skadestånd. Utan hon anmälde honom för att hon blivit våldtagen.