Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Verkar otroligt märkligt att hans mål inte är prövat i HR än, om han nu överklagade. Det verkar enligt krimfup och lexbase som att domen redan har vunnit lagakraft.

Det har snart gått ett helt år sedan rättegången, det är otroligt ovanligt att det tar så lång tid i ett enkelt sexualbrottsmål. Så Nils Erik Lundkvist Viking verkar inte ha någon framgång alls.

Det är inget prioriterat mål.

Även om det verkar så här på tråden.
.
Riktigt är som många påtalar här är att den tilltalade inte är Dömd ännu i avvaktan på HR Dom.

Jag förespråkar våldtäkt andra med substans i sina inlägg menar annorlunda.

Bortser då från såna som bara förespråkar sin så kallade manliga attribut som de inte har och sådana som bara vill ha uppmärksamhet.

Vi får se vad HR kommer fram till, Dom i slutet av januari?

Tar det verkligen så lång tid som ett år? Känns osannolikt. Enligt statistik tas 75% av alla överklagade mål upp inom fem månader. Vem säger att han ens fått prövningstillstånd?

Behövs inget prövningstillstånd för att hovrätten ska ompröva tingsrättsdom med fängelsestraff.

Jag hänger inte med här, är han häktad i detta nu eller inte?

Alla människor behöver lära sig av omvärlden hur de fungerar. Annars kommer du dels gå omkring och tro saker om dig själv som inte är sanna och skadliga för dig och dels gå omkring och tro sådant som att alla reagerar på ett visst sätt för att du gör det.

Fel post

Varför är det uppenbart? Man får nästan intrycket att du på ett tidigt stadium bestämt dig för att han är skyldig?



Men i den äldre mannens fall så var det väl rätt så uppenbart att något inte stämde?
Du verkar dock utesluta att den unge chalmeristen kan ha hamnat i en liknande situation med anklagelser som är mycket svåra att försvara sig mot?



Rättsmedicin är fortfarande ingen exakt vetenskap, från tid till annan kommer olika rättsläkare till helt skilda slutsatser. Jag dribblar alltså inte.


Tack, vi har noterat din ståndpunkt nu vad gäller detta.

Hon vill inte ha honom där, det finns det teknisk bevisning för. Hon får stora blåmärken av våld han utsätter henne för, vilket han försöker förklara bort, men Rättsmedicinalverket styrker hennes version. Vi*King ljuger alltså om väsentlig del av händelseförloppet, vilket målsägande inte gör. Målsägande är traumatiserad efteråt, finns tydligs vittnesuppgifter kring detta. Sammantaget tyder allt detta på våldtäkt. Och till sist: varför skulle hon vilja sätta dit Vi*King för våldtäkt om han är oskyldig? Verkar helt orimligt. Så ja: jag är övertygad om att det är våldtäkt.

Kvinnohat? Jag skriver väldigt sällan om kvinnohat. Och att vilja se en våldtäktsförövare i fängelse är inte manshat, flertalet män är inte våldtäktsförövare. Att kalla det för "manshat", att jag vill se våldtäktsförövare i fängelse är därmed ett väldigt märkligt påstående. Är det i så fall "manshat" att jag vill att de två kvinnorna som våldtog och misshandlade en kvinna i Stockholm för ett tag sedan, får kännbara straff? Är det "manshat" att jag vill att den kvinna ska sitta i fängelse som våldtog en däckad man i en bil?

Är det "manshat" att vilja att manliga/kvinnliga våldtäktsförövare ska sitta bakom lås och bom för vad för smärta de har orsakat sina offer? Som sagt: flertalet män är inte våldtäktsförövare.

Jag tar ansvar för mina egna handlingar. Och begår inte lagbrott. Vi*King och andra förövare får ra ansvar för sina handlingar och sitta i fängelse för de lagbrott de begår.

Flertalet människor är inte våldtäktsförövare ich vore tragiskt om alla skulle tro det och vara rädda för att bli våldtagna. Då skulle folk inte våga träffas till slut. Vara livrädda för varandra. Är det att ta ansvar tycker du?

Målsägande har inte begått lagbrott, hon har tagit sitt ansvar att följa lagen. Vi*King har inte tagit sitt ansvar att följa lagen, och då bör han sitta bakom lås och bom.

Anekdotisk bevisföring.

Du fattar väl ändå att allt beror på hur länge man blir strypt? Och med vad man blir strypt? Ett kortvarigt tryck mot halsen ger faktiskt inga märken alls. Men ger andnöd.

Målsägande ville prata om våldtäkten med sina vänner för att hon var rädd och traumatiserad. Det var sedan vännerna som fick henne att polisanmäla händelsen. Inte fan får man en kvarts miljon av att berätta om våldtäkt för sina vänner! Och det var dem hon ville prata med.

Så du menar att du vet bättre än de som har hört allt i Tingsrätten? Som sagt: du lider av svår hybris.

Tidigt stadie? Han är dömd i Tingsrätten. Så det är knappast tidigt stadie.

Finns både teknisk bevisning, rättsmediciniskt utlåtande och vittnesmål kring en traumatiserad målsägande. Vilket sammantaget gör mig övertygad om våldtäkt.