Citat:
Tomaten det finns ett fenomen som kallas "Hindsight is always 20/20" och det betyder att när man har "facit" är det lätt att lägga pusselbitarna så att de passar "facit" i hand.
För det fall domen är en friande i HovR, vad läser du in i hans meddelande då?
Och dra inte den vanliga, "SAMMA SAK, DET ÄR BARA YTTERLIGARE EN VÅLDTÄKTSMAN SOM UNDSLAPP SITT STRAFF", för den vill jag helst slippa läsa någonsin igen, för det resonemanget har ingen någonsin haft i en misshandel, stöld eller förskingring, "Bara ytterligare en eko-brottsling som smusslat undan pengar och kommit undan".
För det fall domen är en friande i HovR, vad läser du in i hans meddelande då?
Och dra inte den vanliga, "SAMMA SAK, DET ÄR BARA YTTERLIGARE EN VÅLDTÄKTSMAN SOM UNDSLAPP SITT STRAFF", för den vill jag helst slippa läsa någonsin igen, för det resonemanget har ingen någonsin haft i en misshandel, stöld eller förskingring, "Bara ytterligare en eko-brottsling som smusslat undan pengar och kommit undan".
Precis. Det gör det. Och du och flera i tråden lägger pusselbiten att målsägande tog en risk (får skylla sig själv) för att hon lät vi*King sova hos henne. Detta ställningstagande tar ni för att ni har facit i hand då ni vet att våldtäkt har skett, vilket inte målsägande hade innan hon blev våldtagen. Så. Ni är lika goda kålsupate ni.
Oftast går det nämligen alldeles utmärkt att ha en person av motsatt kön sovandes hos sig, utan att det sker våldtäkt. Dvs. Oftast helt riskfritt. Men med facit i hand vet vi alla att det inte var riskfritt för målsägande att sova med vi*King.
Men jag ser det som ett förtäckt hot. Det där smset. "Vi håller detta för oss själva, ingen skulle förstå" och liknande är sådant som en annan sort sexualförbrytare inte är sena att säga till sina offer. Pedofila sexualförbrytare till sina barnoffer. De är också duktiga på att linda in det hela så att det ska låta bra, fast det ör ett hot.
Citat:
Precis. Det gör det. Och du och flera i tråden lägger pusselbiten att målsägande tog en risk (får skylla sig själv) för att hon lät vi*King sova hos henne. Detta ställningstagande tar ni för att ni har facit i hand då ni vet att våldtäkt har skett, vilket inte målsägande hade innan hon blev våldtagen. Så. Ni är lika goda kålsupate ni.
Oftast går det nämligen alldeles utmärkt att ha en person av motsatt kön sovandes hos sig, utan att det sker våldtäkt. Dvs. Oftast helt riskfritt. Men med facit i hand vet vi alla att det inte var riskfritt för målsägande att sova med vi*King.
Men jag ser det som ett förtäckt hot. Det där smset. "Vi håller detta för oss själva, ingen skulle förstå" och liknande är sådant som en annan sort sexualförbrytare inte är sena att säga till sina offer. Pedofila sexualförbrytare till sina barnoffer. De är också duktiga på att linda in det hela så att det ska låta bra, fast det ör ett hot.
Oftast går det nämligen alldeles utmärkt att ha en person av motsatt kön sovandes hos sig, utan att det sker våldtäkt. Dvs. Oftast helt riskfritt. Men med facit i hand vet vi alla att det inte var riskfritt för målsägande att sova med vi*King.
Men jag ser det som ett förtäckt hot. Det där smset. "Vi håller detta för oss själva, ingen skulle förstå" och liknande är sådant som en annan sort sexualförbrytare inte är sena att säga till sina offer. Pedofila sexualförbrytare till sina barnoffer. De är också duktiga på att linda in det hela så att det ska låta bra, fast det ör ett hot.
Njaaaaa, som sagt jag anser inte att man får skylla sig själv. Jag anser att man ska tänka och inte utsätta sig för farliga situationer.
Det stämmer att det oftast gör det, det betyder inte att man ska det
Precis som jag sa innan! Det går oftast bra att gå ensam genom stadsparken.
Det går oftast bra att köra rattonykter. (baserat på att Transportstyrelsen uppskattar att 14.4k körningar per dag är över promillegränsen, var 500e körning är över gränsen för rattfylleri)
Det går oftast bra att köra för fort.
Men inget av ovan ska man göra fastän det oftast går bra.
Då är jag med, skyldig eller oskyldig, förtäckt hot.
Citat:
Njaaaaa, som sagt jag anser inte att man får skylla sig själv. Jag anser att man ska tänka och inte utsätta sig för farliga situationer.
Det stämmer att det oftast gör det, det betyder inte att man ska det
Precis som jag sa innan! Det går oftast bra att gå ensam genom stadsparken.
Det går oftast bra att köra rattonykter. (baserat på att Transportstyrelsen uppskattar att 14.4k körningar per dag är över promillegränsen, var 500e körning är över gränsen för rattfylleri)
Det går oftast bra att köra för fort.
Men inget av ovan ska man göra fastän det oftast går bra.
Då är jag med, skyldig eller oskyldig, förtäckt hot.
Det stämmer att det oftast gör det, det betyder inte att man ska det
Precis som jag sa innan! Det går oftast bra att gå ensam genom stadsparken.
Det går oftast bra att köra rattonykter. (baserat på att Transportstyrelsen uppskattar att 14.4k körningar per dag är över promillegränsen, var 500e körning är över gränsen för rattfylleri)
Det går oftast bra att köra för fort.
Men inget av ovan ska man göra fastän det oftast går bra.
Då är jag med, skyldig eller oskyldig, förtäckt hot.
Då är det mycket man behöver låta bli. Köra bil pga bilolyckor, bada pga drunkningsrisk, plocka svamp i skogen på grund av risk att ramla och slå sig illa med sin äkta hälft och dö innan man hittas, följa med på efterfest till en kvinnlig bekantskap och hennes kvinnliga polare för man kan bli mördad och utsatt för griftefridsbrott, vara hemma för det kan bli en eldsvåda och man kan då dö, gå på stan pga att det kan komma en terrorist och köra ihjäl en med en lastbil. Osv osv.... att leva är en ständig risk för att skadas, bli sjuk, dö, bli utsatt för våldsbrott etc.
Men oftast går det bra. Tom när man låter en överförfriskade klasskamrat sova över, när denne har missat bussen hem.
Majoriteten av män är nämligen inte våldtäktsförövare.
Men visst, man kan ju leva som om allt var farligt. Men till och med då kan ju något hända.
Och det är inte olagligt att låta en klasskamrat sova över. Det är däremot olagligt att våldta sin klasskamrat.
Citat:
1. En icke våldtagen kvinna, som inte är rädd och inte tror att alla män är våldtäktsmän. Och som aldrig i sin vildaste fantasi skulle kunna tänka sig att en klasskamrat skulle våldta henne. Kommer givetvis inte se det som en risk att bjuda in sin klasskamrat som har missat bussen hem, att sova på hennes golv. Hon ser det inte som en risk. Jag ser det inte som en större risk. Jag fattar inte ens vad du ser som en stor risk i detta. Flertalet män är nämligen inte våldtäktsförövare.
Men så bjuder hon hem den där klasskamraten och blir våldtagen. Med facit i hand visar det sig att just han var en våldtäktsförövare........ och då börjar du härja på om "risksituation", för med facit i hand så vet vi ju att det var farligt. Men att du nu använder deta facit till att peka finger åt brottsoffret och säga att hon utsatte sig för en risk är att skuldbelägga offret, för någon hon omöjligt kunde ha vetat var en risk-person att bjuda hem. Men hon har inte gjort något fel, inget olagligt. Hon bär inte skuld för hans vidriga handlande. Hon gav honom tillit. Han gav henne trauma. Lägg av att skuldbelägga henne för vad han har ställt till med.
Så, förstår du nu punkt 1?
2. Sedan frågar du om den traumatiserade våldtagna kvinnan kommer bjuda hem manliga klasskamrater att sova hos henne? Vad är det för fråga ens? Förmodligen inte. Förmodligen kommer hon vara rädd att ens vara på tu man hand med män efter detta. men det beror inte på att det är riskfyllt att umgås på tu man hand med män, utan på att hon är traumatiserad av våldtäkten hon har utsatts för.
Försök nu hålla dessa två olika saker i huvudet, samtidigt.
Men så bjuder hon hem den där klasskamraten och blir våldtagen. Med facit i hand visar det sig att just han var en våldtäktsförövare........ och då börjar du härja på om "risksituation", för med facit i hand så vet vi ju att det var farligt. Men att du nu använder deta facit till att peka finger åt brottsoffret och säga att hon utsatte sig för en risk är att skuldbelägga offret, för någon hon omöjligt kunde ha vetat var en risk-person att bjuda hem. Men hon har inte gjort något fel, inget olagligt. Hon bär inte skuld för hans vidriga handlande. Hon gav honom tillit. Han gav henne trauma. Lägg av att skuldbelägga henne för vad han har ställt till med.
Så, förstår du nu punkt 1?
2. Sedan frågar du om den traumatiserade våldtagna kvinnan kommer bjuda hem manliga klasskamrater att sova hos henne? Vad är det för fråga ens? Förmodligen inte. Förmodligen kommer hon vara rädd att ens vara på tu man hand med män efter detta. men det beror inte på att det är riskfyllt att umgås på tu man hand med män, utan på att hon är traumatiserad av våldtäkten hon har utsatts för.
Försök nu hålla dessa två olika saker i huvudet, samtidigt.
Det mest besvärande för V är ju att han är så detaljerad (som också ändras till viss del) i händelseförloppet trots att han druckit ansenliga mängder alkohol. Till den milda grad att han trots närmare 2 timmars juckande inte för utlösning. En man i hans ålder borde snarare ha problem med komma för fort. Jag tror att han i fylle/kåtdimman någonstans ändå förstod att han begick en våldtäkt med inslag av hardcore (stryptag och tillfogade blåmärken på höfterna).
Det är fortfarande anmärkningsvärt att en del i tråden verkar tro mer på en påtagligt berusad person....
__________________
Senast redigerad av JossaNs 2024-11-12 kl. 08:11.
Senast redigerad av JossaNs 2024-11-12 kl. 08:11.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera