Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Vad gäller madrassen så kan vi konstatera att hon säger följande i förhör:


Han säger i förhör följande om madrassen:





Även tjejens kompis Julia nämner madrassen

Avslutningsvis kan noteras att tjejen själv berättar att det var hon som erbjöd honom att ligga på sängen:

Jag kan inte påminna mig att jag sett någon utskrift av meddelandena mellan henne och honom.
Däremot finns utskrift av såväl text som röstmeddelanden mellan tjejen och Z, men lite märkligt så har Z , vad jag förstår, undlåtit att skicka in hela konversationen, utskriften förefaller börjar mitt i, man undrar så klart varför. Man undrar då också om det också fattas meddelanden på slutet, eller mitt i.

Nej, det är löjligt.
Hon säger att det handlar om någon hon träffade när hon tränade judo i Stockholm ... det är hundra mil ifrån att man haft en relation.

Själv träffade jag X från Flashback när jag var på en Finlandsbåt för många år sedan - "han som jag träffade från Flashback" - om man pratar om det.
Vi hade definitivt inte ett förhållande - jag var där på företagsresa med makens bolag och X tog en öl ihop med både maken, makens kollegor och mig.
Han jag träffade där/då - betyder en person jag träffade inte mer än så.
Visst kan det betyda någon man dejtat (fortfarande inte en relation) -- men det finns ju inget i det lilla som J säger som kan tolkas som att han skulle vara ett ex.

Tyvärr råkar man hela tiden ut för trams i trådar som den här och då ofta av samma användare -- övertolkningar och idioternas egna fantasier som skall tas för sanningar.
Tidigare fanns ett uttryck "Flashbackssanning" ... och det är precis det som det är frågan om ... lögner och fantasier som upprepas tills användare som kommer in tror de är sanna.

När det gäller Judomannen så finns inga belägg i hennes eller J:s utsaga att det skulle vara någon hon haft en relation med.

Och omdöme om Judomannen är inte positiva och berättar inte om attraktion - så när hon säger att V liknar honom säger hon att V också är obehaglig - inte attraktiv.

Jo, ditt feta grottmongo, det gör det givetvis.
Vad tingsrätten funnit trovärdigt är inte ens i närheten en indikation på vad som verkligen skett.

Du är, och förblir, fullständigt okunnig och retarderad.

Titta på vad du själv skriver och inse att "Fuckboy" är något negativt i kvinnors ögon.

Huruvida tjejen i fallet anser att fuckboy är något positivt eller något negativt, det vet vi inte.

Det vi kan konstatera är att hon kallade killen för fuckboy, hon fixade inte den omtalade madrassen och hon erbjöd honom, fuckboy, att sova i hennes säng.

Det är i alla fall helt klart att hon inte såg fuckboy så negativt att hon inte ville ha honom i sin säng. För hade så varit fallet hade hon ju bara kunnat hänvisa honom till madrass på golvet. Men det gjorde hon inte. Hon erbjöd fuckboy att sova i sängen.

Har som kvinna själv ingen erfarenhet av tvåtimmars utdragna samlag (och kan inte påstå att jag saknat det heller). Däremot är jag inte säker på att kroppen fortsätter att kontinuerligt utsöndra sekret under så lång tid. Även om jämförelsen haltar är kanske den fysiologiska principen liknande som när man talar om att ”gråta tills tårarna tar slut” eller spotta flera gånger tills man blir torr i munnen.

Tycker det är olyckligt att Viking skyllde sin uteblivna utlösning på att hon var för våt (eller hur det nu uttrycktes). Men vem vet, han kanske själv var i chocktillstånd efter att ha haft lite sex med en tjej som själv medger att han kanske inte förstod hennes påstådda motstånd och plötsligt blir anklagad för våldtäkt med allt DET innebär - i hans fall, ett långt fängelsestraff.


Är inte Sverige en bananrepublik ändå?


Varifrån kommer då allt snack om madrassen?

Och hade det inte varit bättre om MÄ själv hade lagt sig på filten på golvet?

Förstod hon inte vilka signaler hon skickade ut när hon sände ett urringat foto av sig till en man hon inte ens kände men uppfattade som lite skum/obehaglig? Om inte annat hade han ju kunnat börja stalka henne.

Finns hon kanske på autismspektrat? Knappast den första som går på en avancerad civilingenjörsutbildning i så fall. Hög IQ och en jäkel på matematik men med svårigheter att förstå hur ett lämpligt samspel går till.


”en blandning av rädsla och punkt”. Vad säger hon egentligen?


Återigen, skulle hon skickat ett foto där hon blottar stora delar av tuttarna till någon hon helt saknar intresse för? Brukar hon göra det till random män? Undra på om hon får ett konstigt rykte då.

Vilken tjej/kvinna som helst med tresiffrigt IQ och ett uns av självbevarelsedrift förstår att så gör man bara inte. MÄ är garanterat mycket intelligentare än genomsnittet. Ändå beter hon sig så obeskrivligt obegåvat.


Absolut kan det vara så enkelt. Det framgår ju t.o.m. av FUP att hon inte hade gjort slut helt och hållet med Felix.

Efter en natt med för lite sömn och oskyddat sex med en ”fuckboy” ångrar hon sig bittert. Hon som kaxigt hade förklarat för sin kompis att han minsann skulle få sova på golvet, och någon ”fitta” skulle det inte bli. Har han gett henne flatlöss, eller kanske smittat henne med clamydia eller något ännu värre?

Hennes kompisar ser att hon är ur form och ställer ”diagnosen”; det bara måste ju bero på att hon har blivit våldtagen - vad annars? Och sen var snöbollen i rullning …

Jo det vet vi.

Jag har definitivt inte studerat på Chalmers själv, men har väldigt svårt att tänka mig att det är kutym för de kvinnliga studenterna att skicka foton med halvt blottade bröst till de manliga. Som i sin tur replikerar med dick-pics, kanske


Tack, där kom det en lång lista


Men lik förbannat får dessa ”Fuckboys” ligga mycket; ofta hur mycket de vill.

Du kan inte ett skit om lagen, det har du bevisat otaliga gånger, så ge fan i att hänvisa till den din ryggradslösa padda.

Det du säger är rätt konstigt - bor inte du i Sverige?
Urringat är normal klädsel för kvinnor och tonårsflickor.
Man byter inte kläder för en selfie - man skickar den, vanligen med vinkel ovanifrån för att få ett så tilltalande utseende på ansiktet som möjligt. Mäns motsvarighet är oftast att få med muskler i tilltalande vinklar.

Att V läser in för mycket i en bild -- som han sen inte ens minns vilken det var utan börjar prata om alla bilder (när han vet att de inte kan återskapas) säger något om V men inget om målsägandes tanke med bilden/bilder.

Utöver det så spelar bilden faktiskt ingen roll - att du fått en bild som du uppfattar som (inte ens sexuellt men visar något - enligt V) ger dig inte rätten att våldta någon.

Vi bor inte i Saudi.

Nej det vet vi verkligen inte.

Om du har jobbat inom kriminalvården borde det inte komma som en nyhet för dig att många kvinnor tyvärr dras till ”farliga” män. Missbrukare, stora muskler, tatueringar och kamphundar, sexuellt utagerande, till och med män med stort våldskapital. Medan snälla, välkammade plugghästar klassas som mesiga eller ännu värre saker och tvingas deppa ner sig i mammas källare.