Stort sällskap tog springnota på restaurang Atmosfär i Malmö (2023-12-25)

Nja, i rättsliga sammanhang förväntas man väl känns till lagen? Rättsapparaten tar inte hänsyn till att man inte visste…

Men jag är heller inte helt säker på att det upphör att vara bedrägeri för att en bedragare uppmanat att skicka en faktura, och att den utsatte då gör det.

Det är väl visst olagligt. Du får inte neka personer av ett visst ursprung att äta på restaurangen, även om du ljuger och säger att det beror på att maten är slut.

Jag hör inte en enda polischef eller politiker yppa ett förbannat ord om det här. DÄR har vi problemet Det är ett tyst medgivande till att den här ordningen gäller i Sverige fr.o.m. nu. Och då menar jag att vi har nått en nivå där det är djungelns lag som gäller. Rättssystemet har spelat ut sin roll. Blir man utsatt för brott kommer man som svensk tvingas mörda fanskapen med sina bara händer. Det finns ingen annan utväg.

Du får inte neka personer inträde. Men du kan alltid hävda att maten är slut. Omöjligt för privatpersoner att hävda motsatsen utan att själva begå ett brott.

Tvingar de sig in i köket är det olaga tvång. Tar de saker i anspråk under hot om våld (dokument etc.) är det egenmäktigt förfarande.

Det ligger på zigenarpacket att bevisa att de är utsatta för diskriminering. Maten kan ta slut för alla som äter på en restaurang. Så länge de hävdar samma sak för alla som beställer samtidigt.

En annan sak man kan göra är att dra en säkring när sällskapet har slagit sig ner och därefter utrymma lokalen. Säkerheten för gästerna går givetvis alltid först! Man tvingas säkert betala tillbaka en och annan måltid för övriga gäster men det är det ju helt klart värt. Eller så kan man hävda fel på köksutrustning etc. och ringa efter service. Man förlorar lite på det men det behöver inte bli 80 lakan.

Kanske inte per automatik, men eftersom tvisten handlade om att sällskapet menade att man kommit överens om faktura, medan restaurangen hävdade att de skulle ha betalat på plats, så får man nog säga att restaurangen själva fick sin anmälan att läggas ner genom att faktiskt skicka en faktura.

Ett stort gäng zigenare

https://petterssonsblogg.se/2024/01/...nor-laggs-ner/


https://twitter.com/DABoooomB/status...262141986?s=19

I sådant fall kanske restaurangen blev lurad av Polisen då det verkar varit i samförstånd som de kom fram till att restaurangen skulle skicka en faktura med förfallodag dagen efter.

Menar du att det går inte att skicka faktura till en privatperson?

Om det stämmer så verkar det onekligen så. Det framgick dock inte i den artikeln jag läste om fakturan att det skulle ha varit på polisens uppmuntran eller i samråd med dem. (https://www.expressen.se/nyheter/sve...inom-ett-dygn/)

Självklart har en restaurangägare rätt att neka gäster att komma in! Samma med butiksägare, det står dem fritt att neka kunder.
Inte så att restauranger, butiker osv är allmän plats som alla har rätt till - de är affärsidkare och har all rätt i världen att välja vem de säljer till.
Och nej de behöver inte ange skäl till att de nekar någon.

Och som vanligt blir den laglydiga Svensken åter en gång lutad av hur landet rasat samman genom den stora invandringen av kaosblattar.
Polis och politiker gör allt för att rasera samhället.

Någon i början av tråden hade helt rätt genom att skriva Z-radarn gav högt utslag.

Tekniskt ja, men det är lättare för packet att hävda diskriminering om de stoppas redan i porten. För diskriminering krävs det att den som är utsatt kan anta att så är fallet. Då hamnar bevisbördan nämligen på motparten. Men om de släpps in, får bord etc. och det senare uppstår "problem" är det inte lika lätt att hävda att det finns en misstanke. Samma sak gäller om man behandlar övriga gäster lika. Det blir en förlust, visst, men man blir av med packet den kvällen.

En annan favorit är ju att blanda laxeringsmedel i maten för vissa av zigenarna. Svårt att spåra och inga bevis för magsjuka. Då kan packet spendera kvällen och nästkommande dag med att skita ner sig istället för att planera kommande åldringsrån.