Stort sällskap tog springnota på restaurang Atmosfär i Malmö (2023-12-25)

Korrekt.
Det är HR som startat restaurangen.

Vem tusan vet men tror inte de gör så mot egen släkt såvida int eventuell hämnd för något

Beskrivning är onödig. Kate ser ju så vacker ut att jag inte skulle vågat gått till restaurangen.

Men utseende hjälper föga när man blir dominerad utav z.

Hmm, jag var inne på merinfo.se - där står bara huvudägaren med som verklig huvudman. Tack för korrigeringen med bättre källa.

Vad som framkommit, förutom de otaliga bedrägerierna på Tradera/Blocket mot privat personer, är att det nu handlar om värmepumpar och solpaneler. Inte byggbranchen.

Kolla upp Vasagatan 6 i Göteborg, verkar vara riktigt scam han håller på med, dessutom massa andra personer skrivna på samma adress.

När de hamnar hos kronofogden gör de utmätningar där de är skrivna och det är ofta hos äldre helt ovetande.

Frågan är om det inte är parallellsamhälle för flera av dem.

Du snackar skit! Ett ”påstått” muntligt avtal är givetvis inte lika bindande som ett skriftligt avtal! Vad får du allt nonsens ifrån?

Om det var så som du beskriver, vilket i sig efter vad som framkommit av historien förvisso låter mycket osannolik, så har du ändå inte rätt att bara lämna restaurangen utan att ha löst det hela på ett sätt som är acceptabelt för båda parter?

Går du till en butik och plockar ut grejor mot faktura, och butiken sedan ändrar sig så har du ju för fasen inte rätt att bara med dig prylarna och dra? - Men ni sa ju att .. . ?

Om du tankar bilen på macken och ägaren säger att du inte längre kan göra det på faktura, även om du till och med kunnat det tidigare. Så kan du inte bara hoppa in i bilen och dra!

Tycker ändå det är fascinerande hur dessa, och de flesta kriminella oavsett religion, är nåt religiöst på sig som visar på att de är troende. Som han, zigenarnas Ron Jeremy, som har ett armband med ikoner.

Well, ett muntligt avtal ÄR lika bindande som ett skriftligt. Lite svårare att leda i bevis bara.

Detta gäller förstås inte för den typen av avtal (som t.ex. äktenskapsförord) som har krav på sig att vara skriftliga.

Haha, det är nästan lite gulligt att du försöker få till något slags drev mot personalen och ägarna - och ingen på flashback nappar på din idioti.

Vad jag skrev var att ett ”påstått” muntligt avtal givetvis inte kan vara lika bindande som ett skriftligt avtal just av de skäl du beskriver.

Ett avtal uppstår när en part accepterar en annan parts anbud, vilket innebär ömsesidig överenskommelse om att utföra vissa åtaganden, under förutsättning att avtalet är allvarligt menat, lagligt, och ingås av parter med rättskapacitet.

En helt central aspekt i avtalsrätten är att utan bevis för att ett avtal faktiskt ingåtts, oavsett om det är skriftligt eller muntligt, så finns det per definition alltså inget bindande avtal.

Således, att påstå existensen av ett muntligt avtal utan att kunna bekräfta det innebär, att avtalet i juridisk mening, inte anses existera.

Och om inget avtal alltså existerar, i detta fall i hur en nota ska betalas, så är det en öppen fråga igen för parterna att diskutera och avtala på nytt.

Är det Gunno Gunnmo som är med o gratisäter

https://static-cdn.sr.se/images/2519...reset=1200x675

bölden/vårtan/utslaget bredvid munnen o samma sida

Naiva svenskar blev lurade igen av ziggisar.

Hur stor är chansen att de kommer betala för sig? 3%?