Miraklet i Gullspång

Vad menar du ned arrangerat? Att det var ngn annan egentligen?

Svaret på dina första frågor är att de är djupt religiösa. Religiösa människor som letar tecken från gud hittar tecken som bekräftar som, överallt. Hon var dessutom antik- och konstintresserad, inte konstigt att hon letar efter specifika grejer.

Det är ytterligare en annan möjlighet, visst.
Redigerade mitt inlägg för förtydligande :

Intressanta tankar. Syskon och eventuella syskon vinner på att låta skiten vara om de inser att hon har mördats och av vem. Kanske är det preskriberat. Kanske kan de råka illa ut.

Mördaren vinner förstås också på att ljuga, om han nu bragt henne om livet. Tyckte att exet såg påfallande loj ut när han svarade. Ska man gräva vidare hamnar det hos polisen, och han vill inte göra ngn längre intervju vad det verkar.

Har de valt att inte ta med hur han fick reda på det så snabbt?

Fyller på med funderingar:
Dna-test 1, verkar ha varit ett självtest där man skickar in saliv. Dna-test 2 var ett blodprov som togs på vårdcentralen, antagligen mer tillförlitligt. Det är väl inte så lätt att fuska med blodprov, som en vanlig pensionär?

Väldigt korta intervjuer med vissa, t ex sonen och exmannen.

Båda tvillingarna sades växa upp på varsin sida av en fjord. Skulle man ha placerat ett hemligt fosterbarn så nära ursprungsfamiljen? I dokumentären frågas ju om de skulle kunna ha setts vid konfirmation etc.

Polisen tillkallades 31/7 och fann den döda kroppen. De har skrivit i rapporten att hon dog 29/7, detta stämmer inte enligt vittnen. Vittnen har sett henne under helgen, förmodligen levande i bilen. Polisarbetet kanske var undermåligt utfört, den kanske inte går att lita på. Polisen kanske ville ha detta snabbt undanstökat som självmord.

Om det stämmer att Lita visste om någon otrohetsaffär på sin arbetsplats, blev det någon konflikt kring det och hon måste försvinna? Utpressning? Om det stämmer att Lita förskingrade på sin arbetsplats kan hon ha varit i ekonomisk knipa.

Kom det fram vilken typ av bedrägeri Olaug säger sig ha råkat ut för?

Livförsäkringarna på Lita: blev inget utbetalt pga självmord?

Märklig historia, känns som att flera personer har en räv bakom örat. Vem har något att vinna på att hitta på? Skulle vara intressant att veta vad de medverkande delar/delat med sig av efter att dokumentären visats i intervjuer etc. Dok har väl ganska nyligen visats i Norge.[/quote]

En uppföljare behövs, det är mkt märkliga händelser som berättas om i denna film, och endast frågor, inga svar .
Den O-Lita som påstods vara tvillingsystern, är inte tvillingsystern.
Hon visade sig inte alls vara släkt med de där mänskorna som upplevde mirakler,

Hon O -behöver istället skicka iväg ett nytt dna -test för att på så vis hitta nya äkta släktingar,
så hoppas de gör en del två av denna första film.
Vill ju veta hur denna Lita/O, mår idag efter all uppståndelse..

Annars kan jag uppfatta att budskapet är-
Tro inte på allt vad gäller nyheter, politiker,influencer eller annan makthavare,
tänkt kritiskt. låt dig inte förledas
allt kan vara fejk-news.
Kan vara Lögner o bedrägerier, med ett dolt syfte
som i denna filmen visar.
Svårt att ringa in bedragaren, svårt att genomskåda.

Det största etiska problemet är vad filmaren ställer till med. Visst, det är oavsiktligt, men varför lägga sig i samtalet om DNA? De äger historien och blir långt mycket mer påverkade av vändningarna än filmaren, som är besökare bara. Om någon hotas till livet till exempel. Det är ju presenterat som fakta och inte fiktion.

Jo, alla vändningar i filmen känns lite väl osannolika. Inledningen är ju öppet iscensatt, när systrarna pratar om tavlorna och regissören instruerar dem i var de ska stå och så vidare. Och även om den formen av regi är nödvändig inom dokumentärer kanske scenen är en fingervisning i hur man fängslar filmpublik med hjälp av välregisserade scener.
Lampan som föll där regissören skulle ha suttit känns också för "bra" för att vara sann.
Filmen fick guldbagge i kategorin bästa dokumentärfilm och det hade varit intressant att läsa reaktionerna om det nu är så att filmen är en mockumentär.

Det som motbevisar att filmen är mockumentär är att det i så fall skulle kräva att alla inblandade är väldigt duktiga skådespelare.

Oavsett tycker jag att filmen är fängslande.

Detta citatet från artikeln på Klikk får mig nu till att tänka att det var DNA test 1 som var fusk . Antingen har systrarna aldrig skickat in provet , eller också visade resultaten inte det de hade hoppats på . Om man har gjort ett DNA test lär det finns digitalt någonstans, det försvinnner ju inte . Låt oss gå med på att resultaten bara kom analogt på posten , det är kanske det viktigaste brevet de någonsin har fått och då tappar de plötsligt bort det ?

Klart att ett blodprov är mera tillförlitlig än en saliv prov , men även saliv DNA test är mycket tillförlitliga med extremt låg sannolikhet för falsk positiv test. Så det är nästan en omöjlighet att test 1 viser halvsyskonsläktskåp och test 2 inte gör det

”

Hur kan DNA-test visa så olika, är de inte tillförlitliga alltså? Kunde inte dokumentärfilmaren ställt den frågan till någon kunnig i filmen så man löst åtminstone en gåta? Jag tyckte väldigt mycket om filmen men det var som redan skrivits här bara många frågor och inga svar. Tror ni scenen med taklampan var konstruerad? Var det dokumentärfilmaren som suttit under lampan men precis rest sig? Finns det nån."övernaturlig" förklaring och vad vill händelsen i såna fall säga? Det största mysteriet är nästan och som redan nämnts här varför Olaug hatade den där släkten som hon sen visade sig inte vara släkt med. Och varför hon också kallats Lita tills hon var tjugo. Det hade varit roligt att få svar på.

Ang lampan, slump? Gammal lampa, förmodligen loppisköpt. Fil.skaparen sa att de hade filmat i hundratals timmar. Inte konstigt att hon råkar vara där när lampan faller, i pch med att hon hat hängt med dem i flera månader.

Angående varför Olaug hatade sin nyfunna släkt är klasskillnader. Hon är ateist, kulturellt berikad, rik, intellektuell, har helt andra värderingar osv. Möter arbetarklass/bönder som är djupt kristna och besatta av Jesus. Vem fan hade inte hatat den typen av umgänge tillslut

Jag hade velat veta hur de hamnade i Gullspång av alla ställen.

Glasklart!
Systrarna vill förkunna ett mirakel. När de ser att säljaren till lägenheten är lik deras döda syster, letar de efter tecken från Gud. Att säljaren är den döda systern har de redan bestämt sig för, något dna test behövs inte, när Gud så tydligt visat dem tecknen.

De kontaktar filmaren och säger de har en jättebra historia. Hon nappar och börjar filma. Allt verkar stämma och de lyckas pussla ihop denna solskenshistoria. Dock har de inte räknat med att den upphittade systern inte delar deras gudstro.

Solskenshistorien förvandlas till en tragedi där systern får en livskris då hon inte längre vet vem hon är. Hon passar inte in och börjar ifrågasätta. Vilket leder till att stämningen mellan dem blir en påtaglig återhållsam vrede.

Filmaren känner sig lurad, när dna visar att de inte är släkt. Men bestämmer sig att göra filmen ändå, men nu har miraklet förvandlas till något helt annat. En i mitt tycke intressantare historia om mänskliga relationer och vad vi väljer att tro på i olika situationer.