Ursvik, Sundbyberg: Bygghiss har rasat, fem personer avlidna (2023-12-11)

Jag vet inte om det kommer att spela någon roll men OM det är så att den modell av Alimak 650 som berörs är "släppt till marknaden" före 29/12-2009 så gäller inte nuvarande maskindirektiv. Bygghissar för person och last verkar ha varit undantagna i tidigare förordning/direktiv...

Det var möjligen så att bygghissar omfattades av hissdirektivet före 2009. Det regelverket är ju inte direkt mer relaxat ur säkerhetssynpunkt än maskindirektivet, som hade dessa regler även före 2009, så det har nog ingen praktisk betydelse i detta fallet, om det skulle vara så att det regelverket gäller för den aktuella hissen. Det har ju påståtts i tråden att konstruktionen är mer än 50 år gammal

Om den fungerar ja, eller avslagen...



Var denna här låst?

https://imgur.com/a/hbjiTXs

EDIT:

Jag laddade upp en ny bild.
Ladda om sidan!

Brytaren högst upp i korgen är väl mekanisk? Dvs slår till och bryter strömmen när kuggstången tar slut? Eller?

Säkerhetsbrytaren på bilden är väl en huvudbrytare och den kan väl inte ha varit låst i av-läge (?) Strömmen måste ha varit på för att hissen tog sig ju upp till högsta planet och den kan väl inte låsas i på-läge!

Hakat upp mig på att ABC-mannen i P4 Stockholm intervjun kläcker ur sig något liknande "frågan är varför 4 bultar saknas trots egenkontroll"

Vill han att det utreds om hans skamfläckade verksamhet brister i sina policies och livsviktiga rutiner?

Vill han bara vid tillfället för intervjun säga något som verkar urskulda ABC?

Min gissning, obs gissning, är att han vill skydda sig själv som ansvarig person från arbetsgivaren och lägga över all ev skuld på enskilda montörer. Alternativt på A&Co för brister i planering, avstängningar eller liknande

Återigen, utredningen får visa vad som hänt, men det kan väl tänkas att arbetsgivaren står utan skuld (även om jag inte tror det)

Du frågar nog fel gube...

Jag vet inte ett skit om hissar.
Jag bara vidarebefordrar den info jag har hittat.

När det gäller det där med brytare och grejor så får Du kan kolla lite här:
Kanske liten aning av konspiration upplever jag.

Bygghissolyckan i Sundbyberg 231211
https://www.youtube.com/watch?v=pT7srO9FvEk

Alimak construction elevator error.
https://www.youtube.com/watch?v=q4aY3hGCkTc

Don't kill the messenger....

Ha en bra dag.

[quote=FuckVAR|86782152]Min gissning, obs gissning, är att han vill skydda sig själv som ansvarig person från arbetsgivaren och lägga över all ev skuld på enskilda montörer. Alternativt på A&Co för brister i planering, avstängningar eller liknande

Återigen, utredningen får visa vad som hänt, men det kan väl tänkas att arbetsgivaren står utan skuld (även om jag inte tror det)[/QUOTE/

Att försöka skydda sig själv med det uttalandet känns troligt.

Men ändå, de har gått med på att delta i utredningen, möjligen ett måste som situationen är.

Det där är kabelstyrning och ingen brytare , brytarna sitter på hissen mot masten , och på masten skall en ”topp” skena monteras där man vill att hissen skall bryta, sitter 2 ”vippbrytare” där

Med all den kunskap och erfarenhet här om bygghissar och om byggbranschen i sig. Om att säkerställa processer i tillverkningsindustrin i allmänhet.

Vad är det mest troliga som kan ha orsakat den här olyckan?

(förutom Alimak)

Aha, hade de en sådan vippbrytare i där?
Jag hittade ingen sådan på min bilder.

Så frågan är. Hur i h-e kunde de åka upp när masten inte var säkrad och låst!
Jag skiter i om bultar eller ej.

Man ska väl inte åka upp till en ej godkänd och kontrollerad mast där det inte ens finns en grind på den våningen.

Sorry om jag vet ju inget det där med hissar.

Bultar eller ej så ska man ju inte åka upp på ett ställe som inte är säkrat med alla andra grejor som behövs.

Jag tror nog att bultarna är nog inte det största problem.
Utan det ligger i hur i h-e kunde åka upp till den våningen utan varning!

Den där snubben skulle jag nog inte betrakta som en trovärdig källa...