Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg, franska FDI valda.

Du kan använda fregatternas luftvärnssystem mot ryskt flygunderstöd vid de baltiska gränserna. Låt oss säga att vi köper en fransk FDI - då skulle hon kunna ligga vid mynningen av finska viken och plocka ned ryska stridsflygplan över Narva med sina Aster 30. Ytterligare en fregatt i Rigabukten skulle kunna täcka in stora delar av södra Estland och Lettland.

Ja, det är ett effektivt verktyg för avskräckning och luftärnsparaply - men är inte också den tragiska sanningen att fregatten skulle kunna tömmas på sitt robotbatteri på en enda dag genom att ryssarna skickar större svärmar robotar och drönare mot den?

Påfyllningen av robotar kommer vara kritisk, men fler fartygskroppar borde behövas likväl. Vore det inte bra att komplettera fregatterna med en bra större mängd korvetter också? Nya Visby på samma ritningar och luftvärn från start, alternativt mindre fartyg á la Gävle etc som kan slå långt över sin viktklass med vapen närmare hemmaplan.

Fregatten försvarar sig bäst mot landbaserade robotar genom att ständigt flytta på sig (vilket den ryska kryssaren Moskva inte gjorde när hon sänktes). Fientliga fartyg eller flyg ska ju inte kunna komma i närheten. Huvuddelen av den ryska Östersjöflottan ligger i Baltijsk, utanför Kaliningrad, och kommer inte att kunna lämna hamn om det blir krig. Det ryska flygvapnet kommer knappast heller att kunna verka så långt ut från basområdena, så att de skulle utgöra någon fara med sina sjömålsrobotar. Återstår drönare, då. Om vi tar exemplet med en fransk FDI (som Amiral Ronarc'h), så har hon ett eget integrerat antidrönarsystem med Thales Sea Fire 500 AESA-radar, Narwhal 20 mm snabbskjutande automatkanoner och Mistral/Sinbad-RC-robotar mot UAV-hot. Det räcker nog en bit på vägen.

I Östersjön, som är ganska liten, bör det dessutom finnas goda möjligheter att ibland gå radartyst, alltså svårlokaliserad, och matas med info om luftläget från andra källor. Allt beroende på vad som för tillfället anses bäst.

Gripenprojektet har egenhändigt avrustat FM och att SAAB och Wallenberg gynnas är väl bra för dem och deras aktieägare. Att små länder likt Sverige utvecklar och finansierar stridsflyg är hål i huvudet.
Gripen är nog Putlers bästa vapen i Sverige.

Det borde även inställa sig en balans mellan drönare och deras mål. Motmedlen utvecklas ju, t ex egna drönarsvärmar som angriper fiendens inkommande dito. Akansystemet SeaSnake är ett annat. Ytterligare exempel kan vara snabbgående ytdrönare som slår en ring runt fregatten och varnar för inkommande otyg.

Sänkningen av Moskva var i begynnelsen av drönarkriget där man kombinerade egen list med rysk oförmåga. Så jag tror nog på nämnda "balans" mellan hot och motmedel.

Det har hänt flera gånger i militärhistorien att man har trott att ett nypåfunnet vapensystem skulle göra ett gammalt sådant obsolet. Ett exempel är pv-robot.

Moskva sänktes med konventionella sjömålsrobotar, Saratov med ballistisk robot (stationär i hamn), Novocherkassk förstördes av kryssningsrobot, Askold skadades eller förstördes av kryssningsrobot, Tsiklon förstördes med kryssningsrobot, Spasatel Vasily Bekh sänktes med sjömålsrobot och Rostov-na-Don förstördes med kryssningsrobot.

Drönare (UAV och USV) har använts mot fartyg som antingen har befunnit sig för långt bort för sjömålsrobotar, eller inte varit värda att offra sjömålsrobotar på. Ofta också mot farkoster som är mycket illa rustade för att hantera dylika hot.

Så UAV.er och USV.er är nödlösningar i brist på sjömålsrobotar som antingen har tillräcklig räckvidd eller är tillräckligt billiga. Svaret från vår sida på dessa hot är då på den defensiva sidan att bl.a. att se till att våra fartyg har vettiga sensorer och god tillgång på moderna akan (t.ex. 57mm, 40mm och nu 30mm) och på den offensiva sidan att komplettera våra RB-15 med t.ex. SPEAR 3. Mindre multimålrobotar som SPEAR 3 fungerar också ypperligt ihop med tyngre sjömålsrobotar för att mätta fiendens luftvärn.

Vad är det som säger att vi kommer att få allt det du nämner till kommande Luleå klassen. RB-15 och 57 mm kanonen är väl tämligen klart. Men varför tror du vi får även plats med 40 mm kanonen? Du har nämnt det även tidigare. Då samtliga tre alternativen är bara på runt 120 m. Varav den spanska är mindre trolig. Det har ju klargjorts att det inte blir någon Ah140 som även kunde ha fått plats med två 40 mm akan också.

Sverige har beställt sex st Sea Snake 30 till amf.bat. Med en option på 29 st till. Så där verkar det som olika marina fartyg kan få dessa. Så förhoppningsvis blir den en sådan akterut. Annars nämns även Trackfire ARES med M230LF.Men någon Spear 3 eller liknande är nog inte aktuellt. FDI har även Mistral 3 så kanske det blir något sådant eller liknande. Annars kanske det bara blir Nimbrix.

Användes det inte lite drönare för att distrahera när Moskva sänktes?

Det var kombinationen drönare och sjömålsrobot. Eldledningen glodde mot en en eller flera Bayrakhtar och reagerade då försent på robotarna som kom som illrar över horisonten och strax över vattenytan.

Till det kan läggas att Moskva hade ett svagt CIWS och att fartyget på det hela taget var olämpligt byggd vad gäller sektionering och annat brandskydd.

En modern fregatt, som Luleå blir, är en helt annan femma. En sådan hade klarat sig.

Det vet du sannsynligvis ikke noe om, for det finnes flere forskjellige historier rundt hva som skjedde når båten ble skutt på. Hva som er sant er det få som vet. Det er bekreftet at en Bayraktar var i området, men hva den gjorde og om den i det heletatt ble oppdaget av Moskva vet vi ikke. Mye tyder på dårlig/ingen beredskap, dårlig opplæring av mannskaper og mye utstyr som var av tvilsom standard.

Jag bygger det på att alla fartygen har gott om plats för en så liten och lätt pjäs som Bofors 40mm akan och att samtliga alternativ erbjuds med eller redan tillverkas med en dylik bestyckning.

Grekiska FDI har t.e.x RIM-116, som väger dubbelt så mycket som Bofors 40mm Mk4.

Alfa 4000 har plats för dels en 57mm akan och dels en 20mm Phalanx, eller 1st av de mycket lättare 35mm eller 40mm akan.

Arrowhead 120 har plats för 1st 127mm pjäs och upp till 12st olika placeringar för mindre pjäser. Så att byta ut 127mm pjäsen mot en 57mm och sedan få in ett par 40mm lär vara en skitsak.


Samtidigt så har vi i.a.f. ett hundratal fartyg som har ett behov av dessa pjäser.


Jag avsåg SPEAR 3 till Gripen.


Moskva verkar ha överraskats fullkomligt och du kan inte distrahera en fungerande Slavakryssare, med vare sig 1, 2 eller 10 drönare. Men så verkar också i princip alla luftförsvarssystem ha varit mer eller mindre defekta och besättningen gravt inkompetent.