2023-12-02, 17:26
  #37
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Hade varit betydligt smartare och billigare för Sverige att beställa Pohjanmaa klass korvetter istället för att lägga en massa pengar på att utveckla egna fartyg. Satsa utvecklingspengarna på ubåtar och flyg istället. Och tidtabellen 2030 kommer ju inte att hålla när någon beställning ännu inte finns.

Pohjanmaa klarar väl isförhållanden? Så då är det ju lämpligt att överlåta ytstriden norr om Åland till den finska marinen. Det kan väl frysa till i Ålands skärgård också, i o f s...

Nere i själva Östersjön är det svenska marinen som ska ha kontroll, inkluderat rörliga kustrobotbatterier samt medverkan av svenskt stridsflyg och dito luftvärn. I ett krigsläge blir det nog initialt ett fruktansvärt getingbo i alla tre dimensionerna. När detta har förhoppningsvis rett ut sig så är det ändå ett kvarstående hot från luften medan tunga transporter måste gå från svenska hamnar över till de baltiska länderna.

Det är väl detta scenario som Luleå bör specas för. Så, luftvärnsfregatt med tilläggsuppgifter som ytstrid, minjakt och ubåtsjakt.
__________________
Senast redigerad av Eerieye 2023-12-02 kl. 17:28.
Citera
2023-12-02, 17:41
  #38
Medlem
ReijoHervonens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Pohjanmaa klarar väl isförhållanden? Så då är det ju lämpligt att överlåta ytstriden norr om Åland till den finska marinen. Det kan väl frysa till i Ålands skärgård också, i o f s...

Nere i själva Östersjön är det svenska marinen som ska ha kontroll, inkluderat rörliga kustrobotbatterier samt medverkan av svenskt stridsflyg och dito luftvärn. I ett krigsläge blir det nog initialt ett fruktansvärt getingbo i alla tre dimensionerna. När detta har förhoppningsvis rett ut sig så är det ändå ett kvarstående hot från luften medan tunga transporter måste gå från svenska hamnar över till de baltiska länderna.

Det är väl detta scenario som Luleå bör specas för. Så, luftvärnsfregatt med tilläggsuppgifter som ytstrid, minjakt och ubåtsjakt.
Exakt samma som Pohjanmaa korvetterna då?

Som ju egentligen är Fregatter med exakt dom uppgifterna du nämner.
Citera
2023-12-02, 17:57
  #39
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Exakt samma som Pohjanmaa korvetterna då?

Som ju egentligen är Fregatter med exakt dom uppgifterna du nämner.

Nej, dubbla djupgåendet, lägre fart och sämre manöverförmåga, större signatur.

Där jämför jag med Visby under antagandet att Luleå helt enkelt blir en större Visby.

Pohjanmaa skulle nog vara lämplig som 'patrullfregatt' på Atlanten i o f s. Det blir nog inte Luleå/Visby....

Edit: Pohjanmaa har isklass 1A vilket innebär nästan isbrytare. Två propellrar i st f vattenjet mm. Detta gör den utmärkt för Bottenviken och båda norrlandskusterna, men inte för de mer sydliga delarna av Östersjön.
__________________
Senast redigerad av Eerieye 2023-12-02 kl. 18:07.
Citera
2023-12-02, 18:15
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ReijoHervonen
Exakt samma som Pohjanmaa korvetterna då?

Som ju egentligen är Fregatter med exakt dom uppgifterna du nämner.

Precis så, tiden är allt, det gäller att få detta på plats inom rimlig tid! Allt specialanpassat blir ofta mycket kompromisser som i slutändan saknar vitala förmågor, för att inte tala om hur kostnaderna kan skena iväg. Mycket kommer ändå att specialanpassas. Satsa på något med rimlig tidplan!

Stelthförmåga är säkert viktigt men utan ingående kunskaper i ämnet tänker jag att det finns massor av andra åtgärder som ytbeläggningar, anpassad överbyggnad, sensor & telekrigs åtgärder (utstörning), manöverbarhet, LV-skydd i olika lager, skenmål och sist men inte minst massutkastare (IR störning) som alla tillsammans kan bidra till rätt skydd. Men visst, riktigt så stealth som Visby 1 kan vara svårt att nå utan att bygga från scrath.

Samtidigt är det svårt att veta exakt ur Rysslands förmåga är om 7-8 år men helt klart satsar de och kommer mest troligt ha stora ambitioner. Lika lite vet man väl om Rysslands nya hhypersoniska misiler? Det kanske blir en dealbeaker som sänker allt och då är ju trots allt stealth som gäller, det du inte ser kommer de heller inte kunna skjuta på
Citera
2023-12-02, 19:12
  #41
Medlem
needAlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Storlek torde röra sig om något slags högsjökorvett. Tänk i storlek med ryssarnas Projekt 20385-korvetter av Gremjasjtjij-klass.

Målsättningen är nog dels att kunna bidra med avancerat luftvärn och viss multiroleförmåga i Östersjön, samt att delta i NATO-operationer tillsammans med Danmark, Storbritannien och Norge vid behov och kortare tidsaspekter.

Behovet av kompetent luftvärn för att skydda våra ytfartyg är mycket stort, även efter att Visby någon gång i framtiden fått lv-robot. Luftvärnsförmågorna på våra minjakt och minröjningsfartyg, transportfartyg, stabs och ledningsfartyg o.s.v. är i princip helt frånvarande. Fartyg under vars luftvärnsparaply de kan operera även i förhöjd hotbild har heller inte existerat.

Vad jag blir orolig för främst är att man kommer att ha skriande behov av ett dedikerat luftvärnsfartyg, men försöka göra det till ett allroundfartyg ändå, på bekostnad av luftvärnsfärmågan. Detta för att slippa köpa in fler mindre ytstridsfartyg inom en snar framtid. Risken är att vi får ännu ett Visby-projekt där fartygen i årtionden kommer att sakna delar av sin kapacitet och ha en överlevnadsförmåga och slagkraft som vida understiger ursprunglig plan.

I min åsikt borde Luleåklassen vapensystemmässigt vara i det närmaste 100% inriktad på luftvärn, men kunna stödja vid ubåtsjakt med frambaserad helikopter. Sjömålsrobot på ytan får Visbyklassen stå för.
Kan inte säga annat än jag är helt enig. Låt Luleå få stå för LV främst och håll annan förmåga på Visby och eventuellt även hos Luleå om så går. Luftvärn är av ytterst betydelse och något vi försummat i tiotals år inom marinen.
Citera
2023-12-02, 19:32
  #42
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Jadå, det är bevakning och framskjuten spaning som är huvuduppgifterna. Men även sådant som dold minutläggning och annat undervattensarbete. Plus att de i speciella fall också kan anfalla.

Saken är ju den att våra ubåtar är värdelösa ute på Atlanten å ena sidan men extremt effektiva i Östersjön å andra sidan.

Lite så kan man ju tänka även vad gäller våra korvetter/fregatter. De måste optimeras för Östersjön med allt vad det för med sig i form av djupgående, manövrerbarhet, signatur etc. Så då kan man ju ta det som det för med sig för uthålligheten mm, för de har ju alltid nära till hamn.

Vid ett krig kommer Östersjön ju att bli ett riktigt getingbo och fartygen måste kunna överleva i denna miljö.
I en skarp konflikt så lär inga fartyg gå ut på öppet hav Östersjön tror jag, den tiden är förbi.
Citera
2023-12-02, 19:41
  #43
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oskar1987
I en skarp konflikt så lär inga fartyg gå ut på öppet hav Östersjön tror jag, den tiden är förbi.

För att väst ska lösa sina uppgifter till havs (primärt eskort, luftvärn och minröjning) så måste de gå ut till havs. För Ryssland är situationen delvis annorlunda. Där måste de gå till havs, eftersom alla deras hamnar i Östersjön, Svarta havet och Norra ishavet kommer att befinna sig inom räckvidd för NATO.s artilleri.
Citera
2023-12-02, 19:54
  #44
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
För att väst ska lösa sina uppgifter till havs (primärt eskort, luftvärn och minröjning) så måste de gå ut till havs. För Ryssland är situationen delvis annorlunda. Där måste de gå till havs, eftersom alla deras hamnar i Östersjön, Svarta havet och Norra ishavet kommer att befinna sig inom räckvidd för NATO.s artilleri.

Vår flotta, tillsammans med övriga NATO, tar omedelbart ( = någon vecka ) full kontroll över Östersjön genom att skjuta bort allt ryskt som flyter. Vad som kvarstår är lufthotet och något litet undervattenshot. Ryssarna har i princip inte en chans.

Ovanstående förutsätter att NATO:s planläggning implementeras som den ska, med bl a Luleåklassen då.
Citera
2023-12-02, 19:55
  #45
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
För att väst ska lösa sina uppgifter till havs (primärt eskort, luftvärn och minröjning) så måste de gå ut till havs. För Ryssland är situationen delvis annorlunda. Där måste de gå till havs, eftersom alla deras hamnar i Östersjön, Svarta havet och Norra ishavet kommer att befinna sig inom räckvidd för NATO.s artilleri.
Det blir en dödsfälla att gå ut på Östersjön oavsett vad man "måste", det är ett alldeles för litet hav i mina ögon. En bra jämförelse för att förstå vad jag menar är att se på nuvarande konflikt mellan Ukraina och Ryssland och hur mycket stridsflyg som används!

Har du legat på sjön och sett hur det är map sikt radarspaning od?

Och ett tips, du behöver inte direkt ifrågasätta detta utan sov på saken och fundera lite, man behöver inte alltid ha rätt!
Citera
2023-12-02, 20:03
  #46
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oskar1987
Det blir en dödsfälla att gå ut på Östersjön oavsett vad man "måste", det är ett alldeles för litet hav i mina ögon. En bra jämförelse för att förstå vad jag menar är att se på nuvarande konflikt mellan Ukraina och Ryssland och hur mycket stridsflyg som används!

Har du legat på sjön och sett hur det är map sikt radarspaning od?

Och ett tips, du behöver inte direkt ifrågasätta detta utan sov på saken och fundera lite, man behöver inte alltid ha rätt!

Men NATO har övertag i stridsflyg i vårt område. Detta kombinerat med luftvärnsfregatter, sensorkedjor på båda sidor Östersjön och radarplan gör att Östersjön blir svensk i ett krigsläge.

För att återknyta till topic så är Luleå en komponent i detta.
Citera
2023-12-02, 21:29
  #47
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oskar1987
Det blir en dödsfälla att gå ut på Östersjön oavsett vad man "måste", det är ett alldeles för litet hav i mina ögon. En bra jämförelse för att förstå vad jag menar är att se på nuvarande konflikt mellan Ukraina och Ryssland och hur mycket stridsflyg som används!

Har du legat på sjön och sett hur det är map sikt radarspaning od?

Och ett tips, du behöver inte direkt ifrågasätta detta utan sov på saken och fundera lite, man behöver inte alltid ha rätt!

Skillnaden mellan å ena sidan Ryssland och Ukraina och å andra sidan NATO och Ryssland, är att Ryssland vs. NATO i Östersjön har ett gigantiskt geografiskt underläge. Hamnen i ryssockuperade Ostpreussen kan t.ex. nås med raketartilleri från Sverige, Lettland och centrala Polen och i framtiden med NATO-artilleri baserat i Norge, Finland eller norra Rumänien. Hamnen på Kronstadt kan nås från Finland och Estland och i framtiden från Sverige och Polen. Att minera hamnarna kommer därtill att vara extremt enkelt för NATO.

De flygbaser som det kraftigt numerärt och kvalitativt underlägsna ryska flygvapnet* kan nå Östersjön från är även de likaledes sårbara. Så hotet i Östersjön kommer efter krigets första timmar eller dygn, att komma från överlevande ryska ubåtar (ja, eller den eventuellt överlevande ubåten, eftersom de bara har en), minor, drönare som ännu inte har kört slut på sitt bränsle/batterier och långdistansrobotar, som har skjutits från hjärtat av Ryssland.


(*) Ryssland har c.a. 40st 4.e generationens stridsflygplan i ryssockuperade Ostpreussen som kan bira till luftförsvaret och kommer att ställas mot ungefär 600st 4.e och 5.e generationens stridsflygplan från NATO-länderna runt Östersjön. Notera vidare att de ryska flygbaserna då också kan nås med 15,5cm haubitsar från Polen och Litauen.
Citera
2023-12-02, 21:44
  #48
Medlem
HobbyHitlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JymdKjam
Förvånansvärt lite har läkt ut om de fyra nya ytstridsfartygen som skall levereras senast 2030, förutom namn och att fokus ligger på luftförsvar, likt NATO:s jagare. Stealth-design är förstås självklart:

https://www.forsvarsmakten.se/sv/akt...a-fartyg-heta/



HMS Luleå

HMS Norrköping (notera: Den första ”HMS Norrköping” i svenska marinen var ett skepp med 52 kanoner sjösatt i Karlskrona 1698.)

HMS Trelleborg

HMS Halmstad

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lule%C...s?wprov=sfti1#



Kommer de klassas som korvetter, fregatter eller…..

https://youtu.be/oVWEb-At8yc?si=jeHv2mQh-iO_OGjk

Vad säger vi om den nya kapaciteten? De fyra fartygen blir de tyngst bestyckade i Sveriges historia. Vågar vi hoppas på lite offensiv kapacitet också, t ex nya kryssningsrobotar? Vi måste kunna slå på mål bakom fiendens linjer. Initialt tänkte flottan bygga vidare på Visby-klass-korvetterna, men då Ryssland fick för sig att starta krig i Europa så slängde man helt enkelt alla ritningar i papperskorgen och beslöt sig för att biffa upp rejält!

Vilka unga män/kvinnor får förmånen att mönstra på dem när det är dags?
Lite nyfiken. Var fick du det pinsamma ”Terror of the Seas” ifrån? Syftar det till "terror" som i skräck eller har marinen infiltrerats av islamister?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in