Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg

Sea Ceptor/CAMM verkar många här klassas som mindre avancerat? Jag trodde det var ett potent system inom sitt verkansområde.
Eller är alltid ett mer långräckviddigt system mer "kvalificerat" mer än då räckvidden?

Så här har en svarat som uppger sig vara ganska insatt i Luleå programmet. Men inga uppgifter om längd. Ännu ingen uppgift om antalet VLS och vilka robotar. Sedan kommer ju troligen de första två Luleå den första tiden inte få några avancerade robotar. Sedan få vi se om de åtminstone vid leverans har monterat avancerat VLS.

"En av de definierande kriterierna för en korvett är att den ska kunna lösa just tredimensionell strid (ASW, ASuW och AAW), och det kan också "alla" sju av våra nuvarande korvetter göra.

Korvett typ Luleå kommer absolut inte vara något undantag utan kommer också få kvalificerad förmåga inom alla dessa tre områden även om prioriterad förmåga blir luftförsvar. Fartygen kommer designas med minst en 57mm kanon, minst två olika lv-robotsystem, minst åtta RBS 15, minst fyra TP 47 samt sannolikt både fjärrstyrda och manuellt riktade kulsprutor (motsv.). Det kommer också finnas ett antal RHIB/FRB och de kommer kunna basera en HKP 14 eller HKP 17."

Nej, absolut inte. Men CAMM är ett lv-system med ”kort” räckvidd, vilket innebär främst egenskydd och eskortförmåga. Det är vad Visby får och de är mycket avancerade i sin ”viktklass”.

Luleå däremot, är tänkt att förutom detta (de får också CAMM), även kunna integreras i NATOs robotsköld. Det kräver robotar med mycket längre räckvidd. För man ska täcka t.ex. Bornholm och in över Baltikum med dem.

Skillnaden är väl att system med lång räckvidd också kan användas i en ”offensiv” roll, och just detta kan anses ”kvalificerat”.

Nej, absolut inte. Men CAMM är ett lv-system med ”kort” räckvidd, vilket innebär främst egenskydd och eskortförmåga. Det är vad Visby får och de är mycket avancerade i sin ”viktklass”.

Luleå däremot, är tänkt att förutom detta (de får också CAMM), även kunna integreras i NATOs robotsköld. Det kräver robotar med mycket längre räckvidd. För man ska täcka t.ex. Bornholm och in över Baltikum med dem.

Skillnaden är väl att system med lång räckvidd också kan användas i en ”offensiv” roll, och just detta kan anses ”kvalificerat”.

CAMM verkar av det lila jag läst vara kvalificerat, men det är bra med mer räckvidd om man ska använda det till annat är självförsvar, även om det bör duga även till visst skydd av eskorterade fartyg samt den hamn man för tillfället besöker.

Då nuvarande Visbykorvetter endast har en lv-förmåga som duger till självförsvar anser jag att det där uttalandet är lite fel. Att det eventuellt är möjligt att placera en skärm med Vibykorvetter utanför Stockholm och sedan plocka ner inkommande kryssningsrobotar (ungefär motsvarande Ukrainas användning av robot 70) räknas inte, korvetterna är alldeles för dyra för sådan användning.

CAMM går at beställa med flermålsförmåga. Som då kan användas som skydd mot andra båtar etc.
Sedan finns CAMM-ER med räckvidd 45 km vilket det troligen inte blir. Men en med längre räckvidd CAMM-MR är under utveckling Det uppges räckvidd ca 100km för den.

Hänger inte riktigt med vilken mening du anser är fel. Men de första två inom Luleå klassen kommer i början att bara få CAMM/Sea Ceptor som luftförsvar.

Det FMV nämner är CAMM, med räckvidden 25 km.
Vilket innebär att man kan skydda ett ganska begränsat området, "utökat självförsvar" kanske man kan säga. Dock alldeles för dålig räckvidd för att kunna skydda större delar av exempelvis svensk mark.

Den insatta personen du nämner påstår att alla nuvarande svenska korvetter kan syssla med strid mot luftmål. Visby, med nuvarande beväpning (alltså 57 mm akan), kan dock inte göra annat än att skydda sig själv mot angrepp med sjömålsrobot, räckvidden är för dålig för annat. Alltså är det fel.

Den insatta personen du nämner påstår att alla nuvarande svenska korvetter kan syssla med strid mot luftmål. Visby, med nuvarande beväpning (alltså 57 mm akan), kan dock inte göra annat än att skydda sig själv mot angrepp med sjömålsrobot, räckvidden är för dålig för annat. Alltså är det fel.

Fortfarande kan de bedriva strid mot luftmål.. även om det bara är på kortare avstånd. En 57mm kanon med egen eldledningsradar och programerbar ammunition kan skjuta ner det mesta som flyger.