Snyftreportage i DN om afrikanen Brian , hur synd det är om kriminella.

Jag tycker att just det är det värsta med artikeln, att han ”nu har en timanställning inom vården”. Låt mig gissa att han går hem till äldre människor och tar hand om dem i deras hem, utan utbildning, utan tidigare meriter och med sin kriminella bakgrund. Att verkligen vem som helst kan få anställning från en dag till en annan med att jobba med de mest sköra i samhället. Det är förjävligt.

En kille som Brian borde snarare enbart kunna få jobb i grovjobb som däckbytare, snöskottare eller liknande tills han bevisat att han är hederlig och går att lita på.

Jag tror att han "motiveras" utav soc & arbetsförmedlingen att ta första bästa lönebidragsarbete eller stå utan inkomst. .

Du verkar obekväm med att svara på mina teorier.

Det är möjligt att mina bristande kunskaper i juridik gör att detta scenario tycks mig både osannolikt och hårresande.

På det sättet får man inte göra med människors liv. Men å andra sidan är historien full av hårresande handlingar som människor begått när de har känt sig ha rätten på sin sida, så det är fullt möjligt att du inte har fel.

På vilket sätt menar du att vi kan skriva om grundlagen så att det påverkar andra fattiga i Brians situation och deras medborgarskap? Kan jag också bli av med mitt medborgarskap och hur ska detta skrivas in i grundlagen? Vilket land ska ta emot mig om jag återigen blir lika fattig som Brian?

Om människor missköter sig så bör givetvis medborgarskapet kunna återkallas.

Men alla som köper sex och droger för högt beskattade pengar, ska deras medborgarskap också kunna återkallas?

Har man ett medborgarskap (vilket Brian kanske eller kanske inte har, då man får och om man kan ska arbeta när man har uppehållstillstånd) så kan det inte återkallas utan ändring i grundlag har vi fått veta.

Kan någon juridiskt kunnig berätta om hur denna ändring i grundlag skulle kunna se ut?

Om du är utlänning och blir svensk medborgare och sedan begår brott så skall självklart medborgarskapet kunna återkallas. Tidigare blev du av med ditt medborgarskap om du blev medborgare i ett annat land.

Låter som om du är inne på vandel och skiljer på människor som föddes i Sverige och som inte föddes i Sverige vad gäller hur du ser på dessas medborgarskap.

Jag läste reportaget om Brian. Han har idag en timanställning i vården, enligt reportaget.
Jag kände igen mig i Brians situation och den ekonomi jag har haft i perioder. I dagens penningvärde efter inflationen är Brians situation därför välbekant, inklusive timanställning.

Brian vill inte dela sitt efternamn för att kunna få jobb. Att han lämnat den kriminella banan för att leva i fattigdom och dessutom ställer upp med förnamn och ansikte i tidningen hedrar honom, alldeles oavsett hans tidigare gärningar, som jag gissar att han avtjänat straff för.

Brian blir ett ansikte utåt för ensamstående med bidrag och deras utsatta situation. Visst var det utmanande även för mig att det var en före detta kriminell som vågade ge detta ett ansikte, då jag avskyr allt vad kriminaliteten gjort mot mitt en gång trygga land, men det tar inte bort Brians mod. Må han fortsätta orka göra rätt val.

Ni som tramsar om "afrikan".

...

Brian har missuppfattat sin situation. Han frågar hur JO har tänkt att han ska klara sig på 2000:-. Det har inte JO tänkt på givetvis, och är inte skyldiga att göra.

Det är vi andra som ska fråga Brian hur han tänkt klara sig på 2000 spänn. Det är hans skyldighet att klara sig, ingen annans.