Klottermålare frikändes, gjorde staden vackrare, inte fulare! Visby 2023

Åklagaren verkar vara undermålig som inte har visat att fastighetsägaren led någon skada av det inträffade. Hur kan man väcka åtal då?

Håller inte med alls. Det finns något mycket vackert med gamla slitna industriområden. Graffiti hör absolut inte dit.

Gjort urbex i 10+ år. Älskar de där gamla slitna industriområdena. Graffiti hör definitivt dit, det bara förstärker själen och charmen.

Om Region Gotland, som tydligen är ägare till betongbyggnaden, hade ansett att byggnaden hade tagit skada av det hela hade nog möjligen det hela varit annorlunda. Eller om de yrkat på att de ville ha betalt för en sanering.

Framgår det vart exakt eller är det någon som vet eller har lokaliserat fåret, det borde väl bli lite av en tillfällig turistattraktion, även om bara rent lokalt.

Det skapar möjligen också lite av en grund för framtida målare som åker dit. Var det konst som förskönade på Gotland borde det duga som försvar på andra orter i landet också.

Tyckte fåret ser ok ut. Men det var å andra sidan inte min betongvägg.

och vad var det jag efterfrågade, om inte just domen!?

Hade jag behövt läsa på om rekvisiten för skadegörelse hade jag läst lagen.

Nu ville jag veta domskälen, därför efterfrågade jag domen.

Så offentliga byggnader som man tycker är fula eller själv anser är "trasig" är alltså alltid fritt villebråd för klottrare, är det ditt resonemang?

Min fundering gällde dock inte ditt resonemang, utan domstolens.

Den övre känner jag till, men även om den inte är ful, så är den inte heller anmärkningsvärd. Den undre är ju enklare serietidningsnivå.

Om någon målar nåt snyggt på mitt hus, är det ens lönt att anmäla?

Även det mindre klottret var ofta roligare och bättre utfört i Granada. Lammet i det här fallet är ju ungefär något jag hade kunnat rita när jag var runt 12-13 år. Sedan hade jag så klart behövt lära mig att överföra det till att måla på vägg, men det hade ju knappast behövts mycket träning.

Domstolens uppfattning förefaller nedkokat vara att Region Gotland inte har haft någon synpunkt på klottret, åtminstone har man inte yttrat att man lidit skada, samt att klottret inte förstört något av värde.

Vad är märkligt?

Har du ens läst det länkade materialet om fallet --> https://www.dagensjuridik.se/nyheter...bjektivt-okat/

Korruptionen breder ut sig som en löpeld.

Ett väldigt fult lamm. Tror mina barn hade gjort avsevärt snyggare lamm.

Min åsikt också. Ett disneyfierat bräkande, likt en synens glassbilsvåldtäkt som misshandlar sinnet. Lammet är störande för en vandrare som vill vila ögonen på sprucken betongs spår av tid.