2023-11-04, 12:53
  #1
Avstängd
Sagodjurs avatar
https://sverigesradio.se/artikel/rat...etsvarde-okade

"Klotter av ett lamm på en sprucken betongfasad i Visby hamn är vackert och inte skadegörelse, konstaterar Gotlands tingsrätt i en dom"

Bild:

https://i.imgur.com/v0HD5t3.jpg

Först att rapportera:

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...bjektivt-okat/

"Av de bilder som åklagaren har åberopat, framgår att X (27-åringen), på en förhållandevis undanskymd plats av ytterst begränsat kulturhistoriskt värde, belägen i ett hamnområde, på en grå och sprucken betongfasad som utgör kortsidan av en lastkaj, har avbildat ett lamm.”

"”Enligt tingsrättens uppfattning har den spruckna betongfasadens skönhetsvärde – i rent objektivt hänseende ökat"
Citera
2023-11-04, 13:08
  #2
Tyckte inte lammet var så vackert, men visst det verkar ju vara målat på en betongramp eller liknande som ingen människa annars skulle vilja vila ögonen på och därmed bör han frias.

Dessutom skulle väl Banksy gå fri om han gjorde något liknande i Sverige då värdet skulle öka enormt på fastigheten. Ägaren skulle bara bli glad.
Citera
2023-11-04, 13:11
  #3
Medlem
låter som en ganska sjuk dom. Det öppnar för en slippery slope till att det kan vara lagligt att måla om folks egendom så länge en domstol tycker att "det blev finare".
Citera
2023-11-04, 13:11
  #4
Medlem
Jordgubbes avatar
Intressant (d)juridiskt, men inte särskilt originellt eller snyggt. Ett copyright problem istället (känner igen det, snott från vad).
Citera
2023-11-04, 13:13
  #5
Medlem
SnutteFia03s avatar
Det här är illavarslande eftersom det sänder ut fel signaler till samhället.

Vandalism är okej om rätten godtyckligt anser att resultatet är "vackert"?
Citera
2023-11-04, 13:13
  #6
Medlem
F.Hansens avatar
Ok håller med, däremot borde alla som klottrar sina fula tags få en känga i huvudet.
Citera
2023-11-04, 13:16
  #7
Texten i domen har ett litterärt värde. Lammet var okej.
Citera
2023-11-04, 13:17
  #8
Medlem
Jag förstår rätten här.
Det är en liten utsmyckning, blir lite ovärdigt och påverkar tilliten till rättssamhället att väcka åtal på så här små saker.
Citera
2023-11-04, 13:18
  #9
Medlem
flashmaners avatar
Någon som kan lägga upp domen, så vi kan se hur domstolen har resonerat och applicerat lagen i detta fallet?

Det hela förefaller märkligt. Får folk alltså klottra på mitt hus och min bil, så länge det enligt någon blir finare.
Citera
2023-11-04, 13:18
  #10
Medlem
pn222jws avatar
Fascinate i Spånga var faktiskt snygg.
Citera
2023-11-04, 13:20
  #11
Medlem
BernhardDottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sagodjur
https://sverigesradio.se/artikel/rat...etsvarde-okade

"Klotter av ett lamm på en sprucken betongfasad i Visby hamn är vackert och inte skadegörelse, konstaterar Gotlands tingsrätt i en dom"

Bild:

https://i.imgur.com/v0HD5t3.jpg

Först att rapportera:

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...bjektivt-okat/

"Av de bilder som åklagaren har åberopat, framgår att X (27-åringen), på en förhållandevis undanskymd plats av ytterst begränsat kulturhistoriskt värde, belägen i ett hamnområde, på en grå och sprucken betongfasad som utgör kortsidan av en lastkaj, har avbildat ett lamm.”

"”Enligt tingsrättens uppfattning har den spruckna betongfasadens skönhetsvärde – i rent objektivt hänseende ökat"

Lysande Det blir Gotland nästa sommar för min del. Killen kan nu skicka faktura till hamnbolaget eftersom han förskönat området vilket därmed lockar fler turister till ön.
Citera
2023-11-04, 13:22
  #12
Medlem
Så annans egendom är fritt fram att måla på nu då om rätten tycker att det förskönar? Man borde visa var rättens bostad är samt bil och annat som kan förskönas med en målning!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in