Nobelpriset i litteratur 2024

Ok men för mig var hon okänd. Och inte läst heller något av henne. Och tror att många faktiskt inte hört talas om henne. Framförallt för de som inte är 100 procent insatta på litteratur. I Sverige inte så känd, men internationellt är hon det.

Av Han Kangs typ 15 böcker är det väl bara sex som är översatta till något västerländskt språk överhuvudtaget? Så om inte Abdollahi är en stjärna på koreanska, så känns det som en lite hastigt dragen slutsats.

Nej, är man inte läskunnig så kanske man inte har läst Hang Kang

Aha, jag förstår. alla som är läskunniga måste ha läst Han Kang?? och om man inte vet vad författaren som fick Nobelpriset heter så är man kanske inte så speciellt kunnig inom litteratur. (Hon heter Han Kang). men ni kanske inte är så läskunnig.

Och om man inte kan skriva och stava så har man kanske inte heller läst Han Kang? Jag ser att du inte ens vet vad hon heter, hon heter inte Hang Kang, hon heter Han Kang!! så då känner ni nog inte till henne överhuvudtaget ..
kanske

Haha, jodå, det har du, att! Hon var svaret i frågesporten i litteraturforumet för bara några gånger sedan!

Förresten, kul (?) skvaller: En av akademiledamöterna lajkade ett inlägg på instagram som jag skrev om en av hennes böcker i somras. (Alltså - jag både skrev det och han lajkade det i somras.)

Komiskt att 3 kompisar sågar Kang i olika medier. Victor Malm i Expressen, Lyra Ekström i SVT och Mikaela Blomqvist i SvD. De båda tjejerna har ju dessutom på sin höjd läst en enstaka bok av vinnaren, men mer behövs tydligen inte för att avfärda årets vinnare.

Veteranen Ingrid Elam kan kosta på sig att vara mer positiv eftersom hon inte har något behov av att, likt sina yngre konkurrenter, bygga något slags hipp litteratursågarpersona.

https://www.youtube.com/watch?v=93IMozPkawQ

Kan väl köra en google translate på någon sammanfattning eller Wikipedia-artikel?
Sparar tid!

det är väl bara det gamla vanliga: mediokra kritiker som vill positionera sig mot vad de uppfattar som middlebrow och utan "tyngd" (vad det senare är är såklart totalt oklart - kan ni ens föreställa er motsvarande kritik inom samtidskonsten?). det blir jätteviktigt när den egna litteratursmaken inte skiljer sig så mycket från någon annan kritikers, och man egentligen bara förespråkar reproduktionen av litteraturen som ett slags kognitiv minigolf för spirituellt utsvultna bildade tanter (av alla kön och åldrar).

Man får anta att Nobelkommittén har lektörer som kan koreanska.
All right, jag har faktiskt inte läst Han Kang. Det är tänkbart att hon inte är något vidare. Men de sedvanliga sågningarna av pristagaren är mest ett sätt att visa sig på styva linan.

Mats Kolmisoppi i gp idag kallar det "småborgerlig ersatzlitteratur" - efter att ha läst en och en halv bok, så vitt man förstår. Det är för enkelt att snabbt positionera sig. Ganska tröttsamt.

"småborgerlig ersatzlitteratur" är väl runt 99.99 % av den samlade svenska litteraturproduktionen? dessa filurer tycker ju normalt att det är väldigt spännande.