Den stora tråden om Trump och Nato

Kommer bli hans död. Just nu underminerar han säkerheten för ungefär en miljard människor. Är nog rätt panikartat inom Amerikansk underrättelsetjänst och militärmakt idag skulle jag tro. Gör USA sig ovän med Europa så får de ju hela Eurasiankontinenten som fiender i det långa loppet. Sydamerika är nog inte heller sena på upprättelse över 1900-talets kuppande. Kniven i ryggen på Europa lär nog skapa den värsta fienden dock.

Det blir av desto större intresse för den europeiska unionen som sedan länge diskuterat möjligheterna kring en gemensam armé. I teorin innebär det att unionen får den militära allians de så länge suktat efter utan att egentligen behöva göra särskilt mycket, åtminstone gällande byråkrati. NATO kommer då att omstöpas till att i synnerhet inrikta sig mot säkerhet inom EU där vissa specifika länder får ta på sig ledarrollen när USA inte finns med i bilden. Frågor rörande Kina som USA är måna om kommer istället att handla om ryssland och att hålla putin långt borta från våra gränser.

Kniven i ryggen på våra ledare eller folken i Europa? Som jag förstått Trump är han bekymrad över hur våra ledare fullständigt förstört våra länder, precis som man förstört USA. Var uttalandet riktat mot ledarna eller mot länderna? Som sagt kontexten är intressant.

Om DT är i maskopi med krämarna så ser allt plötsligt hopplöst ut. Det han utsätts för är ingen särskilt mild behandling. Varför skulle han frivilligt utsätta sig för att anklagas för att bli pissad på av ryska horor på ett hotellrum i USA, ständiga anklagelser om sexuella övergrepp och vara rysk kollaboratör, ständigt dessa påhopp, rättegångar till höger och vänster - samtidigt som han fyller arenor med vanliga människor. När man ser honom krama barn, kvinnor, hemlösa, fattiga, tala till vanliga människor (vita/svarta/latino) så framstår han som genuin. Varken Biden, Obama, Clinton, Bush osv var i närheten av så folklig som Trump är. Jag tycker han känns äkta. Han har mellan 5-20 år kvar att leva, varför inte njuta av frukterna av det han gjort, varför lämna en världen med en solkig bild av sig själv? För vilket syfte, mera pengar? Jag har svårt att tro på det.

Att Diaper Don har problem med kroppsöppningarna både fram och bak är välkänt, men vad är alternativet?

Vill han vara kung på täppan i landet som går åt helvete, så kan vi väl slå våra påsar ihop med Kina. Why not? Prova nya allianser bara.

I Sverige drar vi in på pengar till de som behöver det mest sjukvård, skola, infrastruktur, arbetslösheten osv för det finns inga pengar MEN vi ska gå med i Nato och betala några fler miljarder till USA.

Jag undrar när blev människor såhär pass efterblivna?
För det är seriöst efterblivet att vilja dra på sig mer kostnader om det redan saknas pengar till de viktigaste instanser. Plus att man blir ett mål för Ryssland om det blir ett världskrig!

Ryssland kan bara hota Europas förstörelse om man inte lyder dem. Europa har inte kapacitet att svara på samma sätt mot Ryssland. Terrorbalans, MAD, fungerar ju bara om den är "mutual".

Vill han vara kung på täppan i landet som går åt helvete, så kan vi väl slå våra påsar ihop med Kina. Why not? Prova nya allianser bara.

Frågan är i vilken kontext uttalandet ska sättas, om vi nu utgår från att det stämmer. Vilka länder tyckte DT att Ryssland skulle anfalla? En sak att inte ge skydd till länder som inte betalar och en annan att bussa en kärnvapenmakt på dem.