Varför är det tillåtet att äga skog?

Staten är medborgarna. "Staten" är vad medborgarna gör det till. Och jag är inte "vi" med kommunistdrägg som dig. Kommunism funkar dock ypperligt i jantesverige med lata socialistiska fanskap som inte kan generera eller förvalta något utan ska stjäla från andra. "Staten" har stulit tillräckligt.

Låt oss inte gå off topic, eftersom tråden handlar om skog. Du pratar om att döda tjuvar, låter tufft, men ditt förslag är att stjäla enskilda medborgares egendom och ge till den klåfingriga och (ofta idiotiskt kortsiktigt) politiskt styrda staten. Hur många företag bedrivs framgångsrikt i statlig regi jämfört med privat (om vi undantar monopol)?
Du låter som en högstadiekommunist. Har du rökt för mycket hasch så du blivit seg i kolan?

Jag skiter i konsekvensen av att sno ”adelns” stulna ägodelar. Jag bryr mig bara om rätten att göra det. .

Jävla kommunist ! Man tar inte andras egendom. Min familj har ägt skog sedan 1600 talet.
Ärligt köpt av staten. Sköts på bästa vis. Allt återplanteras och gallras enligt Skogsvårdsstyrelsens
riktlinjer.

Många har nog märkt att det dyker upp kalhyggen lite överallt just nu. Bara runt mitt hem räknade jag till tjugo kalhyggen inom en halvtimmes promenadavstånd.

Varför det är så vet jag inte, men teorin är att skogsägarna "tömmer spargrisarna" i dåliga ekonomiska tider. Fult och deprimerande är det i alla fall.

Läser också om hur Skogsstyrelsen, skogsföretagen och LRF beräknar att skogsägarna och lantbrukarna "förlorar" tiotals miljarder kr varje år pga att vilda djur envisas med att leva i den svenska naturen och behöva äta och så.

Varför tillåter vi ens privat och utbrett statligt skogsägande? Varför anses skogen tillhöra dem medan djuren - som man ändå kan hävda bodde där först - anses vara en ekonomisk belastning för att de existerar? Det känns som Sverige hade behövt en ny skogspolitik.

Av de 18 miljoner kubikmeter trä som fälls i Sverige varje år så förbrukas knappt en tredjedel i Sverige. Resten exporteras till utlandet. Vi fäller alltså svensk skog, utrotar ekosystem och låter skogsägare förstöra naturvärden för att de ska kunna tjäna pengar på att sälja den utomlands.

Mina förslag på ny skogspolitik: Förbjud privat skogsägande, förstatliga ägandet och lät de statliga skogsbolagen enbart fälla så mycket träd årligen som motsvarar Sveriges eget behov.

Vi kan inte förstöra vår egen natur och döda våra inhemska djur för att danskar ska kunna elda i kaminen och bygga överskattade möbler.

Det är just det som gör dig till en högstadiekommunist. Du tänker inte på konsekvenser, utan lever för stunden som en vilde. Lyckligtvis har ni kommunister aldrig någonsin varit i närheten av att få makten i det här landet. Gud ske pris!

Du menar att konsekvensen skulle vara att ni i ”adeln” inte skulle få fortsätta äga och förvalta ägor och kapital skulle leda till helvetet, trots att nu blott är inavlade arvtagare ifrån rövar och banditer?

Ni är så genomskinliga, propagerar för ”äganderätten”, som gör er gott, blott p.g.a. av att din ättling mördat och stulit.

Stort.

Ditt hus är mitt hus, tro inget annat.

Du är en bortskämd skitunge. Sitter med din iPhone och andra västerländska uppfinningar, gått i svensk skola och fått kostnadsfri högskoleutbildning. En stat som varit omöjlig utan starka företag, företag som aldrig kunnat växa sig så starka utan arvsrätt. Idiot.

"Landets gränser får gälla". Varför det? De har ändrats massa gånger genom historien och blivit till genom stöld, krig och mord. Minst lika mycket skuld där, ja betydligt mycket mer, än privata ägare gjort sig skyldiga till. Absurt förslag. Ni kommunister kan väl bunta ihop er i Nordkorea istället?

Jag är inte adel och har byggt min egen rikedom från absolut noll. Så fuck off med dina antaganden.

Så varför kände du dig då träffad stjälande jude?

Tyvärr åker din ”egenbyggda” rikedom också när vi ska nollställa ägandet. Jag skiter i hur god du ”känner” dig.

Ägande i allmänhetens är byggt på kriminalitet som det är nu, det måste åtgärdas.

Många har nog märkt att det dyker upp kalhyggen lite överallt just nu. Bara runt mitt hem räknade jag till tjugo kalhyggen inom en halvtimmes promenadavstånd.

Varför det är så vet jag inte, men teorin är att skogsägarna "tömmer spargrisarna" i dåliga ekonomiska tider. Fult och deprimerande är det i alla fall.

Läser också om hur Skogsstyrelsen, skogsföretagen och LRF beräknar att skogsägarna och lantbrukarna "förlorar" tiotals miljarder kr varje år pga att vilda djur envisas med att leva i den svenska naturen och behöva äta och så.

Varför tillåter vi ens privat och utbrett statligt skogsägande? Varför anses skogen tillhöra dem medan djuren - som man ändå kan hävda bodde där först - anses vara en ekonomisk belastning för att de existerar? Det känns som Sverige hade behövt en ny skogspolitik.

Av de 18 miljoner kubikmeter trä som fälls i Sverige varje år så förbrukas knappt en tredjedel i Sverige. Resten exporteras till utlandet. Vi fäller alltså svensk skog, utrotar ekosystem och låter skogsägare förstöra naturvärden för att de ska kunna tjäna pengar på att sälja den utomlands.

Mina förslag på ny skogspolitik: Förbjud privat skogsägande, förstatliga ägandet och lät de statliga skogsbolagen enbart fälla så mycket träd årligen som motsvarar Sveriges eget behov.

Vi kan inte förstöra vår egen natur och döda våra inhemska djur för att danskar ska kunna elda i kaminen och bygga överskattade möbler.