Varför är det tillåtet att äga skog?

Många har nog märkt att det dyker upp kalhyggen lite överallt just nu. Bara runt mitt hem räknade jag till tjugo kalhyggen inom en halvtimmes promenadavstånd.

Varför det är så vet jag inte, men teorin är att skogsägarna "tömmer spargrisarna" i dåliga ekonomiska tider. Fult och deprimerande är det i alla fall.

Läser också om hur Skogsstyrelsen, skogsföretagen och LRF beräknar att skogsägarna och lantbrukarna "förlorar" tiotals miljarder kr varje år pga att vilda djur envisas med att leva i den svenska naturen och behöva äta och så.

Varför tillåter vi ens privat och utbrett statligt skogsägande? Varför anses skogen tillhöra dem medan djuren - som man ändå kan hävda bodde där först - anses vara en ekonomisk belastning för att de existerar? Det känns som Sverige hade behövt en ny skogspolitik.

Av de 18 miljoner kubikmeter trä som fälls i Sverige varje år så förbrukas knappt en tredjedel i Sverige. Resten exporteras till utlandet. Vi fäller alltså svensk skog, utrotar ekosystem och låter skogsägare förstöra naturvärden för att de ska kunna tjäna pengar på att sälja den utomlands.

Mina förslag på ny skogspolitik: Förbjud privat skogsägande, förstatliga ägandet och lät de statliga skogsbolagen enbart fälla så mycket träd årligen som motsvarar Sveriges eget behov.

Vi kan inte förstöra vår egen natur och döda våra inhemska djur för att danskar ska kunna elda i kaminen och bygga överskattade möbler.

Jävla kommunist ! Man tar inte andras egendom. Min familj har ägt skog sedan 1600 talet.
Ärligt köpt av staten. Sköts på bästa vis. Allt återplanteras och gallras enligt Skogsvårdsstyrelsens
riktlinjer.

Vad anser du är alternativet?

Ska vi använda trä när vi bygger hus och liknande?

Är du fem år gammal? Kalhyggen är lika ute som utsvängda jeans. Skogsägare vårdar skogen och det under övervakning av skogsmästare. Vad skulle ens skillnaden vara med ditt förslag. Du kan läsa på tex här. Förslagsvis skaffa skog själv, sätt dig in i ämnet och återkom.

Vi förstör inte naturen, skogens förvaltas långsiktigt i alla fall i privat ägo. Visste du att Sveriges största skogsägare är ett statligt skogsbolag?

2021 låg det totala exportvärdet av svensk skog på 164 miljarder kronor, ska vi sluta med export tycker du?

Hur förstörs naturvärden menar du?

Skogen är det som grundade välståndet i vårat land. En export är ett måste. För miljön är det bättre med trä än betong, och numera bygger man även höga trähus.

Något annat privat ägande du också vill inskränka? Bara bryta järn nog till eget bruk, i statliga gruvor? Bara odla mig med säd till Sverige, i kolchoser?
Bara låta ett förstatligat Ericsson bygga telefoner till Sveriges behov?

Har du ofta otur när du tänker?

Jag trodde faktiskt att kyrkan var den största skogsägaren. Har den sålt av? Har inte orkat kolla på nätet. Vilka är störst? Sveaskog?

Egendom är stöld, haha! Skämt åsido, eftersom fastighetsbildning är obligatorisk måste någon eller något äga skogen. I Sverige tillämpar vi inte socialism eller kommunism, men å andra sidan äger staten väldigt mycket skog som man genom politiska beslut kan avsätta för naturvårdsändamål. Det är en rimligare väg att gå.

En fråga som Vänsterpartiet hade älskat, de som går till val på att avskaffa äganderätten. Lika korkat som det mesta som vänstern kommer på.

En av anledningarna till att det nog är ovanligt många kalhyggen just nu är att granbarkborren har orsakat svåra skador på skog runt om i landet, och ibland är enda chansen att rädda delar av värdet att hugga ner skog som annars kanske skulle fått stå några år till. Dock återplanteras skogen enligt riktlinjer, så snart kommer det upp nya träd precis som vanligt inom skogsindustrins kretslopp.

Staten äger tillräckligt med skog, vad vi behöver är snarare mer privat ägande.

Ska man förbjuda privat ägande av åkermark också? Odling som odling, potatis eller träd, var är skillnaden?

Vi bygger av plast, gör kläder av plast, plastförpackningar...

Plast, plast och plast vill den unga gröna vänstern ha.

De är korkade stadsbor.