Ryssar är Ukrainas ursprungsfolk. Vad finns det för etniska motiv bakom kriget?

Turkfolk är Ukrainas ursprungsfolk. Rätt skall vara rätt. Turkar förlorade området i krig och Stalin fördrev folkresterna många århundraden senare.

Nej, schröder "fick jobb" i diverse ryska statliga företag som belöning för sin "gärning" (att bedriva lobbying för och understödja den psykotiske dvärgen i kreml och hens aggressioner mot fredliga grannländer).


"Sektlogik"??? Vad svamlar du om?

Vad gäller "kärnvapenarmé" så var nog Ukrainas största misstag att GE UPP sina kärnvapen och överlämna dom till ryssland i "utbyte" mot säkerhetsgarantier vilka visade sig vara vatten värda (eller inte vatten som trots allt har ett värde).



"Min sida"??? "Censur"??? I ryssland riskerar du 15 års fängelse för "brottet" att blott benämna den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig som just "krig".

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...lled_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations



"Krigshets"??? Har du missat att det är den psykotiske dvärgen i kreml som inlett, och för, anfallskrig mot ett fredligt grannland? Vad är det om inte "krigshets"?


Här är länken (utan betalvägg) https://web.archive.org/web/20230222...-identity.html

Anser du att putains förnekande av det Ukrainska landet och folket på något sätt "berättigar" hens anfallskrig mot landet och slakt av dess befolkning?


Du hänvisar till dina egna inlägg som "källa"? Nej, putain VILLE att NATO skulle "lova" att försvarsalliansen inte skulle acceptera några nya medlemmar. Försvarsalliansen NATO har inget behov av att "expandera". Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Ja, "det bästa" (för din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml) vore givetvis om ingen hade hjälpt de som hen invaderar, ockuperar, annekterar och för anfallskrig mot...

Intressant kommentar. Det ligger mycket i det du skriver men det är oundvikligt med etniska och politiska motsättningar i så stora befolkningar som Ukraina, Belarus, Ryssland etc som ingick i det forna Sovjetunionen och som spänner över enorma geografiska områden. Kriget i Tjetjenien var exempel på det och motsättningen mellan framförallt folket i västra Ukraina vs Ryssland har/hade funnits ändå. Men sannolikt hade det stannat vid fredsfördraget i Istanbul för 18 månader sedan om inte Väst hade hade underblåst det hela.
Indien och Kina har liknande problem med enorma befolkningar av olika etnicitet, kultur och bakgrund. De skulle inte kunna fokusera på att erövra andra länder när de har fullt upp att hantera de interna nationella motsättningarna.
Ryssland/Moskva ser Ukraina eller åtminstone områdena öster om Dnepr som en naturlig del av den egna kulturen i högre grad än provinserna i Kaukasus, det är det som jag menar är det historiska sambandet med Tsarryssland. Finland och Baltikum är inte heller riktigt samma sak även om de periodvis ingick i tsardömet. Jag har lyssnat på vad Putin har uttalat i sina tal senaste året och då tycker jag mig tolka det så. Han är nostalgisk när det gäller rysk historia och skulle helst se att folket han styr över är så homogent som möjligt sett till religion, kultur och språk.
Exempelvis Sverige var under sekler ett oerhört stabilt land eftersom vi hade en homogen befolkning.

Du verkar lida av VPS (vladimir putin syndrom), säkerligen även av DTS.
Det skulle inte skada att försöka lyfta blicken och se saker och ting i ett lite större eller åtminstone annorlunda perspektiv.
Forska lite i kulturhistoria, politisk historia mm. men det är nog kanske mycket begärt?
TS handlar om etniska motiv till att det blivit krig men du hamnar direkt i VPS-träsket som är OT i ämnet.

Nä.

Rysslands och Ukrainas historia ända tillbaka till stenåldern får ni diskutera i forumet för Historia.

Eventuella bakomliggande motiv om hur värden fungerar på riktigt och vilka som egentligen styr diskuteras i forumet för Konspirationer och alternativa teorier.

I Politik Utrikes diskuteras vad som sker nu, baserat på de allmänt vedertagna verklighetsbeskrivningarna.

Tråden låses.

/Mod