Stängt
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Svar på frågorna.
1) - Nej det är inte dugg konstigt. Ukraina är ingen perifer, avlägsen nation utan den ligger i det "riktiga" Europa vilket gör att Rysslands angreppskrig kommer närmare oss.
Sen vi svenskar historiska skäl till att ogilla Ryssland.
Det har vi haft sedan de Nordiska krigen och inte minst för att de tog hela östra Sverige (Finland) från oss.
2) - Nej det tror jag inte ett dugg på. Konspiratoriskt trams är vad det är.
1) - Nej det är inte dugg konstigt. Ukraina är ingen perifer, avlägsen nation utan den ligger i det "riktiga" Europa vilket gör att Rysslands angreppskrig kommer närmare oss.
Sen vi svenskar historiska skäl till att ogilla Ryssland.
Det har vi haft sedan de Nordiska krigen och inte minst för att de tog hela östra Sverige (Finland) från oss.
2) - Nej det tror jag inte ett dugg på. Konspiratoriskt trams är vad det är.
pale of settlement - detta är grunden till kriget
Ryssar är inte Rysslands ursprungsfolk. Så vad gör vi åt det?
Citat:
Många judar hatar européer i allmänhet och t.ex. slaver; i synnerhet. De ser sig som eviga offer för pogromer, rasism och fördrivningar, m.m. I själva verket är judarna själva ett osedvanligt rasistiskt folk; extrem-etnonationalistiska, har rasbaserad ’Right to return” -invandringspolitik, tillåter inte olika religiösa grupper gifta sig med varandra, håller koll på vilken tusentals år gammal stam de härstammar från, förbannar, piskar och spottar på utgrupper, etc, etc, etc. Exempel:
https://www.google.com/amp/s/amp.the...sparks-outrage
Aldrig ser de sin egen skuld till varför de som de säger ”fördrivits” från land efter land. Inget om den rasistiska religiösa överlägsenheten, den jämte zigenare oöverträffat starka oviljan att blanda sig med folken vars länder de koloniserat, det ständiga extrema värnandet om sin egna grupps intressen, före och ofta i motsats till, värdfolkens. Inget om att ingen blir populär av att permanenta sig i andras revir och vardag, utan att anpassa sig, eller vilja bli en av alla andra. Speciellt inte hela grupper av såna individer. Och speciellt inte - om folk sen ser dem liera sig med kungarna, diktatorerna, regeringscheferna och alla andra - som förtrycker dem.
Att återskapa sitt gamla kungadöme Khazarien, där man härstammar från... ett extra hemland av mycket större storlek än det som är omringat av muslimska stater fyllda av terrorbarbarer vilka vill mörda en på det mest groteska sätt... det låter som något en bosättare skulle attraheras av. Att kunna göra det, samtidigt som man låter Putin ha ihjäl alla de extremt många nazisterna i landet (vars släktingar mördade ens folk åt Nazityskland), det låter ännu mer lockande. Speciellt om man ser ”arierna” som sina fiender, några att hämnas på och hatar den blonda fenotypen man en gång blev klassades som undernänniska jämte. Hatar man som i artikelexemplet ovan t.ex. ättlingar till europeiska kristna - för att vissa av deras förfäder kan ha varit korsfarare för tusen år sedan eller längre tillbaks - och dessutom är en extrem nationalistisk bosättarimperialist, då anar jag man får erektion av den tanken.
https://www.google.com/amp/s/amp.the...sparks-outrage
Aldrig ser de sin egen skuld till varför de som de säger ”fördrivits” från land efter land. Inget om den rasistiska religiösa överlägsenheten, den jämte zigenare oöverträffat starka oviljan att blanda sig med folken vars länder de koloniserat, det ständiga extrema värnandet om sin egna grupps intressen, före och ofta i motsats till, värdfolkens. Inget om att ingen blir populär av att permanenta sig i andras revir och vardag, utan att anpassa sig, eller vilja bli en av alla andra. Speciellt inte hela grupper av såna individer. Och speciellt inte - om folk sen ser dem liera sig med kungarna, diktatorerna, regeringscheferna och alla andra - som förtrycker dem.
Att återskapa sitt gamla kungadöme Khazarien, där man härstammar från... ett extra hemland av mycket större storlek än det som är omringat av muslimska stater fyllda av terrorbarbarer vilka vill mörda en på det mest groteska sätt... det låter som något en bosättare skulle attraheras av. Att kunna göra det, samtidigt som man låter Putin ha ihjäl alla de extremt många nazisterna i landet (vars släktingar mördade ens folk åt Nazityskland), det låter ännu mer lockande. Speciellt om man ser ”arierna” som sina fiender, några att hämnas på och hatar den blonda fenotypen man en gång blev klassades som undernänniska jämte. Hatar man som i artikelexemplet ovan t.ex. ättlingar till europeiska kristna - för att vissa av deras förfäder kan ha varit korsfarare för tusen år sedan eller längre tillbaks - och dessutom är en extrem nationalistisk bosättarimperialist, då anar jag man får erektion av den tanken.
Okej. Khazarerna var ett turkiskt folk. Det finns några turkiska låneord i Jiddish (som ashkenazijudar talar), men främst består språket av germanska ord och hebreiska ord, och har senare fått tillskott av slaviska ord, när judarna fördrevs från Rhenlandet (Tyskland och Frankrike) till Östeuropa. Några ortnamn där Ashkenazijudarna var samma som i Khazererna. Vissa forskare säger att det bara var khazarernas kungahus som blev omvända, andra att det var stor del av folket. Inget kan veta.
Dock, ny DNA-forskning visar som sagt att ashkenazijudarnas mest framträdande genetiska komponent, särskilt bland de manliga släktleden, är från mellanöstern, men även europeiska rötter förekommer. De likheter mellan ashkenazijudar och turkfolk som finns kan lika väl ha inträffat vid andra tidpunkter under historien.
Slutsats: Khazar-teorin är inte fel. Men det är fel att säga att Khazarerna helt skulle dominera ashkenazijudarnas ursprung.
Rasism, folkmord, etniska konflikter och religionsförföljelse är djupt mänskligt, ända sedan vi slog ihjäl eller konkurrerade ut neandertalarna, och sedan nästan all manlig bondebefolkning och jägarbefolkning plötsligt försvann från europa när vi germaner kom hit strax innan bronsåldern och tog över de gamla kulturernas kvinnor. Vi västerlänningar har inte varit bättre än andra, tvärtom. Men vi har skärpt oss efter ww2. Bättre att först sopa rent framför egen dörr innan vi börjar kritisera alla andra. Vi har också en medfödd tendens att mörda och begå våldtäkt, men i civiliserade samhällen minskar både sådant och rasiism genom normer och utbildning. Dina negativa känslor mot andra folk är medfödda men också ociviliserade.
Judarna har stark etnisk identitet tack vare nedskriven historia, och vill inte assimileras, men de är ju oerhört väl integrerade, eftersom de har bra utbildning, bra jobb, och har gjort stort bidrag till vår kultur. Är inte det bra? Många judar på vänsterkanten är kritiska mot israel, och har visat solidaritet med muslimer, så de kan visst vara självkritiska.
Romer har också stark etnisk identitet trots att de saknar nedskriven historia, men har av för mig oklar anledning tidigare varit ovilliga att bli bofasta, och därmed integrera sig. Förutom att ta jobb som militärer tycks ha passat dem.
Även basker, samer och berber har eget språk och egen kultur sedan järnåldern. Ogillar du det också? Samer och berber har dock låtit sig tryckas ut till Europas utkanter av bondebefolkningen, till områden som inte kan odlas. Därmed har de inte fördrivits lika ofta av oss vita som judar och romer, och de har därmed unik genetisk profil, de har manliga rötter sedan innan bronsåldern för att de tog sig undan germanerna.
Citat:
Svar på frågorna.
1) - Nej det är inte dugg konstigt. Ukraina är ingen perifer, avlägsen nation utan den ligger i det "riktiga" Europa vilket gör att Rysslands angreppskrig kommer närmare oss.
Sen vi svenskar historiska skäl till att ogilla Ryssland.
Det har vi haft sedan de Nordiska krigen och inte minst för att de tog hela östra Sverige (Finland) från oss.
2) - Nej det tror jag inte ett dugg på. Konspiratoriskt trams är vad det är.
1) - Nej det är inte dugg konstigt. Ukraina är ingen perifer, avlägsen nation utan den ligger i det "riktiga" Europa vilket gör att Rysslands angreppskrig kommer närmare oss.
Sen vi svenskar historiska skäl till att ogilla Ryssland.
Det har vi haft sedan de Nordiska krigen och inte minst för att de tog hela östra Sverige (Finland) från oss.
2) - Nej det tror jag inte ett dugg på. Konspiratoriskt trams är vad det är.
Citat:
Citat:
jag svara på rubrikens fråga:
"Vad finns det för etniska motiv bakom kriget?"
Svar: Putin har angett att ukraina tillhör Ryssland och att det är samma folk. det är väl hans motiv franförallt.
Fast detta motiv berättigar ju inte att inleda ett anfallskrig.
Så motivet finns men är inte tillräckligt.
--------------------
hört på utvecklingskurser:
- det finns två skäl till allt man gör....1. det som låter bra och 2. det verkliga skälet.
I detta fall är etniska motiv nr. 1 och Putins ego/storhetsvansinne nr. 2.
"Vad finns det för etniska motiv bakom kriget?"
Svar: Putin har angett att ukraina tillhör Ryssland och att det är samma folk. det är väl hans motiv franförallt.
Fast detta motiv berättigar ju inte att inleda ett anfallskrig.
Så motivet finns men är inte tillräckligt.
--------------------
hört på utvecklingskurser:
- det finns två skäl till allt man gör....1. det som låter bra och 2. det verkliga skälet.
I detta fall är etniska motiv nr. 1 och Putins ego/storhetsvansinne nr. 2.
Citat:
det du beskrivit spelar ingen roll för om man skall starta ett krig.
Vi hejar på de som har den internationella rätten på sin sida.
Och buar åt de som startar krig utan rimlig anledning.
-----------------
man skall ju veta att anlednigarna har skiftat från Ryssland, nazister och fan vet, men det som kokat ner som de två viktigaste skälen är:
1. Putin vill vara Rysslands hjälte flera hundra år efter sin död
2. Ukraina tillhör Ryssland enligt honom
------------------
Båda dessa skäl är ju ogiltiga och därför hoppas vi att krigets vinster inte blir för billiga för Ryssland så att han får blodad tand och plötsligt anser att fler länder tillhör Ryssland.
Vi hejar på de som har den internationella rätten på sin sida.
Och buar åt de som startar krig utan rimlig anledning.
-----------------
man skall ju veta att anlednigarna har skiftat från Ryssland, nazister och fan vet, men det som kokat ner som de två viktigaste skälen är:
1. Putin vill vara Rysslands hjälte flera hundra år efter sin död
2. Ukraina tillhör Ryssland enligt honom
------------------
Båda dessa skäl är ju ogiltiga och därför hoppas vi att krigets vinster inte blir för billiga för Ryssland så att han får blodad tand och plötsligt anser att fler länder tillhör Ryssland.
Varken Ryssland eller Zelensky ville ha krig:
Citat:
Tysklands tidigare förbundskansler Gerhard Schröder avslöjar nu att Vita huset inte "tillät" Volodymyr Zelenskyj att gå med på de kompromisser som Ryssland krävde för att avsluta sin militära offensiv redan i mars 2022. Fredsförhandlingarna blev därför mest en teater, enligt Schröder, som själv satt med vid förhandlingarna.
I en intervju som publicerades av den tyska tidningen Berliner Zeitung på fredagen säger Schröder att han ombads att hjälpa till att medla i fredsförhandlingarna i mars 2022 mellan ukrainska och ryska tjänstemän i Istanbul.
Han sa att även om representanter för den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj var öppna för att göra eftergifter i sådana nyckelfrågor som att avsäga sig försöken att gå med i Nato så "gick ukrainarna inte med på fred eftersom de inte fick göra det. De var först tvungna att fråga amerikanerna om allt de diskuterade.”
I en intervju som publicerades av den tyska tidningen Berliner Zeitung på fredagen säger Schröder att han ombads att hjälpa till att medla i fredsförhandlingarna i mars 2022 mellan ukrainska och ryska tjänstemän i Istanbul.
Han sa att även om representanter för den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj var öppna för att göra eftergifter i sådana nyckelfrågor som att avsäga sig försöken att gå med i Nato så "gick ukrainarna inte med på fred eftersom de inte fick göra det. De var först tvungna att fråga amerikanerna om allt de diskuterade.”
https://www.friatider.se/usa-torpede...vtal-i-ukraina
Orginalartikeln:
https://www.berliner-zeitung.de/poli...sch-li.2151196
Som jag tidigare skrev är det alltså våra ledare, med USA i spetsen, som vill ha detta krig, inte ukrainare, inte Zelensky, inte ryssar, inte ens Putin.
__________________
Senast redigerad av KOMAeLMJ 2023-10-22 kl. 16:10.
Senast redigerad av KOMAeLMJ 2023-10-22 kl. 16:10.
Citat:
Varken Ryssland eller Zelensky ville ha krig:
Citat:
Tysklands tidigare förbundskansler Gerhard Schröder avslöjar nu att Vita huset inte "tillät" Volodymyr Zelenskyj att gå med på de kompromisser som Ryssland krävde för att avsluta sin militära offensiv redan i mars 2022. Fredsförhandlingarna blev därför mest en teater, enligt Schröder, som själv satt med vid förhandlingarna.
I en intervju som publicerades av den tyska tidningen Berliner Zeitung på fredagen säger Schröder att han ombads att hjälpa till att medla i fredsförhandlingarna i mars 2022 mellan ukrainska och ryska tjänstemän i Istanbul.
Han sa att även om representanter för den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj var öppna för att göra eftergifter i sådana nyckelfrågor som att avsäga sig försöken att gå med i Nato så "gick ukrainarna inte med på fred eftersom de inte fick göra det. De var först tvungna att fråga amerikanerna om allt de diskuterade.”
https://www.friatider.se/usa-torpede...vtal-i-ukraina
Orginalartikeln:
https://www.berliner-zeitung.de/poli...sch-li.2151196
Som jag tidigare skrev är det alltså våra ledare, med USA i spetsen, som vill ha detta krig, inte ukrainare, inte Zelensky, inte ryssar, inte ens Putin.
Citat:
Tysklands tidigare förbundskansler Gerhard Schröder avslöjar nu att Vita huset inte "tillät" Volodymyr Zelenskyj att gå med på de kompromisser som Ryssland krävde för att avsluta sin militära offensiv redan i mars 2022. Fredsförhandlingarna blev därför mest en teater, enligt Schröder, som själv satt med vid förhandlingarna.
I en intervju som publicerades av den tyska tidningen Berliner Zeitung på fredagen säger Schröder att han ombads att hjälpa till att medla i fredsförhandlingarna i mars 2022 mellan ukrainska och ryska tjänstemän i Istanbul.
Han sa att även om representanter för den ukrainske presidenten Volodymyr Zelenskyj var öppna för att göra eftergifter i sådana nyckelfrågor som att avsäga sig försöken att gå med i Nato så "gick ukrainarna inte med på fred eftersom de inte fick göra det. De var först tvungna att fråga amerikanerna om allt de diskuterade.”
https://www.friatider.se/usa-torpede...vtal-i-ukraina
Orginalartikeln:
https://www.berliner-zeitung.de/poli...sch-li.2151196
Som jag tidigare skrev är det alltså våra ledare, med USA i spetsen, som vill ha detta krig, inte ukrainare, inte Zelensky, inte ryssar, inte ens Putin.
Vad den korrupte putain sycophanten gerhard schröder säger och hunden skiter kan lämpligen stoppas i samma påse.
"Since leaving public office, Schröder has worked for Russian state-owned energy companies, including Nord Stream AG, Rosneft, and Gazprom."
"After the 2022 Russian invasion of Ukraine, Schröder was criticized for his policies towards Vladimir Putin's government, his work for Russian state-owned companies, and his lobbying on behalf of Russia. On 1 March 2022, Schröder's entire staff including long-time office manager Albrecht Funk resigned due to Schröder's alliances with Russia and Putin directly."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der
Vidare, vad gäller "ursprungsfolk" så har ju din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, deklamerat att det inte finns något Ukrainskt land överhuvudtaget, och inget Ukrainskt folk. De är ju alla "små ryssar" som bor i "novorussia". Detta innebär dock att hen är i full färd med att slakta "sitt eget" folk...
https://www.nytimes.com/2022/11/01/o...-identity.html
Säg mig, om nu putains anfallskrig mot Ukraina "egentligen" äger rum p.g.a. att "våra ledare, med USA i spetsen vill ha detta krig" som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för "våra ledare, med USA i spetsen" då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
Guru1966:
Icke-judisk forskning, från Sheffields universitet:
https://aeon.co/ideas/how-dna-traced...eastern-turkey
En sammanfattning av ashkenazijudars genetiska ursprung, från Wikipedia:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Jews
Kommentarer:
Jag tillhör som många judar också haplogrupp E, men jag har inget judiskt påbrå och jag är bred och ljus, så jag ser absolut inte ut som de spinkiga afrikaner i Östafrika där haplogrupp E är vanligast. Att man har hittat forntida judisk härstamning hos nästan hälften av alla Ashlenazijudar, betyder alltså inte att de genetiskt är mest lika dessa. Haplogrupper är intressanta för att studera människors förfäders rörelse över jorden, de säger inget om din etnicitet/ras. Du är genetiskt sätt otroligt mycket mer lik din morfar, än din pappas, pappas, pappa... för tusentals år sedan (vars haplogrupp du ärvt).
Germanerna kom inte till Europa och tog över. De bildades här i Skandinavien på bronsåldern efter att arierna invaderat. Men källa på ditt oikofoba påstående att vita västerlänningar har begått mer ondska än andra folk, tack!
Utbildning är inget vaccin mot vad du räknar upp. T.ex. vet vi att islamisk terrorism och extremism ökar i takt med både akademisk utbildningsnivå och kunskap om islam: https://www.theguardian.com/world/20...ts-engineering Min farsa kom förövrigt till Sverige som kvotflykting och min mamma är inte pursvensk (ingen av dem är av germansk härstamning) - menar du att jag är mer ociviliserad än dig? Och är du därigenom rasist själv, eftersom du har negativa känslor mot mig för att jag ogillar rasister? Ja, att vara emot rasism är ju rasistiskt enligt dig - om man inte, som du gör, bara singlar ut skandinaver/germaner, eller européer - som mest ondskefulla.
Ja, judarna som grupp är världsledande etnocentriska och extremt rasistiska. Väljer oftast hellre inavelssjukdomar än att blanda sig: https://arupconsult.com/content/ashk...netic-diseases, stödjer oftast rasbaserad extremnationalism och majoritetsförtryck i Israel - men öppna gränser och minoritetsstyre i våra länder (vad än de känner gynnar dem mest som grupp, även om det går emot alla andra gruppers intressen). Ett fåtal är som du påpekar på mordiska muslimska hatbarbarers sida, i bl.a. Palestina, men de är väl den lilla judiska motsvarigheten till dig och din grupp här i västvärlden. De har dock inte alls det inflytande ni har på oss, på sin egen grupp och i Israel.
Germanerna existerade inte ens, när stenåldernsbönderna (som inte var turkar) kom hit från dagens Turkiet. Berber är nordafrikaner. De har tryckts undan av afrikaner och araber, inte av européer. Basker och samer är urfolk i Europa, inte främlingar som invandrat och sen hållt sig separata.
Inser att du ogillar (och gillar att skylla ondska på) germaner. Du kanske är jude själv? Du verkar i alla fall vara så bombad att du tror att alla indoeuropéer/arier tillhörde det germanska folk som uppstod i Skandinavien efter de ariska invasionerna. Ett annat sätt att se på det är att samerna klarade sig billigare undan än stenåldersbönderna och båtyxekulturen, som helt togs över av de indoeuropeiska invadörerna från Pontiska stäppen.
Apropå folkfördrivningar förresten:
När DNA:t analyserades av den tidigaste europén man hittat (en människa som varken var afrikan eller asiat), så visade det sig att skandinaver, finnar och etniska ryssar är mest lika Europas första människor. Tillsammans tillhör de en grupp, som en gång i tiden befolkade hela Europa, plus Mellanöstern och Centralasien:
https://sciencenordic.com/ancient-dn...opeans/1410116
Kanske ska du tända menoran för de hemska germanerna ikväll?
Citat:
Dock, ny DNA-forskning visar som sagt att ashkenazijudarnas mest framträdande genetiska komponent, särskilt bland de manliga släktleden, är från mellanöstern, men även europeiska rötter förekommer. De likheter mellan ashkenazijudar och turkfolk som finns kan lika väl ha inträffat vid andra tidpunkter under historien.
Slutsats: Khazar-teorin är inte fel. Men det är fel att säga att Khazarerna helt skulle dominera ashkenazijudarnas ursprung.
Okej. Khazarerna var ett turkiskt folk. Det finns några turkiska låneord i Jiddish (som ashkenazijudar talar), men främst består språket av germanska ord och hebreiska ord, och har senare fått tillskott av slaviska ord, när judarna fördrevs från Rhenlandet (Tyskland och Frankrike) till Östeuropa. Några ortnamn där Ashkenazijudarna var samma som i Khazererna. Vissa forskare säger att det bara var khazarernas kungahus som blev omvända, andra att det var stor del av folket. Inget kan veta.
Dock, ny DNA-forskning visar som sagt att ashkenazijudarnas mest framträdande genetiska komponent, särskilt bland de manliga släktleden, är från mellanöstern, men även europeiska rötter förekommer. De likheter mellan ashkenazijudar och turkfolk som finns kan lika väl ha inträffat vid andra tidpunkter under historien.
Slutsats: Khazar-teorin är inte fel. Men det är fel att säga att Khazarerna helt skulle dominera ashkenazijudarnas ursprung.
Icke-judisk forskning, från Sheffields universitet:
Citat:
But genetics can now track DNA 1,500 years into the past, with village-level geographical accuracy. This accuracy was made possible with Geographical Population Structure (GPS) technology, which works in a similar way to the satnav geolocation system, and uses DNA instead of satellites to predict the most recent geographical origins of a DNA sample. To study the geographical origins of Yiddish, the native language of Ashkenazic Jews, my lab at the University of Sheffield has applied this GPS technology to the DNA of Ashkenazic Jews. Surprisingly, the results led us to northeastern Turkey, a finding that contradicts the orthodox view that the Ashkenazic Jewry emerged in Germany.
Our continued research revealed that the ancestry of nearly all Ashkenazic Jews could be traced to four ancient villages with remarkable names: Iskenaz (or Eskenaz), Eskenez (or Eskens), Ashanas, and Aschuz (30BCE-640CE). These names might be derived from the word ‘Ashkenaz’, and are unique to northeastern Turkey. There are no other such place names anywhere in the world.
Our continued research revealed that the ancestry of nearly all Ashkenazic Jews could be traced to four ancient villages with remarkable names: Iskenaz (or Eskenaz), Eskenez (or Eskens), Ashanas, and Aschuz (30BCE-640CE). These names might be derived from the word ‘Ashkenaz’, and are unique to northeastern Turkey. There are no other such place names anywhere in the world.
https://aeon.co/ideas/how-dna-traced...eastern-turkey
En sammanfattning av ashkenazijudars genetiska ursprung, från Wikipedia:
Citat:
Several genetic studies demonstrated that approximately half of the genetic lineage of Ashkenazi Jews may be traced to the ancient Middle East and the other half to Europe, proving proximity to both ancient and present Middle Eastern and European groups. The majority of the European half comes mainly from southern European populations. Several studies estimate that between 50% to 80% of Ashkenazic Y-chromosomal (paternal) lineages [Haplogrupper, min anmärkning] originate in the Near East, with some estimating that at least 80% of their maternal lineages originated in Europe.[21][22] Most researchers now believe that the early Jewish communities of southern Europe, which are the forebears of Ashkenazi Jews, are descended from both the ancient Israelites and from European converts to Judaism.[23]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Jews
Kommentarer:
Jag tillhör som många judar också haplogrupp E, men jag har inget judiskt påbrå och jag är bred och ljus, så jag ser absolut inte ut som de spinkiga afrikaner i Östafrika där haplogrupp E är vanligast. Att man har hittat forntida judisk härstamning hos nästan hälften av alla Ashlenazijudar, betyder alltså inte att de genetiskt är mest lika dessa. Haplogrupper är intressanta för att studera människors förfäders rörelse över jorden, de säger inget om din etnicitet/ras. Du är genetiskt sätt otroligt mycket mer lik din morfar, än din pappas, pappas, pappa... för tusentals år sedan (vars haplogrupp du ärvt).
Citat:
Rasism, folkmord, etniska konflikter och religionsförföljelse är djupt mänskligt, ända sedan vi slog ihjäl eller konkurrerade ut neandertalarna, och sedan nästan all manlig bondebefolkning och jägarbefolkning plötsligt försvann från europa när vi germaner kom hit strax innan bronsåldern och tog över de gamla kulturernas kvinnor. Vi västerlänningar har inte varit bättre än andra, tvärtom.
Germanerna kom inte till Europa och tog över. De bildades här i Skandinavien på bronsåldern efter att arierna invaderat. Men källa på ditt oikofoba påstående att vita västerlänningar har begått mer ondska än andra folk, tack!
Citat:
Men vi har skärpt oss efter ww2. Bättre att först sopa rent framför egen dörr innan vi börjar kritisera alla andra. Vi har också en medfödd tendens att mörda och begå våldtäkt, men i civiliserade samhällen minskar både sådant och rasiism genom normer och utbildning. Dina negativa känslor mot andra folk är medfödda men också ociviliserade.
Utbildning är inget vaccin mot vad du räknar upp. T.ex. vet vi att islamisk terrorism och extremism ökar i takt med både akademisk utbildningsnivå och kunskap om islam: https://www.theguardian.com/world/20...ts-engineering Min farsa kom förövrigt till Sverige som kvotflykting och min mamma är inte pursvensk (ingen av dem är av germansk härstamning) - menar du att jag är mer ociviliserad än dig? Och är du därigenom rasist själv, eftersom du har negativa känslor mot mig för att jag ogillar rasister? Ja, att vara emot rasism är ju rasistiskt enligt dig - om man inte, som du gör, bara singlar ut skandinaver/germaner, eller européer - som mest ondskefulla.
Citat:
Judarna har stark etnisk identitet tack vare nedskriven historia, och vill inte assimileras, men de är ju oerhört väl integrerade, eftersom de har bra utbildning, bra jobb, och har gjort stort bidrag till vår kultur. Är inte det bra? Många judar på vänsterkanten är kritiska mot israel, och har visat solidaritet med muslimer, så de kan visst vara självkritiska.
Ja, judarna som grupp är världsledande etnocentriska och extremt rasistiska. Väljer oftast hellre inavelssjukdomar än att blanda sig: https://arupconsult.com/content/ashk...netic-diseases, stödjer oftast rasbaserad extremnationalism och majoritetsförtryck i Israel - men öppna gränser och minoritetsstyre i våra länder (vad än de känner gynnar dem mest som grupp, även om det går emot alla andra gruppers intressen). Ett fåtal är som du påpekar på mordiska muslimska hatbarbarers sida, i bl.a. Palestina, men de är väl den lilla judiska motsvarigheten till dig och din grupp här i västvärlden. De har dock inte alls det inflytande ni har på oss, på sin egen grupp och i Israel.
Citat:
Även basker, samer och berber har eget språk och egen kultur sedan järnåldern. Ogillar du det också? Samer och berber har dock låtit sig tryckas ut till Europas utkanter av bondebefolkningen, till områden som inte kan odlas. Därmed har de inte fördrivits lika ofta av oss vita som judar och romer, och de har därmed unik genetisk profil, de har manliga rötter sedan innan bronsåldern för att de tog sig undan germanerna.
Romer har också stark etnisk identitet trots att de saknar nedskriven historia, men har av för mig oklar anledning tidigare varit ovilliga att bli bofasta, och därmed integrera sig. Förutom att ta jobb som militärer tycks ha passat dem.
Även basker, samer och berber har eget språk och egen kultur sedan järnåldern. Ogillar du det också? Samer och berber har dock låtit sig tryckas ut till Europas utkanter av bondebefolkningen, till områden som inte kan odlas. Därmed har de inte fördrivits lika ofta av oss vita som judar och romer, och de har därmed unik genetisk profil, de har manliga rötter sedan innan bronsåldern för att de tog sig undan germanerna.
Germanerna existerade inte ens, när stenåldernsbönderna (som inte var turkar) kom hit från dagens Turkiet. Berber är nordafrikaner. De har tryckts undan av afrikaner och araber, inte av européer. Basker och samer är urfolk i Europa, inte främlingar som invandrat och sen hållt sig separata.
Inser att du ogillar (och gillar att skylla ondska på) germaner. Du kanske är jude själv? Du verkar i alla fall vara så bombad att du tror att alla indoeuropéer/arier tillhörde det germanska folk som uppstod i Skandinavien efter de ariska invasionerna. Ett annat sätt att se på det är att samerna klarade sig billigare undan än stenåldersbönderna och båtyxekulturen, som helt togs över av de indoeuropeiska invadörerna från Pontiska stäppen.
Apropå folkfördrivningar förresten:
När DNA:t analyserades av den tidigaste europén man hittat (en människa som varken var afrikan eller asiat), så visade det sig att skandinaver, finnar och etniska ryssar är mest lika Europas första människor. Tillsammans tillhör de en grupp, som en gång i tiden befolkade hela Europa, plus Mellanöstern och Centralasien:
https://sciencenordic.com/ancient-dn...opeans/1410116
Kanske ska du tända menoran för de hemska germanerna ikväll?
Europeiska ryssar (ej asiatiska stammar etc) och europeiska ukrainare (ej tatarer, zigenare, judar m.fl) är i grunden samma etniska folk med samma kultur ungefär som skandinaver.
Båda folkstammarna är mycket nationalistiska och hemkära men vissa ukrainare i Galizien har dragit det längre än så eftersom de vill hålla på sin särart även om den inte är stor. De verkar anse att deras kultur är mer värd än de ryskmoskovitiska. Storryssarna i Moskva verkar anse att de ska föra vidare arvet från Tsarriket.
Båda folken verkar dödsföraktande ungefär som de gamla vikingarna eller är det månne ett arv från mongolerna?
De borde stifta fred med varandra istället för att kriga, men då det är en form av inbördeskrig mellan broderfolk (storebror och lillebror) blir det istället väldigt infekterat.
Det bästa hade nog varit om USA/UK aldrig hade lagt sig i för 15 år sedan. Polen, Ungern osv hade varit en annan sak.
Regionala krig borde hanteras av de närmast sörjande. Punkt.
Båda folkstammarna är mycket nationalistiska och hemkära men vissa ukrainare i Galizien har dragit det längre än så eftersom de vill hålla på sin särart även om den inte är stor. De verkar anse att deras kultur är mer värd än de ryskmoskovitiska. Storryssarna i Moskva verkar anse att de ska föra vidare arvet från Tsarriket.
Båda folken verkar dödsföraktande ungefär som de gamla vikingarna eller är det månne ett arv från mongolerna?
De borde stifta fred med varandra istället för att kriga, men då det är en form av inbördeskrig mellan broderfolk (storebror och lillebror) blir det istället väldigt infekterat.
Det bästa hade nog varit om USA/UK aldrig hade lagt sig i för 15 år sedan. Polen, Ungern osv hade varit en annan sak.
Regionala krig borde hanteras av de närmast sörjande. Punkt.
Citat:
Ryssar är som jag skriver några inlägg upp - tillsammans med finnar och skandinaver - mest genetiskt lika de första människorna som varken var afrikaner eller asiater.
En grupp som en gång för tiotusentals år sedan befolkade hela Europa, Centralasien och Mellanöstern.
Etniska ryssar, ukrainare och vitryssar, är ett folk som består av de slaviska och finska ursprungsfolken i öst, vilka styrdes av svenskar ända till år 1598.
Citat:
Vad den korrupte putain sycophanten gerhard schröder säger och hunden skiter kan lämpligen stoppas i samma påse.
"Since leaving public office, Schröder has worked for Russian state-owned energy companies, including Nord Stream AG, Rosneft, and Gazprom."
"After the 2022 Russian invasion of Ukraine, Schröder was criticized for his policies towards Vladimir Putin's government, his work for Russian state-owned companies, and his lobbying on behalf of Russia. On 1 March 2022, Schröder's entire staff including long-time office manager Albrecht Funk resigned due to Schröder's alliances with Russia and Putin directly."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der
"Since leaving public office, Schröder has worked for Russian state-owned energy companies, including Nord Stream AG, Rosneft, and Gazprom."
"After the 2022 Russian invasion of Ukraine, Schröder was criticized for his policies towards Vladimir Putin's government, his work for Russian state-owned companies, and his lobbying on behalf of Russia. On 1 March 2022, Schröder's entire staff including long-time office manager Albrecht Funk resigned due to Schröder's alliances with Russia and Putin directly."
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Schr%C3%B6der
Oooh, Tysklands fd. förbundskansler har - precis som t.ex. Carl Bildt (vilken t.o.m. var delägare i Gazprom) - jobbat för ryska statliga företag... vilken dödssynd! Självklart kan man inte ens lyssna på honom! CIA:s ”ukrainska” revolutions supporter; Bildt (samt t.ex: Wallenberg, Sahlin, Andersson, Ohlsson,, Sabuni, och alla andra som via WEF samarbetat med Putin) - ska man däremot lita på - då de stödjer NATO:s kärnvapenkrigshetsande. Alla måste med på NATO-tåget, annars är de allierade med Vlad, sprider hans propaganda, älskar och dyrkar honom - oavsett om de ens gillar Putin eller ej, etc.
Fin sektlogik, du. Själv formulerade jag mina åsikter i frågan, på kunskap jag inhämtat långt innan detta krig, när du inte ens visste vad Ukraina var. Och som jag förövrigt tidigare påpekat i tråden, så störtade Sverige Libyen, Löfven och Reinfeldt skänkte 150 miljoner till de som grundade ISIS, samtidigt som sossarna samarbetar med Fatah och Hamas politiska gren (Muslimska Brödraskapet), etc. Men det är väl mycket noblare och mer demokratiskt - än att försvara sitt land från att en fientlig stormakt placerar sin kärnvapenarmé några mil från ens huvudstad.
Din sida kan vara hur korrupt (och göra vad) som helst, utan att vi ska vifta bort allt de säger. De är ju dem goda och har och gör därför rätt, även när de har fel och ljuger. Sektlogiken där igen. Jag som inte ens gillar Ryssland eller Putin, jag som inte läser rysk media, osv - jag är mer hjärntvättad än dig - som är så långt ifrån öppensinnad man kan vara och köper allt din sida enhälligt säger på alla TV:ns kanaler. Alla som ifrågasätter NATO:s perspektiv samarbetar med och stöttar ”tsaren Putler”, även om det så är din släkting eller granne. Man ska tro 100% på NATO-sidan och det räcker inte med att göra det och sen vara skeptisk till andra sidan... man ska inte ens lyssna till andra sidan och älska att deras perspektiv är censurerat, blockerat från nätet och helt filtrerat genom ens egna härskares medier.
Alla som inte hoppar på krigshetsen eller (som jag minner mig de flesta svenska partier innan kriget) inte vill ansluta till NATO - är ”Vlad Putains” hjärntvättade soldater - som absolut inte kan tänka själva - eftersom de gör och tänker annorlunda än 99% av sin rädda och hatiska omgivning - vilka själva sväljer all den samstämmiga NATO-sidans propaganda och lögner, utan att ens tugga.
Citat:
Vidare, vad gäller "ursprungsfolk" så har ju din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, deklamerat att det inte finns något Ukrainskt land överhuvudtaget, och inget Ukrainskt folk. De är ju alla "små ryssar" som bor i "novorussia". Detta innebär dock att hen är i full färd med att slakta "sitt eget" folk...
https://www.nytimes.com/2022/11/01/o...-identity.html
https://www.nytimes.com/2022/11/01/o...-identity.html
Din länk är en betalartikel. Men jag hittade andra som redogjorde för samma sak. D.v.s. att Putin - som jag gjort i tråden, fast mindre ingående - korrekt redogjort för ukrainares och ryssars gemensamma ursprung. De kan dock inte säga emot historiska fakta, så istället argumenterar de för att ukrainarna faktiskt är ett eget folk helt separat från ryssarna, för att:
• de under några hundra år utvecklat en egen dialekt
• Polen/Litauen ockuperade delar av landet 1471 (till ryssarna på 1700-talet tog tillbaka hela landet och skapade just: Novorussia)
• kossackturk-mongolerna (som plundrade och brände ner städerna i Kievan Rus år 1240) revolverat mot både polackerna och ryssarna.
Ja, uppror av ickeslaver, mot slaver, från det folk som störtade ”Ukraina” (Kievan Rus), är ursprunget till ukrainsk nationalism, enligt dina experter:
https://blogs.lse.ac.uk/lseih/2020/0...inian-history/
(Samtidigt som förstås Ukraina, enligt NATO-fåren, är Kievan Rus/Kievrikets arvtagare)
Citat:
Säg mig, om nu putains anfallskrig mot Ukraina "egentligen" äger rum p.g.a. att "våra ledare, med USA i spetsen vill ha detta krig" som du verkar tro så undrar jag om din herre och härskare putain är agent för "våra ledare, med USA i spetsen" då hen tydligen på deras initiativ, order och uppmaning har inlett anfallskriget mot Ukraina för att på oklart sätt gynna USA/Väst/NATO/Ukraina? Eller är dvärgen bara en narcissistisk megalomanisk psykopat som drömmer om att återupprätta det ondskans imperium hen är en produkt av?
Enligt NATOs generalsekreterare Jens Stoltenberg, så startade kriget för att NATO vägrade skriva under en överenskommelse om att inte utvidga sin antiryska militärpakt till Ukraina: LÄNK
__________________
Senast redigerad av KOMAeLMJ 2023-10-23 kl. 00:24.
Senast redigerad av KOMAeLMJ 2023-10-23 kl. 00:24.
Citat:
Jag tror att Ryssland inte vill:
• ha NATO:s kärnvapenarmé några mil från Moskva
• förlora sin hamn på Krim
• bli övertagna som Ukraina
• att BlackRock och Gates etc, köper upp även Ryssland
• förlora makten att styra över sitt land och dess utveckling
• bytas ut mot folk från tredje världen och tvingas acceptera deras hat, våld och brott, i en tynande minoritetstillvaro
• börja tycka mer synd om brottslingar än deras offer
• dyrka HBTQ
• pissa på kristendomen
Etc.
(Jag tror Ryssland har egna härskare som vill fortsätta att bestämma över landet.)
Enligt NATO-gängets experter är grunden för ukrainsk nationalism:
• att Polen/Litauen en gång ett tag ockuperade delar av landet och påverkade kulturen
• Gyllene hordens ätttlingars kossackturkiska två uppror för trehundra år sedan
• Dialektala skillnader mellan ryska och ukrainska
• Allmänna nationalistiska strömningar i världen för över hundra år sedan
• tyskallierad ukrainsk nassekamp från ”österrikiska” Galicien för 100 år sedan
(Även om de börjat sluta att nämna sista punkten.)
Samma experter menar att kriget och allt som händer i Ukraina, beror på att Putin är Hitler, dygnet runt drömmer om Rysslands och Sovjetunionens fornstora daga och en dag därför bara bestämde sig för att invadera.
Övriga experter menar att vad som ligger bakom händelserna nu är:
• att CIA störtat den ryssvänliga demokratiskt valde presidenten i Ukraina och satt en NATO/EU-marionett på tronen
• att västvärlden pumpar in miljarder i landet
• att Soros under många år finansierat politisk subversiv infiltration i landet
• att NATO har imperialistiska expansionsambitioner
• att västvärldens härskares kämpar för fortsatt världsherravälde mot motståndare som blir samarbetar bättre och blir starkare och mäktigare
Etc.
Jag förstår om många ukrainare tittar på Väst och vill få det som oss, speciellt efter alla västerländska investeringar och påverkansoperationer, etc, men jag förstår att ryssar har invändningar mot denna imperialistiska, mot dem fientliga subversion, driven av världshärskare som är t.o.m. öppet säger att de vill upplösa och stycka upp Ryssland.
Citat:
De la sig inte i, de ligger bakom.
__________________
Senast redigerad av KOMAeLMJ 2023-10-23 kl. 02:04.
Senast redigerad av KOMAeLMJ 2023-10-23 kl. 02:04.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
