Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Nej, det är inte förlegat, eftersom ingen här skulle acceptera situationen om rollerna var ombytta. Hur skulle det låta om "Warszawaghettot" vid Gazaremsan beboddes av judar istället, hade det också varit "förlegat" att ifrågasätta brott mot mänskligheten och i praktiken kontrollerad internering av ett helt folkslag i modern tid? Om det vore palestinierna som fördrev judarna, hade det också varit "ok" om nu britterna och övriga berörda fick för sig det istället? Att enbart hänvisa till att en viss grupp är mer värd än en annan är inte tillräckliga skäl, sorry.

Och ändå är Israels ekonomi på topp och Jerusalem i Israeliska händer

måste svida... vill ni gå rond 2??
Du vet att Nasrallah förlorade en son...vill han ha mer söner till helvetet är det en bra början men de är svaga.

Du får helt enkelt se dina bröder lida nu...en läxa ska läras...

Islamister är tröga men Israel kommer lära Er


QUOTE=Swebetting|86006894]Israel var dem som drog sig tillbaka

Jag är kontrakterad att försvara Sverige - jag är svensk ej israel.

Är du arab eller statslös?

Tycker jag inte. IDF rimmar illa med oberoende media, med tanke på att IDF representerar mycket mer än bara försvar mot Hamas attacker. IDF fanns långt innan attackerna i lördags, och har begått avskyvärda brott mot palestinierna genom historien.

I övrigt har folk väldigt svårt här att förstå att konflikten inte är svart eller vit, allt eller inget. Man kan liksom vara för Israels rätt att existera, och fördöma Hamas attacker, utan att nödvändigtvis stå bakom allt israelerna gör mot palestinierna, och vice versa. Men just den här konflikten lockar verkligen fram det värsta ur folk, från båda sidor.

Om vi nu bara leker med tanken att israel tvångsförflyttar hela befolkningen från gazaremsan. Kör ut dem till Egypten eller eventuellt till västbanken:

Vad skulle konsekvenserna bli? Skulle det lösa något för Israel? Skulle konflikten med palestinierna dö ut för att man kvävt källan till konflikten, eller skulle Hamas fortsätta slåss med Egypten och andra grannländer som bas? Kan detta i så fall ändå vara att föredra, för att Israel åtminstone får större avstånd mellan Israeliska bostadscentrum/infrastruktur och angriparna? Och för att palestinierna i åtminstone Egyptens fall först måste ta sig förbi egyptiska gränsposteringar, vilket Egypten kanske inte tillåter.

Ämnet är ju trådaktuellt, eftersom det handlar om vad Israel kan tänkas ha för strategiska mål med sitt krig.

Nej, det är äldre än så och grunden ligger i en religion.

Vad du ens va en gerillarörelse är ?

Håller helt med dig att Hamas och alla de som stödjer dessa är djur

Sedan Israel är krigsförbrytare, brukar ha som vana att låta kvinnor föda på marken vid vägspärrar, spränger sjukhus mm.

Finns inga ateister i krig och alla soldater vet att ett krig är en form av självmord om de går illa

Ja en självständig stat, vara granne bara råkar stänga av el, handel och vatten samt dödar eller fängslar vem de vill i det egna autonoma landet. Skärp dig för fan

bumbar eftersom ingen svarar på min fråga.

Stämmer inte. Israel har inte haft något inflytande över Gaza alls efter att de lämnade 2005 och dess inflytande på Västbanken är begränsat. Sverige har även erkänt Palestina som en självständig stat. Det skulle Sverige inte ha gjort om Palestina inte haft kontroll över sitt territorium. Det är nämligen ett av de viktigaste kriterierna för att erkänna stater.