Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

När har Israel gjort det då ? när hände det senast ?

Om jag fattat saken rätt så krävde Arafat under campdavid förhandlingarna att de palestinska flyktingarna skulle få återvända till Israel, vilket inte Barak gärna kunde gå med på.
Vad hade man sagt angående de palestinska flyktingarna innan camp david ? saken måste väl ha diskuterats tidigare ?
Varför ville Arafat inte acceptera avtalet ? trodde han verkligen att han skulle lyckas få igenom att flyktingarna skulle få återvända till Israel ?

Om nu Israel utför folkmord på palestinier är det ju märkligt att den palestinska befolkningen kunnat öka stadigt. Om det är folkmord så var det vid slutet på 40-talet folkmord på judar i flera länder i mellanöstern, eller i alla fall etnisk rensning.

Båda parter åker dit.

Internationella brottsmålsdomstolen begär arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och försvarsminister Yoav Gallant.

Den potentiella arresteringsordern gäller även Mohammed Deif, ledare för Hamas väpnade gren samt Ismail Haniya, som är den terrorstämplade rörelsens politiska ledare.

Inte ens de senaste 8 månaderna har ju palestinierna blivit färre utan det är fortfarande väldigt många fler som föds än som dör. På de 25 senaste åren har befolkningen fördubblats. Hur ska israelerna göra för att palestinierna ska utplånas, föreslår du?

https://en.wikipedia.org/wiki/Demogr...e_of_Palestine

Det var en av punkterna det stöp på och kanske den som avgjorde allt. Det beräknas vara ca fyra miljoner palestinier som är fördrivna från vad som nu är det egentliga Israel eller som är ättlingar till sådana personer. Det finns inte en chans i helvete att Israel tar tillåter alla dessa palestinier att invandra till Israel eftersom antalet palestinska araber i Israel skulle vara nästan lika många som judarna i Israel. Israelerna var beredda att ta in 100 000 efter något slags humanitärt urval. Palestinierna var villiga att gå med på något slags gräns för hur många som skulle få flytta in per år men kunde inte acceptera ett tak för totalen.

Skulle tro just denna fråga blir mindre viktig i takt med att palestinier som faktiskt fördrivits dör av naturliga skäl. De efterlevande lär knappast ha samma intresse av att faktiskt flytta till ett land de aldrig bott i och där de inte alls är välkomna. Kan de istället få någon godtagbar ekonomisk ersättning och bo under rimliga förhållanden i en Palestinsk stat i Gaza eller på Västbanken så skulle de nog hellre ta det skulle jag tro. I budet år 2000 var detta ju också den tänkta huvudlösningen för palestinska flyktingar nämligen att det skulle etableras en mycket stor internationell fond som de skulle få pengar från. Israelerna skulle bidra till den men huvuddelen av pengarna skulle antagligen de amerikanska skattebetalarna få stå för.

Det där var en korkat kortsiktig fråga av Arafat att säga nej på. Det fanns även andra frågor man inte kom överens om såsom vilka delar av Västbanken Israel skulle få annektera i utbyte mot annat land, krav på att dela upp Västbanken genom att det skulle dras vägar genom Västbanken som Israel skulle kontrollera och stänga av för palestinsk passage, Jerusalems ställning särskilt avseende för muslimer heliga platser, säkerhetsarrangemang för Israel på palestinskt territorium, israelisk kontroll av luftrum mm. Känns väl kanske som att man hade kunnat lösa de flesta av de sakerna om Arafat rört sig på frågan om återvändande, möjligen med undantag för några av sakerna kring Jerusalem som tydligen var väldigt knepiga. Om man inte haft återvändande-frågan kvar så hade kanske USA kunnat lutat sig lite på Israel rörande Jerusalem-frågorna om det varit de enda kvarvarande frågorna.

Historiskt misstag av Arafat och palestinierna enligt min mening.

Lite för mycket snack om palestiniernas rättigheter efter att ha startat 5 krig sedan 2007, skjutit 10 000 tals raketer mot Israel under dessa 17 år..samt avsluta allt med en av de värst massakrerna i modern tid. Att då sitta och prata om palestiniernas rättigheter känns helt taktlöst.

Om bosättare byter plats med Gazaborna så löser vi en hel del problem..men ändå så har fortfarande inte palestinierna en ledning att kunna styra ett land.

Nu pratade vi ju dock om fredsförhandlingarna år 2000, vilket alltså var sju år före år 2007. Försök att hänga med lite.

Varför hänvisar alla pro-palestinier till saker som hände för längesen? Det är INTE aktuellt vad som hände 2000. Varför? För att det hänt så otroligt mycket det senaste 24 åren..det mesta negativt för palestinierna.

De senaste 24 åren gör att Israel är berättigade till Gazaremsan..efter alla krig Hamas startat, alla terrorhandlingar de gjort..som inkluderar masslakten 7 oktober.

Sedvanligt innehållslöst dravel från dig.

Jag och den andra användaren diskuterade fredsförhandlingarna mellan Israel och PLO 2000 eftersom de händelserna har stor betydelse för vad som hänt därefter i relationerna mellan Israel och palestinierna.

Du kanske inte tycker det är intressant men du har ju då full möjlighet att inte skriva ett inlägg som replik och välja att inte läsa våra inlägg. Det är inte du som bestämmer vad vi får tala om.

För övrigt oerhört lustigt att höra en reservisrael prata om att det som hände 2000 är irrelevant eftersom det är så oerhört länge sedan med tanke på att det huvudargument ni reservisraeler brukar föra fram till varför de palestinska territorierna skall tillhöra Israel är att det aldrig funnits en palestinsk stat men däremot en israelisk stat där. På bronsåldern….

Slutligen är jag inte propalestinier utan prosvensk, jag förstår att själva idén kanske känns främmande för dig.

Addera alltid alla de krig som palestinierna/ grannländer startat..och utfallet av dessa. Eller du tycker att det inte skall bli några konsekvenser om man startar krig..och sedan förlorar hela tiden?

Lika goda kålsupare båda två.
Och båda lika ”oskyldiga” 🥴.

De var dom andra som började 😝.

Bra att dom döms. Kul om dom hamnar på samma anstalt.