Hamas anfaller Israel (2023-10-07)

Ja, du har en poäng, jobbigt för Israel att inte längre ha stöd av fina fredliga demokratier som Iran, Pakistan, Kina,Nordkorea,Ryssland, Belarus, Sudan, Somalia etc…

Men om det är ett gäng som du känner passar din moraliska kompass, så varsågod.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GM9J1q/israel-gaza-sverige-lade-ner-rost-om-eldupphor

En del av planen är just att förstöra tunnlarna som råttorna Hamas har byggt med bl.a. svenska biståndspengar i miljardklassen.

Vi ska beskåda och njuta av Hamas förluster under de kommande månaderna.

Du vet mycket väl att islamistisk fundamentalism har en inbyggd mekanism som gör att det är svårt för de indoktrinerade att bryta med den. Att tro att en stor del av Gazas befolkning efter valet 2005 skulle ha valt att vända sig emot Hamas skulle jag våga påstå är naivt. Det är inte rimligt att Hamas stöd sjunkit efter valet 2005, snarare stigit när nya palestinier fötts in i Hamas fundamentalistiska islamistiska livsåskådning.
Ergo: Hamas har brett stöd på Gaza. Hade de inte haft det, hade vi dessutom vetat om det.

Självklart har Hamas delat information på en need-to-know basis, något annat vore makabert amatörmässigt. Min poäng var att terroristattacken mot Israel den 7/10 var extremt omfattande och det är helt osannolikt att man skulle kunna köra runt på, och gömma stora raketartillerisystem utan att någon ”ovetande” palestinier sett något.

Det låter som att du försöker måla upp Hamas väpnade gren som en liten isolerad terrorgrupp med svagt stöd bland palestinierna på Gaza, som i skydd av mörkret smugit omkring och planerat attacken mot Israel. Genom sin utomordentliga taktik och välutvecklade underrättelseverksamhet har de stenkoll på vem som vet vad och att de på grund av detta klarat att hålla den här attacken hemlig. Nu får den stackars ovetande palestinska befolkningen kollektivt ta straffet för den här lilla terrorgruppens beteende.
Om det är den bild du har, så är den fel. Hamas är den Gaza-palestinska myndigheten och är helt integrerad hos den palestinska befolkningen – Hamas Gaza-gren består till 100% av palestinier som vuxit upp i Gaza. Hamas och palestinierna på Gaza är tätt integrerade.

Regeringskris att vänta i Frankrike inom kort när deras styrande vänder upp röven för en ideologi som håller på att slita deras land i stycken, folket kommer inte att se på det med blida ögon. Eller ja, kanske är det ett tecken på att islamisterna nu slutligen lyckats erövra Frankrike.

Intressant ämne. Jag lyssnade på en diskussion igår på cnn, om arabländernas ställningstagande. Det är bara Iran som stödjer palestinierna och Hamas. De övriga arabländernas makthavare har problem med sina befolkningar som stödjer terrorism och palestinierna. Upphetsade folkmassor i arabländerna är allvar om man är envåldshärskare. De är rädda för att dras in i kriget och måste ha en retorik för att dämpa social oro. Kungen av Jordanien låter sin fru Drottningen gå ut med snyft medan han själv undviker reta upp palestinier.

Vi ser att inget grannland erbjudit att ta emot civilbefolkningen på Gaza. Trots att det vore det bästa för många människor på Gaza att integreras i fungerande arabiska samhällen. Inget arabland vill ha in palestinier och islamister till sina länder då det slutar med inbördeskrig och kaos.

Bara för att det är svårt eller omöjligt så betyder det inte att man inte ska försöka precis som man gjorde med Hitler. Vad var alternativet, att låta Hitler vara? Nej. Applicera exakt samma logik nu på Hamas. Jobbet måste göras oavsett hur svårt det är. Målet är utrotning och det är där siktet ska ligga.

Ideologin är omöjlig att få bort. Du har 2,2 miljarder muslimer som matas av den hatiska ideologin dagligen genom koranen, haditherna, mullorna, fredagsbönen osv. Varför islamismen är mycket farligare än nazismen? Antalet människor samt deras spridning globalt, och att ideologin inte är förbjuden (än) osv.

Speciellt när man bor där, nu är man ännu mindre populär än vad man har varit innan. Lite kul att du använder dig av lite sådär gullig cherrypicking när du valde att skriva just dom där länderna.

Men nu pratar vi ju om huruvida Gaza är att rättsligt betrakta som ockuperat eller inte. Det är en annan sak än frågan om huruvida Israel har fast placerad marktrupp där eller inte. Att det är två olika saker framgår för den med fler än två hjärnceller redan av det faktum att FNs säkerhetsråd, som påpekades i artikeln du länkade till för resten, även efter tillbakadragandet av marktrupp 2005 uttalat att Gaza är ockuperat. Det fanns ju då sedan fyra år ingen trupp på marken och ändå konstaterade säkerhetsrådet att Gaza fortfarande var ockuperat.

Och fortfarande inget belägg för ditt påstående att Sverige ändrat sig och inte längre anser Gaza ockuperat? Skall du bara låtsas som att du aldrig påstått det och slinka iväg som en liten fjolla?

Du ljuger, igen. Du är intellektuellt ohederlig, igen.

Det kanske går hem när du samlas med dina SD-anhängarkompisar, i SD-Sturmabteilung Vladimir Putin eller vad ni nu kan tänkas kalla er när ni samlas på den lokala pizzerian eller parkbänken, för att hata muslimer öppet och judar i smyg. Men här blir du motsagd när du ljuger och måste du belägga dina påståenden om du vill bli trodd.

Seså, plocka fram lite källor nu. Eller så kan du medge att du hade fel. Eller så kan du hålla tyst.

Jag skriver bara vi vet inte. 20-80procent stöd dvs vi vet. Men du får gärna visa på vetenskapliga studier som säger något annat. Jag är garanterad att man kan hitta stora fel i dem.

"Du vet mycket väl att islamistisk fundamentalism har en inbyggd mekanism som gör att det är svårt för de indoktrinerade att bryta med den."

Inte mer än någon annan religiös ideologi. Men du har kanske någon studie som säger något annat.

Och Israels problem, när de använder mycket våld är hydra problemet https://en.wikipedia.org/wiki/Hydra_effect.

Hamas har i princip i mina ögon uppnått sina mål

1 Stoppa det israeliska närmandet till Saudi mfl

2 Fått Israel att reagera hårt. - Nu ökar stödet för Hamas.

3 Fått upp palestinafrågan på världens radar.

De verkar dock inte få ut israels palestinska fångar.

Det är väl knappast cherrypicking då alla länder finns i artikeln?

Men jag förstår att det blir lite obekvämt när man står på samma sida av historien som Kim Jong-Il, Mullorna i Iran och Alexander Lukashenko.

Du gillar att dra förutfattade meningar och leka allvetande. Det förklarar också varför du står för det du gör.

Du behöver nog inte oroa dig för Frankrike. Det är många i det landet som är väldigt hatiska mot islam.

De har även ett öppet debattklimat. Det vore intressant att ta reda på hur de största tidningarna i Frankrike ställer sig till Israel och Palestina i dagsläget.