Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Ett krig handlar inte bara om vapen, även om jag tror att Ryssland är överlägset Nato när det gäller vapenteknik.
Vad baserar du det på?
Några frågor: Hur många större örlogsfartyg har Ryssland byggt sedan sovjets kollaps? Hur går det med deras 5e generations flygplan? Hur har det gått för deras pansarförband i Ukraina?
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Det handlar lika mycket om logistik, taktik och motivation.
Helt riktigt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Den amerikanska logistiken känner vi till efter deras reträtt från Afghanistan...
På vilket sätt var den kaosartade urdragningen ur Afghanistan ett bevis på amerikansk militärlogistisk oförmåga, kan du förklara det? Vad i det debaclet får dig att tro att USAs militärlogistiska förmåga är dålig?
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Lägg till deras Nato-vasaller, och vi har en logistisk koloss på lerfötter. Olika vapensystem, språk och olika kulturer. Vad kan gå fel...
Alla ingående stater i NATO behärskar engelska och deras militär använder engelska som kommunikationsspråk, sedan 1950-talet. Annat är det med Ryssland och dess "allierade". Vad gäller ammunition och systemkompatibilitet så är den ljusår bättre än något Ryssland och dess allierade förmår uppvisa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
För det första - hur skulle USA kunna få all materiell över Atlanten och in i Svarta Havet och Östersjön?
Vilken materiel tänker du på här? Det som främst diskuterats är att USA i ett teoretiskt scenario slår ut Svata Havsflottan och ryska flygbaser och andra militära installationer från luften, inte en markinvasion.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Ryssland kommer att ha stenkoll på allt som rör sig, och förstöra det mesta av USA:s vapentransporter långt innan de når fram. Det blir inga "regn" av Tomahawkmissiler som någon hoppades på.
Nyligen förekomna sänkningar av ryska fartyg, samt nyligen genomförda angrepp på ryska baser på Krim, samt Kerch-bron, säger att du nog tämligen gravt överskattar vad ryssarna klarar av att hålla koll på.
Tomahawkrobotarna som finns i Ohio-klassen, på de flesta andra ubåtar och på övervattensfartyg är av varianten Block IV, som nu håller på att uppgraderas till Block V, där Block IV-robotar har 1600 km räckvidd och Block V har 1660 km+ i räckvidd. Både den äldre och den nyare robottypen kan alltså avlossas från Medelhavet för att nå alla relevanta mål på Krim och i dess östra närområden. Dessa avlossanden kan göras från NATO-staters territorium, eller från internationellt vatten.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
För det andra - hur motiverade är amerikanerna att lägga trilliontals med dollar på att "besegra" Ryssland, när den amerikanska ekonomin är på fallrepet med utbredd fattigdom och hemlöshet?
Det här tål, däremot, att funderas på. USA har fullt tillräckliga inhemska problem för att de ska agera som hämmande faktor på en eventuell väg in i kriget för USAs del. Att man, rent militärtekniskt, klarar av att genomföra något betyder inte alltid att det är det bästa att göra just det.
Det ser även ut som om chanserna/riskerna (beroende på hur man ser det) för att Donald Trump ska ta över presidentskapet är relativt goda framöver. Han är ju, enligt egen utsago, inte särskilt trakterad av vidare stöd för Ukraina.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
För det fjärde - att invadera ett land kräver mycket mer resurser än att försvara ett land, och de resurserna finns inte i Nato.
Vilka resurser tänker du på då? Kan du nämna 3-4 stycken?
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Räkna också med att Ryssland kommer att göra ubåtsattacker mot det amerikanska fastlandet.
"Ubåtsattacker"? Hur tänker du här? Vilka ubåtar skulle genomföra de här attackerna, och vilka mål skulle angripas?
Jag förstår inte riktigt vad du menar här, faktiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Slutsatsen är att det går inte att besegra Ryssland med konventionella vapen.
Där har du helt fel. Det går alldeles utmärkt och skulle, dessutom, gå tämligen fort. Förutsatt att något slags Gudomlig hand hölls över kärnvapenarsenalerna och kem/bio-vapenarsenalerna, så skulle Ryssland inte ha skuggan av en chans mot vare sig NATO som helhet, eller USA ensamt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vladulven
Ett nedskjutet amerikanskt spaningsplan betyder bara att USA får skicka upp ytterligare ett spaningsplan - eller starta ett kärnvapenkrig.
Eller, genomföra en massiv, konventionell, vedergällningsattack på Svarta Havsflottan, som tidigare diskuterats i tråden.