Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Instämmer helt, men det gäller inte för barnvaccinerna och dess reservationslösa förespråkare, menar du?

Dags att växla tuva igen?
Vi snackar vaccins farligheter som finns eller inte finns oavsett vad du vill påstå om barnvaccins placebo. För det är väl dit du tänker försöka vinkla igen...

Men håll dig till ämnet bara.

Tror du att hjärtfel är den enda farliga bevisade bieffekt hos vaccin?

” Alternativmedicin och naturmedicin äger sina egna bevisbördor”

Men man behöver inte bevisa att;
1. Vaccin är säkra och funkar
2. Att ingredienserna är säkra
3. Att virus kan smitta

Är det vad vi diskuterar här?
Man kan dö av att vara fjantig konspiratör också, främst utanför Flashback, inte heller det är vad som ska diskuteras.

Berättade tydligt för dig hur det registret fungerar och förstår du inte det bör du inte använda dig av just det registret.

Nu har man ju till ditt lilla förtret just bevisat alla 3 punkter medans de som påstår att naturmediciner är effektiva har till idag inte kommit fram till mycket.

1 du kan inte bevisa att barnvaccin är säkert utan saltlösning som placebo , detta har aldrig gjorts

2 man kan bara bevisa om ingredienserna är säkra om man inte testar emot saltlösning som placebo( som aldrig gjorts)

3 åter igen som är germ thoery bara en teori = inte bevisat

Dvs att ingen av punkterna är bevisade.

Vad lever du i för fantasivärld ?

Varför inte det? Självklart kan man lika väl använda andra redan bevisat säkra vacciner som placebo.
Förstagenerationsvacciner som tagits fram i någorlunda modern tid har testats mot saltlösning, så du har fel. exempelvis poliovaccinerna genomgick stora tester med kontrollgrupper som gavs saltlösning på 1950-talet, och även HBV-vaccinet testades på samma sätt.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1114166/
https://publications.aap.org/pediatr...eck=redirected

naturligtvis kan man inte använda redan existerande vacciner som placebo, då dessa vacciner innehåller skadliga ämnen såsom adjuvansen, vars syfte är just att vara skadlig och orsaka en 'immunreaktion'.

förstagenerationsvacciner kom långt före 50-talet, och bedrägeriet och pseudovetenskapen har pågått länge. det är patetiskt att försvara.

jag kollade igenom den första artikeln du länkade, vilken absolut dynga. det står ingenstans vad placebot utgörs av.

andra texten du länkade var också pinsamt dålig (varför är jag inte förvånad?)

här det intressantaste jag hittade i den (om utförarna av studien):

"Dr Ferris reports having received grant support from Merck though his institution and having received personal fees for consultancy and advisory boards for Merck; Dr Block reports having received grant support and speaker fees from Merck; Dr Mehlsen reports having received grant support from Merck; Dr Chatterjee reports having received speaker and advisory board member fees from Merck and Glaxo Smith Kline; Dr Iversen reports having received lecture fees and/or compensation through institution as investigator for HPV vaccine studies on behalf of Merck and GSK and serves on the advisory board for Merck's second generation HPV vaccine. Drs Sings, Shou, Mr Sausser, and Dr Saah are Merck employees and hold stock/stock options. "

rena rama propagandaverksamheten med andra ord.

De har under årtionden och med miljontals vaccinerade som kontrollgrupp bevisats ofarliga - släpp tramsandet. Det vore oetiskt att inte använda väl utredda vacciner som placebo när det finns sådana..

Du kan väl anstränga dig i alla fall lite om du ska skriva här - du fick länkar eller hur? Poliovaccinet testades år 1954 och studien om HPV-vaccinet som testades mot placebo är från år 2014..

Varsågod:

The study was elaborate in many respects, most prominently in the use of placebo controls (children who were inoculated with simple salt solution)

http://www.medicine.mcgill.ca/epidem...salk_trial.pdf

Vad är "dåligt" med texten? Du verkar sakna argument .

Så de fick betalt för sitt arbete och beskrev detta i inledningen av studierapporten - det kallas exemplarisk redovisning... Hade du någon invändning mot att det användes saltlösning som placebo - i dvs att du hade fel?

det finns inget vaccin som bevisats ofarligt överhuvudtaget, att ens påstå något sådant avslöjar ett särdeles förkrympt förnuft.


första generationens vacciner kom som sagt långt innan 1900-talet.

studien handlar ju inte om att utvärdera vaccinets biverkningar överhuvudtaget.


(den djupt korrupta) industrin skickar ut sina egna för att göra en studie som man kan visa upp för att visa hur ofarliga och förträffliga ens egna produkter är. de lågbegåvade låter sig ivrigt övertygas.

Ok, illa uttryckt av mig. Redan nålen i sig är ju inte helt ofarlig. Men talar vi autism, adhd och utvecklingsstörningar så finns ju inget bevisat orsakssamband alls.


Första generation vaccin för respektive sjukdom förstås - precis som jag länkade till…

Aha, du väljer att byta påstående nu när du motbevisats.. argumentet var huruvida vacciner testats mot saltlösning - du hade fel i båda de exemplifierade fallen..
Biverkningar kontrolleras löpande, främst i fas III-studier och de kontinuerliga fas IV-studierna som pågår parallellt med vaccineringen av miljontals barn globalt - där finns årtionden av erfarenhet och hundratals miljoner barn ingående i referensmaterialet.0

Ja tack gode gud för att ”industrin” tar fram nya läkemedel - annars hade vi fortfarande fått nöja oss med kul metoder som trepanering, besvärjelser och åderlåtning.