Citat:
När bil kostar 500.000-1.250.000:-
När hus kostar 3,5 miljoner
När drivmedel kostar 5000:- i månaden
När mat kostar 5000:- p/pers i mån
När el kostar 2500:- i månaden
När skatten är högst på jordklotet
När bolåneräntan är 6%
Då blir det inte många ören kvar av genomsnittslönen.
Så folk föds in i lånekarusellen, folk tvingas låna för att köpa bil för att ens komma till jobbet, folk tvingas låna för att leva.
Det kostar att leva, kapitalismen tvingar in folk i fattigdom vare sig de vill eller ej.
När hus kostar 3,5 miljoner
När drivmedel kostar 5000:- i månaden
När mat kostar 5000:- p/pers i mån
När el kostar 2500:- i månaden
När skatten är högst på jordklotet
När bolåneräntan är 6%
Då blir det inte många ören kvar av genomsnittslönen.
Så folk föds in i lånekarusellen, folk tvingas låna för att köpa bil för att ens komma till jobbet, folk tvingas låna för att leva.
Det kostar att leva, kapitalismen tvingar in folk i fattigdom vare sig de vill eller ej.
Ursäkta om jag löser ditt problem lite snabbt bara:
- Elcykel
- Hyreslägenhet
- Kolonilott för att odla mat
- Solpaneler
Nu lever du nästan gratis och räddar planeten på köpet. Win-win!
Citat:
Det är inget liv du beskriver utan existens , vi har redan levt upplevt detta i Sverige
http://static-cdn.sr.se/images/2068/...reset=1024x576
Citat:
Du är så duktig du. Klapp på axeln och styrkekramar ❤️
Precis vad som kommer att händ, igen och igen och igen. Frågan är bara livet är för kost för att hela tiden oroa sig för vad som komma skall. Bättre då att bita ihop och betala vad det kostar att leva, i olika ekonomier.
Jag tror väl inte att man köper sin bostad för att konsumera något, själv köpte jag bostad för att det var/är ett bra hus och jag behövde någonstans att bo. Huset är byggt 1947, renoverat i omgångar och i princip lika fint som en helt ny kåk för samma peng, dock utan en massa byggfusk som nyare hus ofta verkar drabbas av.
Skillnaden mellan mitt hus och nyare hus är väl också att det ligger där det gör, nära skog och med naturtomt, har bara grannar på ena sidan vilket gör det till en fristad som de som köpt nyare kåkar saknar. Oftast i nyare kåkar ligger husen tätt intill varandra som "tårtbitar", i sådana hus flyttar många barnfamiljer in och kan snegla på varandras uteplats och gräsplätt om ca 300kvm. Grannen ser in överallt och det verkar inte alls trevligt samt att det är asfalterat utanför i stora delar av området.
Där växer barnfamiljernas barn upp, går till förskolan/skolan, pappa och mamma jobbar och sliter för att betala av lånet på huset de budade på. De ångrar säkert den där 5- miljonersvillan idag och sneglar nog lite på liknande hus som jag bor i. Hade nog varit lite trevligare för barnen med skogen nära, koja i trädet med mera.
Jag tror väl inte att man köper sin bostad för att konsumera något, själv köpte jag bostad för att det var/är ett bra hus och jag behövde någonstans att bo. Huset är byggt 1947, renoverat i omgångar och i princip lika fint som en helt ny kåk för samma peng, dock utan en massa byggfusk som nyare hus ofta verkar drabbas av.
Skillnaden mellan mitt hus och nyare hus är väl också att det ligger där det gör, nära skog och med naturtomt, har bara grannar på ena sidan vilket gör det till en fristad som de som köpt nyare kåkar saknar. Oftast i nyare kåkar ligger husen tätt intill varandra som "tårtbitar", i sådana hus flyttar många barnfamiljer in och kan snegla på varandras uteplats och gräsplätt om ca 300kvm. Grannen ser in överallt och det verkar inte alls trevligt samt att det är asfalterat utanför i stora delar av området.
Där växer barnfamiljernas barn upp, går till förskolan/skolan, pappa och mamma jobbar och sliter för att betala av lånet på huset de budade på. De ångrar säkert den där 5- miljonersvillan idag och sneglar nog lite på liknande hus som jag bor i. Hade nog varit lite trevligare för barnen med skogen nära, koja i trädet med mera.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
