Förtryck av kvinnor?

Många feminister anser nämligen inte att samma spelregler ska gälla för båda könen. Då blir det lite tokigt när man påstår sig förespråka jämställdhet.

Jag ger mig inte in i debbat om kvinnovåld per se. Men snälla nån då... Är det sanning bara för att Astrid har sagt det?

Det handlar inte bara om den fysiska skada som erhålls. Fysiska skador syns, och därför anses de vara mer riktiga än psykisk smärta.

Om en kvinna slår en man, så anses det som lustifikt och blir en kul historia i bastun för kompisarna. Att sedan mannen lider än mer än om han hade fått näsbenet knäckt är tydligen helt oväsentligt.

Ta det en nivå till; var otrogen, håna din partner för det, utnyttja hans/henns kärlek till gemensamma barn, men lyft inte en hand. Är det mer ok, än en lavett eller annan fysisk yttring.

Jag menar att inget av ovanstående är ok, men jag personligen tar hellre 5 brutna revben än en psykisk misshandel.

Styrkan har inget med psyket att göra, du kan bryta ner en muskelman lika lätt som en 45 kilos fotomodell med psykiska metoder. Varför ska muskelmannen straffas hårdare, eller förväntas vara snällare, när de båda är kapabla till samma sorts smärta (även om den ena syns på fotografi och den andra inte...)

Att kvinnor slår sina män i vissa relationer är ett kännt faktum. Även här handlar det om grovt våld i syfte att kränka,kontrollera och utöva makt mot sin partner. Detta är dock inget samhällsproblem på samma sätt som motsvarande mansvåld.

RedX

Det är ingen feministfloskel att män i sina relationer utövar kvantitativt oerhört mycket mer grovt misshandelsvåld än kvinnor. Det är ett sånt fakta jag och andra feminister önskar oss att du och andra skeptiker kunde ta till sig. Det är på individnivå precis lika tragiskt när mannen blir offer men det får självklart inte skymma vad det stora samhällsproblemet är.

Jag vet inte om det finns några mansjourer i Sverige dit misshandlade män kan vända sig och gråta ut i sin förtvivlan. Tycker du vi ska starta ROMS och börja lobba för att det i jämlikhetens namn ska vara 50/50 i jourverksamheten.

Återigen; jag försöker inte förminska de fall där män slår sina kvinnor. Jag ifrågasätter varför det är nödvändigt att ö.h.t dela upp det hela i "mäns våld mot kvinnor" och "kvinnors våld mot män" när företeelserna yttrar sig på samma sätt. Att fler kvinnor än män far fysiskt illa av relationsbaserat våld är ingen hemlighet och ingenting jag försöker förneka. Men det innebär inte att den man som blir misshandlad av sin flickvän inte förtjänar samma möjlighet till hjälp som en kvinna som blir misshandlad av sin man. Tyvärr är det precis det som är konsekvensen av din änskan att i första hand hjälpa kvinnor (eftersom de är vanligare offer) och i andra hand hjälpa män (eftersom det är mer ovanligt att de blir offer).

Det är ungefär som att säga att mer resurser måste gå till att hjälpa manliga trafikskadade än till kvinnliga, eftersom det är vanligare att män skadas i trafiken. Jag hoppas att du själv hör hur dumt det låter.

Visst skulle jag kunna hålla med dig fullt ut i det du skriver. Det förutsätter dock att jag som du tycker att relationsvåld, så som det ser ut idag, är nåt naturligt vi bara har att acceptera och endast agera reaktivt mot. Jag tror att allt kan ändras. Vårt sätt att tänka. Vårt sätt att vara. Vårt sätt att känna. Vårt sätt förhålla sig till relationsvåld. För att klara denna mentala metamorfos måste fokus ligga på mansvåldet anser jag. Den man som väljer att systematiskt misshandla sin partner ska inte bara förstå, vilket gäller idag,
utan också känna i hela sin kropp och själ att det han gör är paria och kommer stigmatisera honom som en idiot resten av sitt liv. Obs. att jag inte talar om normalmannen här utan om den som väljer misshandla. Jag tror vi har lång väg att vandra på den mentala biten. Hur lätt har du själv att ursäkta en misshandel?

Förhoppningsvis är ROKS och kvinnojourerna historia om ett antal år då vi alla
blivit feministiskt "hjärntvättade".

Hur kan du dra slutsatsen att jag tycker att relationsvåld är något "naturligt vi bara har att acceptera"? Varför anser du att fokus måste ligga på mansvåldet för att "klara denna mentala metamorfos"? Du har fortfarande inte kommit med något enda hållbart argument för att "mäns våld mot kvinnor" är viktigare än relationsvåld i stort (där även våld inom homosexuella relationer ingår).

Tydlig diskriminering där, möjlig del i denna könsmaktsordning



mer diskriminering som talar för könsmaktsordnigens existens



en föråldrad kvinnosyn som verkar vara påväg bort, iaf i de kretsar jag rör mig i.



att killar tittar på snygga tjejer är väll inte konstigare än att tjejer tittar på snygga killar. Har inget med nån könsmaktsordning eller diskriminering att göra, bara naturliga drifter här.

sex säljer, har knappast nåt md förtryck att göra. Underligt nog har även damtidningarna dessa avklädda tjejer på framsidan.



Helt klar nån form av förtryck, kan kanske tillskrivas könsmaktsordningen, men bör väl främst polisanmälas då det är olagligt.



och att en del feminister förnekar att män förtrycks och diskrimineras på andra håll är bättre?

Så vad kan vi dra för slutsater?
1. Ja, kvinnor är diskrimminerade och förtryckta. har själv blivit utsatt för en del av detta.

2. Män är (hör och häpna) också diskriminerade och förtryckta pga sitt kön i, som många har nämnt, t.ex. vårdnadstvister.

Hittils har jag inte sett några bevis för att någon av dessa former av förtryck har med en könsmaktsordning att göra. Eller snarare att kvinnor skulle vara dem som är mest diskriminerade eler mest systematiskt diskrimminerade.

Jag anser inte att män är diskriminerade och förtryckta i lika hög grad som kvinnor. Det är män och inte kvinnor som besitter Sveriges höga poster, har generellt sett mest i lön, våldtas och misshandlas minst. Basta!

Amen Tänk om fler män kunde börja förstå det! Istället är det offermentaliteten på så fort könsmaktordningen kommer på tal! Löjligt och patetiskt är orden.