XD, landsvgscyklar har vl haft bockstyre sedan 60-talet? De har hela tiden funnits, men r ondiga om man inte cyklar fort, dvs. Fortare n de 25km/h som en elcykel klarar av. (Vilket en ngorlunda vltrnad person enkelt kan verstiga p en bra cykel).
Ska man cykla ngon lngre strcka p landsvg s r man direkt dum i huvudet om man INTE har bockstyre, eftersom vindmotstndet nr man sitter rakt upp som man hade sadelstolpen i rven r enormt i jmfrelse. Och cyklar man lngt s r motstnd bortkastad energi.
Dessutom s r de tjockare dcken idag p racercyklar inte alls p grund av punkteringar. Ingen i Tour de France/Giro di Italia/Vuelta de Espana bryr sig om punkteringar. De fr nmligen en ny cykel av fljebilen om det hnder.
Nej, tjockare dck r snabbare till en viss grns. Det har med balansen av luftmotstnd (vilket kar ju tjockare dck du har), och vibrationsfrluster (vilka minskar ju tjockare dck du har). Ju jvligare underlag, desto mer r vibrationsfrluster ett problem.
P slt asfalt ligger det optimala p ngonstans 28-32mm beroende p lutning (strre dck r tyngre = smre uppfr), vder (bredare dck = bttre grepp i tex regn), osv. Det r en hel vetenskap.
Men fr dig som bara sett dem undantagsvis, ta en titt p cykelsport. Det finns egentligen 2 varianter:
1: MTB/Trail/Downhill som krs med rakt styre (bttre kontroll i snabba svngar/lgre fart) och dmpning i bde bak och fram (ver stock och sten, samt hopp), och tjocka, noppiga dck fr bra fste.
2: Landsvg/Grus/Gravel/Cyclocross. Dessa krs samtliga med bockstyre, och ALLA har det, eftersom du blir lngsam utan. Frn slta (landsvg) till medelnoppiga dck ju smre underlag.
S, om du inte testat att cykla lngt eller fort p landsvg, lna en cykel med bockstyre och testa. Det r vsentligt roligare n att harva med en citycykel