Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-09-08, 13:41
  #1
Medlem
Under en ceremoni på torsdagen, 7/9-23, presenterades en ny ubåt av Nordkorea, utvecklad på basis av den gamla Rome-klassen av ubåtar, en gammal Sovjetisk design, som Nordkorea har fått via Kina som i sin tur har fått den från Sovjet.

"Enligt Bloomberg tros ubåten vara en uppgradering av en sovjetisk ubåt i Romeo-klassen, som Nordkorea köpte från Kina på 1970-talet.

– Den är kraftigt modifierad men bygger på Sovjetteknologi från 1950-talet och kommer därmed ofrånkomligen ha begränsningar, säger analytikern Ankit Panda till AP."

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/ut...64e3b862&ei=22

https://www.thejournal.ie/north-kore...63218-Sep2023/

https://www.youtube.com/watch?v=SfgklC_koAM

https://www.bbc.com/news/world-asia-66747891

P.S Det kan tilläggas att Nordkorea ska ha ett möte med Ryssland vid den Nordkoreansk-Ryska gränsen där förmodligen samtalet kommer att handla om överlåtande av ammunition och artilleri för kriget i Ukraina. Gissningsvis kommer Nordkorea att vilja ha teknologi i utbyte så som missiler och ubåtar.
__________________
Senast redigerad av Abetterworld 2023-09-08 kl. 13:44.
Citera
2023-09-08, 13:47
  #2
Medlem
Den kan man nog ha koll på var den är, men det binder ju upp lite amerikanska och sydkoreanska attackubåtar?
Citera
2023-09-08, 14:19
  #3
Medlem
I samma klass ju som Rysslands senaste stridsvagnar. Museiföremål. Allt ser fint ut med lite ny färg. Imponerar mest på den egna befolkningen som inte sett vad resten av världen har. Tror inte ens att deras smällare fungerar i verkligheten. Störst risk att de smäller vid egen hantering. Ingen undersåte vågar heller påtala att de är hopplöst efter och blir likviderade redan innan de hunnit ur hamn.
Citera
2023-09-08, 19:11
  #4
Medlem
DipsMedSlipss avatar
Trodde först Hero Kim Kun Ok var ett påhittat namn innan jag såg det i artikeln. Är det roligt även på koreanska eller bara formellt?
Citera
2023-09-08, 20:11
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DipsMedSlips
Trodde först Hero Kim Kun Ok var ett påhittat namn innan jag såg det i artikeln. Är det roligt även på koreanska eller bara formellt?
"The submarine was named the Hero Kim Kun Ok, a North Korean naval leader who led an operation that, according to North Korean propaganda, sank the USS Baltimore in 1950, during the Korean War. The USS Baltimore was, in fact, decommissioned in 1947."

Lite BS-propaganda från Nordkorea om deras hjältar.
Citera
2023-09-08, 20:13
  #6
Medlem
DipsMedSlipss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
"The submarine was named the Hero Kim Kun Ok, a North Korean naval leader who led an operation that, according to North Korean propaganda, sank the USS Baltimore in 1950, during the Korean War. The USS Baltimore was, in fact, decommissioned in 1947."

Lite BS-propaganda från Nordkorea om deras hjältar.
Intressant, men Hero betyder ju hjälte på engelska, är det tillagt på koreanska eller hette han verkligen Hero? För i så fall är det ju bara att buga för slumpen.
Citera
2023-09-09, 00:04
  #7
Medlem
T-80Us avatar
Baserat på en Romeo-klass ja... Denna fantastiska ubåt.

Romeo-klassen är så utdaterad och så högljudd att det närmast blir lite löjligt. De verkar verkligen tro att den här gamla rosthögen ska kunna lägga sig på lur och angripa USA, när amerikanerna förmodligen får ont i öronen på Hawaii så fort den startar.
Citera
2023-09-09, 14:19
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Baserat på en Romeo-klass ja... Denna fantastiska ubåt.

Romeo-klassen är så utdaterad och så högljudd att det närmast blir lite löjligt. De verkar verkligen tro att den här gamla rosthögen ska kunna lägga sig på lur och angripa USA, när amerikanerna förmodligen får ont i öronen på Hawaii så fort den startar.
Nej, den här ubåten lär inte göra några "framsteg" som trovärdigt kärnvapenhot mot USA, men kanske väl Sydkorea och Japan samt att det sprider Nordkoreas kärnvapenarsenal över flera arenor vilket gör det svårare för Kina eller USA att förstöra landets arsenal OM de så skulle vilja. Många lär väl anta att främst USA vill göra så, men jag undrar om Kina verkligen är så glada över att en minimaostisk stat med kärnvapen är granne med dem speciellt om de riskerar att skjuta iväg sina missiler.

Sedan ska ju Nordkorea ha ett möte med Ryssland där Kim gärna vill ha tillgång till missil- och ubåtsteknologi. Gissningsvis kanske Ryssland ger dem teknisk data och ritningar över en 1:a generationens kärnreaktor för ubåtar.
Citera
2023-09-09, 19:54
  #9
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
Nej, den här ubåten lär inte göra några "framsteg" som trovärdigt kärnvapenhot mot USA, men kanske väl Sydkorea och Japan samt att det sprider Nordkoreas kärnvapenarsenal över flera arenor vilket gör det svårare för Kina eller USA att förstöra landets arsenal OM de så skulle vilja.

Dessvärre för Nordkorea, så är det så att ubåtstypen i grundutförande är extremt bullrig, även i modifierat skick så torde den vara väldigt bullrig. Byggnation på skrov (förmodligen plats för robottuber, liknande äldre ryska eller kinesiska robotubåtstyper, bl.a. Delta-I, Delta-II, Delta-III och Delta-IV-klasserna, samt Yankee-klassen och de kinesiska Xia och Jin-klasserna) tillsäger att det förmodligen är precis lika illa som innan modifieringen.

Såväl Sydkorea som Japan (framförallt Japan) har mycket kompetent ubåtsjaktförmåga med sensorbarriärer, flyg och fartyg, samt mycket kompetenta egna jaktubåtar.

Den nordkoreanska ubåten har dessutom inga kompetenta egna eskortubåtar, vilket skulle göra den till ett vrak redan innan den lämnar hamn.

Det är, förmodligen, så illa att den nordkoreanska ubåten ifråga inte ens skulle uppfatta att den blir jagad, eller att torped har avlossats mot den.

Så illa är det.


Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
Sedan ska ju Nordkorea ha ett möte med Ryssland där Kim gärna vill ha tillgång till missil- och ubåtsteknologi. Gissningsvis kanske Ryssland ger dem teknisk data och ritningar över en 1:a generationens kärnreaktor för ubåtar.

Det skulle Ryssland säkerligen kunna göra, men Nordkorea har inte råd att bygga någon sådan ubåt, och definitivt inte förmåga att göra den ens tillnärmelsevis kompetent på sjöstrid eller smygegenskaper.
Citera
2023-09-09, 21:09
  #10
Medlem
HRTs avatar
Den lille lätt runde Kim skrattade som en tok..och byte mössa till en kaptensmössa med sjövapen på..
Snälla hoppas han tar en tur o den sjunker.
Amerikanarna var inte speciellt bekymrade
Citera
2023-09-09, 21:14
  #11
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HRT
Den lille lätt runde Kim skrattade som en tok..och byte mössa till en kaptensmössa med sjövapen på..
Snälla hoppas han tar en tur o den sjunker.
Amerikanarna var inte speciellt bekymrade

De kallar ju den kinesiska ubåtsflottan för "orkestern"... Den här är många gånger värre.
Citera
2023-09-09, 23:10
  #12
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
"The submarine was named the Hero Kim Kun Ok, a North Korean naval leader who led an operation that, according to North Korean propaganda, sank the USS Baltimore in 1950, during the Korean War. The USS Baltimore was, in fact, decommissioned in 1947."

Lite BS-propaganda från Nordkorea om deras hjältar.

Nja, USS Baltimore togs ur tjänst först 1971, men 1946-1951 och 1956-1971 så låg hon i malpåse.

Det aktuella slaget, slaget vid Chumonchin Chan, var för övrigt en helt förlustfri seger för FN-styrkorna. Tre av de fyra nordkoreanska motortorpedbåtarna sänktes för övrigt i FN-styrkans första salva, och den överlevande båten flydde, tillsammans med två motorkanonbåtar och 10st mindre båtar, som användes för att transportera ammunition.

De 300 tillverkade G-5-båtarna (de var sovjetiska) lyckades för övrigt bara sänka 3st små fartyg under hela sin tjänstgöringsepok. Av dessa tre sänkta fartyg, så sänktes därtill ett fartyg (ett sovjetiskt) av finnarna, som hade lyckats komma över några G-5-båtar. Totalt sett så förlorades c.a. 100 G-5-båtar.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback