Rent spontant känns det som att det redan börjat. Staten inser att de börjar tappa kontroller över befolkning i allt högre utsträckning. Man kan såklart ta upp en mängd olika exempel. Men på vilket annat sätt skulle annars staten, eller någon öht för den delen kunna ha kontroll över någon annan, om inte genom rädsla? Kom gärna med exempel om ni inte håller med.
Vill likna psykologin som när man har slavar. Det enda sättet att kontrollera en slav är med rädsla. Vi är alltså som slavar inför staten. Detta genom ett systematiskt system man satt i kraft.
Man kan ju tycka att samhället borde vara befolkningens verktyg att skapa ett bra samhälle. Att staten ska vara befolkningens verktyg istället för att maktgalna använder staten som ett verktyg att kontrollera befolkning (likt en slavägare kontrollerar slavar). Detta är väl grundidén allmänheten har. Att staten ska fungera som ett verktyg att skapa ett bra och fungerande samhälle.
Men nu känns det tvärt om, att maktgalna har tagit över verktyget för att styra samhällen (verktyget kallar vi för statsmakten) för att istället kontrollera befolkningen enligt sin egen vilja (medvetet eller omedvetet).
Givetvis kan man se det som så att det skulle kunna vara omedvetet att man använder staten som ett slags kontrollerande verktyg. Den enda anledningen att man omedvetet skulle använda det styrande verktyget staten för att kontrollera människor snarare än att ge människor frihet vore om den som anv'änder verktyget (politiker osv) är rädda.
Då kommer man undermedvetet att använda verktyget (staten) till att kontrollera samhället för att dämpa sin egen rädsla. Vad nu den rädslan än kan vara, så som terrorhot, krigshot, sjukdomshot osv. Om då de styrande är rädda, så kommer de automatiskt att försöka skrämma andra (övertala andra om deras egna övertygelse som skrämmer dom själva). Och på så sätt skapas ett slags kontrollsamhälle genom verktyget för att styra samhällen som vi ju kallar staten.
Alltså måste en ledare som använder verktyget staten vara orädd. Helt och hållet. Annars kommer det psykologiskt automatiskt att användas som ett kontrollverktyg. Och som sagt enda sättet att kontrollera andra människor är genom rädsla.
Nu när vi vet hur denna enkla psykologi fungerar kan vi enkelt ser hur framtiden kommer utspela sig så länge det är rädda människor som använder verktyget för att styra samhället.
Poängen är alltså att det just nu endast är rädda människor som använder detta verktyget (staten) vilket automatiskt leder till ett allt större kontrollsamhälle. Eftersom att rädslan snarare verkar öka än att minska, då det är som en ond spiral.
Dessa rädda människor har ju alltså ett kontrollbehov. När de känner att de börjar tappa kontroll över de enda verktyget de har, som de tror de kan använda att dämpa sin rädsla. Då blir de automatiskt ännu mer rädda, då de som sagt har ett kontrollbehov. Då kommer de undermedvetet att sprida ännu mer rädsla i samhället (genom (kanske omedveten) propaganda. Vilket är ett intressant ämne i det hela, Vad är omedveten propaganda från en orimligt rädd människa eller gruppering? Ja det är ju i princip överdrivna skrämseltaktiker (som ju kan ske omedvetet från rädda människor) tänker jag.
Varför blir rädsla till en ond spiral? Hur kan vi vända denna spiral? Hur känner ni kring att rädda människor styr vår vardag och även styr oss in i ett slags kontroll samhälle istället för ett fritt samhälle utan rädsla`?
Anser vi ser det tydligt i samhällsutvecklingen och i media som hänger på tåget. Man sprider allt mer rädsla både från stat och media. De är som att rädda människor är i en omedveten maskopi för att framskapa ett totalt kontrollsamhälle (baserat på den egna omedvetna kontrollbehovet).
Känner att detta beteendet kommer bli deras egna fall. De blir medvetet eller omedvetet korrupta och försöker kontrollera samhället och medborgare likt slavar för att lätta på sin egna rädsla för diverse. Detta kommer inte skapa ett hälsosamt samhälle utan kommer att skapa ett kaos samhälle baserat i rädsla. Vilket blir sitt egna förfall då korruptionen tillslut kommer avslöjas.
Vill likna psykologin som när man har slavar. Det enda sättet att kontrollera en slav är med rädsla. Vi är alltså som slavar inför staten. Detta genom ett systematiskt system man satt i kraft.
Man kan ju tycka att samhället borde vara befolkningens verktyg att skapa ett bra samhälle. Att staten ska vara befolkningens verktyg istället för att maktgalna använder staten som ett verktyg att kontrollera befolkning (likt en slavägare kontrollerar slavar). Detta är väl grundidén allmänheten har. Att staten ska fungera som ett verktyg att skapa ett bra och fungerande samhälle.
Men nu känns det tvärt om, att maktgalna har tagit över verktyget för att styra samhällen (verktyget kallar vi för statsmakten) för att istället kontrollera befolkningen enligt sin egen vilja (medvetet eller omedvetet).
Givetvis kan man se det som så att det skulle kunna vara omedvetet att man använder staten som ett slags kontrollerande verktyg. Den enda anledningen att man omedvetet skulle använda det styrande verktyget staten för att kontrollera människor snarare än att ge människor frihet vore om den som anv'änder verktyget (politiker osv) är rädda.
Då kommer man undermedvetet att använda verktyget (staten) till att kontrollera samhället för att dämpa sin egen rädsla. Vad nu den rädslan än kan vara, så som terrorhot, krigshot, sjukdomshot osv. Om då de styrande är rädda, så kommer de automatiskt att försöka skrämma andra (övertala andra om deras egna övertygelse som skrämmer dom själva). Och på så sätt skapas ett slags kontrollsamhälle genom verktyget för att styra samhällen som vi ju kallar staten.
Alltså måste en ledare som använder verktyget staten vara orädd. Helt och hållet. Annars kommer det psykologiskt automatiskt att användas som ett kontrollverktyg. Och som sagt enda sättet att kontrollera andra människor är genom rädsla.
Nu när vi vet hur denna enkla psykologi fungerar kan vi enkelt ser hur framtiden kommer utspela sig så länge det är rädda människor som använder verktyget för att styra samhället.
Poängen är alltså att det just nu endast är rädda människor som använder detta verktyget (staten) vilket automatiskt leder till ett allt större kontrollsamhälle. Eftersom att rädslan snarare verkar öka än att minska, då det är som en ond spiral.
Dessa rädda människor har ju alltså ett kontrollbehov. När de känner att de börjar tappa kontroll över de enda verktyget de har, som de tror de kan använda att dämpa sin rädsla. Då blir de automatiskt ännu mer rädda, då de som sagt har ett kontrollbehov. Då kommer de undermedvetet att sprida ännu mer rädsla i samhället (genom (kanske omedveten) propaganda. Vilket är ett intressant ämne i det hela, Vad är omedveten propaganda från en orimligt rädd människa eller gruppering? Ja det är ju i princip överdrivna skrämseltaktiker (som ju kan ske omedvetet från rädda människor) tänker jag.
Varför blir rädsla till en ond spiral? Hur kan vi vända denna spiral? Hur känner ni kring att rädda människor styr vår vardag och även styr oss in i ett slags kontroll samhälle istället för ett fritt samhälle utan rädsla`?
Anser vi ser det tydligt i samhällsutvecklingen och i media som hänger på tåget. Man sprider allt mer rädsla både från stat och media. De är som att rädda människor är i en omedveten maskopi för att framskapa ett totalt kontrollsamhälle (baserat på den egna omedvetna kontrollbehovet).
Känner att detta beteendet kommer bli deras egna fall. De blir medvetet eller omedvetet korrupta och försöker kontrollera samhället och medborgare likt slavar för att lätta på sin egna rädsla för diverse. Detta kommer inte skapa ett hälsosamt samhälle utan kommer att skapa ett kaos samhälle baserat i rädsla. Vilket blir sitt egna förfall då korruptionen tillslut kommer avslöjas.
__________________
Senast redigerad av stycket 2023-08-23 kl. 17:29.
Senast redigerad av stycket 2023-08-23 kl. 17:29.
