Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Den kan självklart kallas "woke".
Men återigen, woke kallas de som säger sig vara medveten om och vilja åtgärda olika former av diskriminering och orättvisor i samhället ex. rasism, homofobi och misogyni. Detta är INTE en egen ideologi eller eget politisk parti, utan enkom utvald åsiktsgrupp.
Din uppräkning blir alltså då helt skev....precis som om "vänstern" i skalan ENKOM skulle engagera sig i just dess frågor. Så är inte fallet. "Vänstern" är en mängd saker/ åsikter, som sammanfattas i olika ideologier som alltså har NAMN.
Varför använder du inte dessa?
Citat:
Den kan självklart kallas "woke".
Men återigen, woke kallas de som säger sig vara medveten om och vilja åtgärda olika former av diskriminering och orättvisor i samhället ex. rasism, homofobi och misogyni. Detta är INTE en egen ideologi eller eget politisk parti, utan enkom utvald åsiktsgrupp.
Din uppräkning blir alltså då helt skev....precis som om "vänstern" i skalan ENKOM skulle engagera sig i just dess frågor. Så är inte fallet. "Vänstern" är en mängd saker/ åsikter, som sammanfattas i olika ideologier som alltså har NAMN.
Varför använder du inte dessa?
Men återigen, woke kallas de som säger sig vara medveten om och vilja åtgärda olika former av diskriminering och orättvisor i samhället ex. rasism, homofobi och misogyni. Detta är INTE en egen ideologi eller eget politisk parti, utan enkom utvald åsiktsgrupp.
Din uppräkning blir alltså då helt skev....precis som om "vänstern" i skalan ENKOM skulle engagera sig i just dess frågor. Så är inte fallet. "Vänstern" är en mängd saker/ åsikter, som sammanfattas i olika ideologier som alltså har NAMN.
Varför använder du inte dessa?
Kom igen nu, ni har lekt skällordsleken sedan urminnestider. Ropa fascist, nazist, rasist, x-fob, kvinnohatare, etc. för att tysta motståndaren.
Woke är ett betydligt trevligare sammanfattning av gruppidentitetsvänstern eller all inflyttande av kritisk rasteori, kritik mot heteronormen, postmodernism och tredje vågen feminism i vänstern.
Sjw, kulturmarxism och woke är alltså passande ord. Jag hör inte människor kalla Dagostar för woke då hun lutar mot mer klassisk marxistisk klassanalys snarare än modern gruppidentitet. Därmed är världens största kapitalistföretag som amazon och disney mer woke än Dagostar eller flera klassiska kommunistpartier i Europa. Detta kallas wokekapitalism.
Wokemänniskor kan alltså vara liberaler som därmed att centerpartiet är mest woke efter miljöpartiet i sveriges partisystem.
Regulus har en ganska bra analys utav det, där han delar in partier i kategorier av poppers kritiska rationalism och postmodernism där upplevelsen av påståda offer målas upp som av större vikt än rationellt tänkande:
(FB) Rationalism och postmodernism i svensk politik
Citat:
Kom igen nu, ni har lekt skällordsleken sedan urminnestider. Ropa fascist, nazist, rasist, x-fob, kvinnohatare, etc. för att tysta motståndaren.
Woke är ett betydligt trevligare sammanfattning av gruppidentitetsvänstern eller all inflyttande av kritisk rasteori, kritik mot heteronormen, postmodernism och tredje vågen feminism i vänstern.
Sjw, kulturmarxism och woke är alltså passande ord. Jag hör inte människor kalla Dagostar för woke då hun lutar mot mer klassisk marxistisk klassanalys snarare än modern gruppidentitet. Därmed är världens största kapitalistföretag som amazon och disney mer woke än Dagostar eller flera klassiska kommunistpartier i Europa. Detta kallas wokekapitalism.
Wokemänniskor kan alltså vara liberaler som därmed att centerpartiet är mest woke efter miljöpartiet i sveriges partisystem.
Regulus har en ganska bra analys utav det, där han delar in partier i kategorier av poppers kritiska rationalism och postmodernism där upplevelsen av påståda offer målas upp som av större vikt än rationellt tänkande:
(FB) Rationalism och postmodernism i svensk politik
Woke är ett betydligt trevligare sammanfattning av gruppidentitetsvänstern eller all inflyttande av kritisk rasteori, kritik mot heteronormen, postmodernism och tredje vågen feminism i vänstern.
Sjw, kulturmarxism och woke är alltså passande ord. Jag hör inte människor kalla Dagostar för woke då hun lutar mot mer klassisk marxistisk klassanalys snarare än modern gruppidentitet. Därmed är världens största kapitalistföretag som amazon och disney mer woke än Dagostar eller flera klassiska kommunistpartier i Europa. Detta kallas wokekapitalism.
Wokemänniskor kan alltså vara liberaler som därmed att centerpartiet är mest woke efter miljöpartiet i sveriges partisystem.
Regulus har en ganska bra analys utav det, där han delar in partier i kategorier av poppers kritiska rationalism och postmodernism där upplevelsen av påståda offer målas upp som av större vikt än rationellt tänkande:
(FB) Rationalism och postmodernism i svensk politik
Är du säkert på att man "ropat" detta åt inlägg, människor, grupper etc etc som INTE just visat sig som rasistiska, homofoba eller what ever.
Jag har ingenting emot "woke", och jag kan glatt själv kalla mig för "woke" eftersom ja, jag tillhör den andel människor som är medvetna om och vill få väck dvs idiotiska orättvisor och diskrimineringar mot människor.
Men, faktan är fortsatt att woke rörde just dessa åsikter...och den "vänstra" sidan av det politiska spektrat innehåller alltså betydligt fler frågor.
Sen, har "woke" tagit över av högerfjantar som använder det för att försöka nedvärdera allt de inte råkar gilla.
Kulturmarxism är också ett helt påhittat ord utan underlag annat än div. knasiga konspirationsteorier, och det vet du också.
Citat:
Är du säkert på att man "ropat" detta åt inlägg, människor, grupper etc etc som INTE just visat sig som rasistiska, homofoba eller what ever.
Jag har ingenting emot "woke", och jag kan glatt själv kalla mig för "woke" eftersom ja, jag tillhör den andel människor som är medvetna om och vill få väck dvs idiotiska orättvisor och diskrimineringar mot människor.
Men, faktan är fortsatt att woke rörde just dessa åsikter...och den "vänstra" sidan av det politiska spektrat innehåller alltså betydligt fler frågor.
Sen, har "woke" tagit över av högerfjantar som använder det för att försöka nedvärdera allt de inte råkar gilla.
Kulturmarxism är också ett helt påhittat ord utan underlag annat än div. knasiga konspirationsteorier, och det vet du också.
Jag har ingenting emot "woke", och jag kan glatt själv kalla mig för "woke" eftersom ja, jag tillhör den andel människor som är medvetna om och vill få väck dvs idiotiska orättvisor och diskrimineringar mot människor.
Men, faktan är fortsatt att woke rörde just dessa åsikter...och den "vänstra" sidan av det politiska spektrat innehåller alltså betydligt fler frågor.
Sen, har "woke" tagit över av högerfjantar som använder det för att försöka nedvärdera allt de inte råkar gilla.
Kulturmarxism är också ett helt påhittat ord utan underlag annat än div. knasiga konspirationsteorier, och det vet du också.
Kulturmarxism är inget påhittat ord men trots att ni motbevisats om det upprepade gånger så petar ni ständigt in den lögnen ändå.
”By the end of the Second World War, Western Marxism had become the almost exclusive preserve of the academy—whereas figures like Antonio Gramsci and György Lukàcs had been active in government, scholars like Walter Benjamin, and more especially Theodor Adorno and Max Horkheimer were strictly academic. It also started to focus more on cultural rather than economic problems and it is for this reason also known as cultural Marxism.”
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803121845122
Citat:
Kulturmarxism är inget påhittat ord men trots att ni motbevisats om det upprepade gånger så petar ni ständigt in den lögnen ändå.
”By the end of the Second World War, Western Marxism had become the almost exclusive preserve of the academy—whereas figures like Antonio Gramsci and György Lukàcs had been active in government, scholars like Walter Benjamin, and more especially Theodor Adorno and Max Horkheimer were strictly academic. It also started to focus more on cultural rather than economic problems and it is for this reason also known as cultural Marxism.”
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803121845122
”By the end of the Second World War, Western Marxism had become the almost exclusive preserve of the academy—whereas figures like Antonio Gramsci and György Lukàcs had been active in government, scholars like Walter Benjamin, and more especially Theodor Adorno and Max Horkheimer were strictly academic. It also started to focus more on cultural rather than economic problems and it is for this reason also known as cultural Marxism.”
https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110803121845122
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kulturmarxism
https://svenska.se
Och här kan du försöka söka på ordet "kulturmarxism" Det finns inte, ett säkert tecken på att det inte är ett "godkänt" ord/ begrepp utan ett "påhitt" från ofta ett specifikt håll/ grupp.
Och det brittiska "cultural marxism" är inte samma som "kulturmarxism".
Men jag vet, din sort tenderar inte greppa detta.
Citat:
Är du säkert på att man "ropat" detta åt inlägg, människor, grupper etc etc som INTE just visat sig som rasistiska, homofoba eller what ever.
Jag har ingenting emot "woke", och jag kan glatt själv kalla mig för "woke" eftersom ja, jag tillhör den andel människor som är medvetna om och vill få väck dvs idiotiska orättvisor och diskrimineringar mot människor.
Men, faktan är fortsatt att woke rörde just dessa åsikter...och den "vänstra" sidan av det politiska spektrat innehåller alltså betydligt fler frågor.
Sen, har "woke" tagit över av högerfjantar som använder det för att försöka nedvärdera allt de inte råkar gilla.
Kulturmarxism är också ett helt påhittat ord utan underlag annat än div. knasiga konspirationsteorier, och det vet du också.
Jag har ingenting emot "woke", och jag kan glatt själv kalla mig för "woke" eftersom ja, jag tillhör den andel människor som är medvetna om och vill få väck dvs idiotiska orättvisor och diskrimineringar mot människor.
Men, faktan är fortsatt att woke rörde just dessa åsikter...och den "vänstra" sidan av det politiska spektrat innehåller alltså betydligt fler frågor.
Sen, har "woke" tagit över av högerfjantar som använder det för att försöka nedvärdera allt de inte råkar gilla.
Kulturmarxism är också ett helt påhittat ord utan underlag annat än div. knasiga konspirationsteorier, och det vet du också.
Låt mig viska en liten hemlighet: alla ord är påhittade av människor.
Nu tror du givetvis att ni i vänstern har ensamrätt att hitta på ord?
Man hittar på ord för att definiera nya strömningar inom politiska landskapet, ibland hittar man själv på det ord som definierar ens rörelse, och i värsta fall lyckas en motståndare hitta på ett skällsord för att definiera dig.
Exempel:
Alt-right och woke.
Två ord som definierar väl båda sidorna i kulturkriget, även ifall dessa två sidor ofta är breda och svårdefinierade.
Kulturmarxism är ett undrrbart ord för frankfurtskolans försök att använda marxism för att skapa en revolution inom kulturen istället för att likt gamla marxister hoppas på att arbetare skulle vara grunden för denna revolution.
Eftersom kulturmarxism i pricka beskriver vad Adorno och Marcuses idelära stod för så förstår jag inte ens vad ni har för problem med det.
Det är ju inte som när ni kallar SD för fascistiskt, de bruna eller nazister när de inte står för en rad grundläggande fascistiska/nazistiska ideer, som:
Antisemitism, revolutionär våldsideologi, anti-demokrati, symbologi, krigshets, återskapandet av storsverige, partiet som ny religion, maskulinism, eugenik, anti-individualism, anti-konservatism, anti-upplysning, etc.
Partiet är anti-invandring, pro-israel, anti-islam och har en inklusiv mjukisnationalism, samt en otrolig lätt vinkling mot konservatism (paradoxalt nog en konservatism som vill behålla Tage Erlanders folkhemssverige).
Populism tycker jag fungerar att klistra på SD, till och med ett vagt ord som alt-right, men fascism eller nazism?
Nej, det fungerar inte. Kulturmarxism är å andra sidan precis rätt ord för alla förgreningar inom kritisk teori.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2023-09-03 kl. 12:59.
Senast redigerad av Naknekejsaren 2023-09-03 kl. 12:59.
Citat:
Låt mig viska en liten hemlighet: alla ord är påhittade av människor.
Nu tror du givetvis att ni i vänstern har ensamrätt att hitta på ord?
Man hittar på ord för att definiera nya strömningar inom politiska landskapet, ibland hittar man själv på det ord som definierar ens rörelse, och i värsta fall lyckas en motståndare hitta på ett skällsord för att definiera dig.
Exempel:
Alt-right och woke.
Två ord som definierar väl båda sidorna i kulturkriget, även ifall dessa två sidor ofta är breda och svårdefinierade.
Kulturmarxism är ett undrrbart ord för frankfurtskolans försök att använda marxism för att skapa en revolution inom kulturen istället för att likt gamla marxister hoppas på att arbetare skulle vara grunden för denna revolution.
Eftersom kulturmarxism i pricka beskriver vad Adorno och Marcuses idelära stod för så förstår jag inte ens vad ni har för problem med det.
Det är ju inte som när ni kallar SD för fascistiskt, de bruna eller nazister när de inte står för en rad grundläggande fascistiska/nazistiska ideer, som:
Antisemitism, revolutionär våldsideologi, anti-demokrati, symbologi, krigshets, återskapandet av storsverige, partiet som ny religion, maskulinism, eugenik, anti-individualism, anti-konservatism, anti-upplysning, etc.
Partiet är anti-invandring, pro-israel, anti-islam och har en inklusiv mjukisnationalism, samt en otrolig lätt vinkling mot konservatism (paradoxalt nog en konservatism som vill behålla Tage Erlanders folkhemssverige).
Populism tycker jag fungerar att klistra på SD, till och med ett vagt ord som alt-right, men fascism eller nazism?
Nej, det fungerar inte. Kulturmarxism är å andra sidan precis rätt ord för alla förgreningar inom kritisk teori.
Nu tror du givetvis att ni i vänstern har ensamrätt att hitta på ord?
Man hittar på ord för att definiera nya strömningar inom politiska landskapet, ibland hittar man själv på det ord som definierar ens rörelse, och i värsta fall lyckas en motståndare hitta på ett skällsord för att definiera dig.
Exempel:
Alt-right och woke.
Två ord som definierar väl båda sidorna i kulturkriget, även ifall dessa två sidor ofta är breda och svårdefinierade.
Kulturmarxism är ett undrrbart ord för frankfurtskolans försök att använda marxism för att skapa en revolution inom kulturen istället för att likt gamla marxister hoppas på att arbetare skulle vara grunden för denna revolution.
Eftersom kulturmarxism i pricka beskriver vad Adorno och Marcuses idelära stod för så förstår jag inte ens vad ni har för problem med det.
Det är ju inte som när ni kallar SD för fascistiskt, de bruna eller nazister när de inte står för en rad grundläggande fascistiska/nazistiska ideer, som:
Antisemitism, revolutionär våldsideologi, anti-demokrati, symbologi, krigshets, återskapandet av storsverige, partiet som ny religion, maskulinism, eugenik, anti-individualism, anti-konservatism, anti-upplysning, etc.
Partiet är anti-invandring, pro-israel, anti-islam och har en inklusiv mjukisnationalism, samt en otrolig lätt vinkling mot konservatism (paradoxalt nog en konservatism som vill behålla Tage Erlanders folkhemssverige).
Populism tycker jag fungerar att klistra på SD, till och med ett vagt ord som alt-right, men fascism eller nazism?
Nej, det fungerar inte. Kulturmarxism är å andra sidan precis rätt ord för alla förgreningar inom kritisk teori.
Återigen, Kulturmarxism bygger på konspirationsidén att judar skulle vilja störta det västliga samhället.
Du uttrycker det själv ovan.
Och DET är trams.
Det frankfurtskolan har skapat i form av div filosofiska, sociologiska etc etc teorier har inte gjorts för att "störta" något lika lite som andra filosofiska eller övrig vetenskaplig utveckling gjorts av denna anledning, utan för att utveckla samhället i en viss riktning.
utveckling är inte "att störta"
Att vårt samhälle idag accepterar rättigheter för kvinnor och homosexuella ex. har inte "störtat" att skit.
Citat:
Återigen, Kulturmarxism bygger på konspirationsidén att judar skulle vilja störta det västliga samhället.
Du uttrycker det själv ovan.
Och DET är trams.
Det frankfurtskolan har skapat i form av div filosofiska, sociologiska etc etc teorier har inte gjorts för att "störta" något lika lite som andra filosofiska eller övrig vetenskaplig utveckling gjorts av denna anledning, utan för att utveckla samhället i en viss riktning.
utveckling är inte "att störta"
Att vårt samhälle idag accepterar rättigheter för kvinnor och homosexuella ex. har inte "störtat" att skit.
Du uttrycker det själv ovan.
Och DET är trams.
Det frankfurtskolan har skapat i form av div filosofiska, sociologiska etc etc teorier har inte gjorts för att "störta" något lika lite som andra filosofiska eller övrig vetenskaplig utveckling gjorts av denna anledning, utan för att utveckla samhället i en viss riktning.
utveckling är inte "att störta"
Att vårt samhälle idag accepterar rättigheter för kvinnor och homosexuella ex. har inte "störtat" att skit.
Kulturmarxism är bara ett folkligt ord för kritisk teori, man behöver absolut inte tro på att varesig judar ligger bakom den eller att avsikten är att störta västvärlden, även ifall man kan tro att det är konsekvensen utav den.
Men ord kommer med dess konnotationer, och följare av kritisk teori ogillar antagligen att kopplas med marxism, då bland folket har marxism en negativ konnotation. Det är ju bättre att beskriva dig som feminist än att kallas en "kulturmarxist", då marxism kommer med en hel historisk flod av lik och katastrofala samhällsexperiment som man inte vill ska förknippas med ens ideologi.
Så vänstern vill ju givetvis ha ensamrätt att hålla på med ordmagi gentemot motståndaren. Man klistrar ordet neokonservatism för att uttrycka en rörelse av demokratisk/liberal internationalism som har sitt ursprung i gamla trotskyister. Har inget med konservatism att göra.
Man kallar nationalister för nazister, brunhögern eller fascister trots att de tydligt arbetar inom den demokratiska ordningen. Att bara använda "nationalist" som skällsord biter ju inte, då folk generellt är måttligt nationalistiska. Extremhöger är en annan populär uttryck, trots att sd exempelvis inte är extrem åt högern inom några parameter (inte extremt autoritär, konservativ eller extremt ekonomiskt liberalt).
Man kallar biologer som beskriver biologiska skillnader mellan män och kvinnor för sexister.
Man kallar människor som enbart ifrågasätter en invandring utan restriktioner för rasister, och sedan sätter vänstern samna restriktioner själva (så kallade andrum), men när morgan johansson sätter gränser så är det plötsligt inte längre rasism.
Ordmagi har vi att göra med, och kulturmarxist och woke får er att plötsligt babbla om konspirationsteori, trots att det definierar perfekt exakt vad frankfurtskolan står för. Vänsterns sätt att dribbla sig bort från oänskvärda epiteter är att komma med mer ordmagi: nazisterma pratade om judeobolkeviker och ni gör samma sak som nazister! För det första är kulturmarxism inte samma sak som bolsheviker, för det andra så är en sK inte fel bara för att nazisterna gjorde det (som att tala illa om kommunism eller förorda djurs rättigheter).
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/just-because-anti-semites-talk-about-cultural-marxism-doesnt-mean-it-isnt-real
Citat:
Having left the straw man to the crows, let us now turn to actual cultural Marxism. While I have not made my way through the entire wing of YouTube devoted to Jordan Peterson—whom Moyn blames for spreading the concept — I have to say I have never heard Peterson make reference to any crazy “conspiracy” in his many rants against cultural Marxism. Likewise, the philosopher and literary critic Russell Blackford, who attributes the term’s first use to a book by the scholar Trent Schoyer, who was sympathetic to the theories he characterized as “cultural Marxism.” As Blackford further explains,
Contrary to those polemicists who’d deny all legitimate uses of the term “cultural Marxism,” it has been in circulation for over forty years. Its meaning remains somewhat unclear and contested, but there is at least some commonality of understanding … the term “cultural Marxism” has a variety of uses—scholarly, ideological, and more popular…It is employed by extreme right-wing ideologues, such as Breivik, in grandiose theories that have little credibility, and it is used popularly in ways that show little understanding of its history or its original meaning. Nonetheless, it is has also been useful for mainstream scholars who tend, themselves, to be Marxists or sympathetic to Marxist thought—for example, Trent Schroyer and (more recently) Dennis Dworkin.
The term, in other words, has perfectly respectable uses outside the dark, dank silos of the far right.
***
So what is cultural Marxism? In brief, it is a belief that cultural productions (books, institutions, etc.) and ideas are emanations of underlying power structures, so we must scrutinize and judge all culture and ideas based on their relation to power. Following from this premise, advocates for the persecuted and oppressed must attack forms of culture that reinscribe the values of the ruling class, and disseminate culture and ideas that support “oppressed” groups and “progressive” causes
Contrary to those polemicists who’d deny all legitimate uses of the term “cultural Marxism,” it has been in circulation for over forty years. Its meaning remains somewhat unclear and contested, but there is at least some commonality of understanding … the term “cultural Marxism” has a variety of uses—scholarly, ideological, and more popular…It is employed by extreme right-wing ideologues, such as Breivik, in grandiose theories that have little credibility, and it is used popularly in ways that show little understanding of its history or its original meaning. Nonetheless, it is has also been useful for mainstream scholars who tend, themselves, to be Marxists or sympathetic to Marxist thought—for example, Trent Schroyer and (more recently) Dennis Dworkin.
The term, in other words, has perfectly respectable uses outside the dark, dank silos of the far right.
***
So what is cultural Marxism? In brief, it is a belief that cultural productions (books, institutions, etc.) and ideas are emanations of underlying power structures, so we must scrutinize and judge all culture and ideas based on their relation to power. Following from this premise, advocates for the persecuted and oppressed must attack forms of culture that reinscribe the values of the ruling class, and disseminate culture and ideas that support “oppressed” groups and “progressive” causes
Citat:
I want to linger one moment on this last point, as Moyn, in his New York Times article, in tarring the idea of cultural Marxism with the charge of “anti-Semitism,” has done precisely what I just described. That charge, surely, is deployed for the sole purpose of leaving those who would otherwise dare to speak of cultural Marxism cowed and intimidated into silence lest they be accused of perpetuating an anti-Semitic trope. Moyn’s article, however, offers not a shred of evidence that talk of cultural Marxism is anti-Semitic in any way, shape or form. What we are offered, instead, is slippage from a flat and unsupported declaration that “talk of cultural Marxism is inseparable from” anti-Semitism to a more extended discussion of what is, on its very face, a genuinely anti-Semitic, older charge of “Judeobolshevism.” But, of course, there is no necessary connection between the two.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2023-09-03 kl. 19:22.
Senast redigerad av Naknekejsaren 2023-09-03 kl. 19:22.
Citat:
Kan du vara snäll och rada upp etniciteten på människorna som ingick i Frankfurt-skolan samt grundaren? När du gjort detta, kan du då svara på om du anser att det är korrekt att kalla Frankfurt-skolan för judisk?
Citat:
Kulturmarxism är bara ett folkligt ord för kritisk teori, man behöver absolut inte tro på att varesig judar ligger bakom den eller att avsikten är att störta västvärlden, även ifall man kan tro att det är konsekvensen utav den.
Men ord kommer med dess konnotationer, och följare av kritisk teori ogillar antagligen att kopplas med marxism, då bland folket har marxism en negativ konnotation. Det är ju bättre att beskriva dig som feminist än att kallas en "kulturmarxist", då marxism kommer med en hel historisk flod av lik och katastrofala samhällsexperiment som man inte vill ska förknippas med ens ideologi.
Så vänstern vill ju givetvis ha ensamrätt att hålla på med ordmagi gentemot motståndaren. Man klistrar ordet neokonservatism för att uttrycka en rörelse av demokratisk/liberal internationalism som har sitt ursprung i gamla trotskyister. Har inget med konservatism att göra.
Man kallar nationalister för nazister, brunhögern eller fascister trots att de tydligt arbetar inom den demokratiska ordningen. Att bara använda "nationalist" som skällsord biter ju inte, då folk generellt är måttligt nationalistiska. Extremhöger är en annan populär uttryck, trots att sd exempelvis inte är extrem åt högern inom några parameter (inte extremt autoritär, konservativ eller extremt ekonomiskt liberalt).
Man kallar biologer som beskriver biologiska skillnader mellan män och kvinnor för sexister.
Man kallar människor som enbart ifrågasätter en invandring utan restriktioner för rasister, och sedan sätter vänstern samna restriktioner själva (så kallade andrum), men när morgan johansson sätter gränser så är det plötsligt inte längre rasism.
Ordmagi har vi att göra med, och kulturmarxist och woke får er att plötsligt babbla om konspirationsteori, trots att det definierar perfekt exakt vad frankfurtskolan står för. Vänsterns sätt att dribbla sig bort från oänskvärda epiteter är att komma med mer ordmagi: nazisterma pratade om judeobolkeviker och ni gör samma sak som nazister! För det första är kulturmarxism inte samma sak som bolsheviker, för det andra så är en sK inte fel bara för att nazisterna gjorde det (som att tala illa om kommunism eller förorda djurs rättigheter).
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/just-because-anti-semites-talk-about-cultural-marxism-doesnt-mean-it-isnt-real
Men ord kommer med dess konnotationer, och följare av kritisk teori ogillar antagligen att kopplas med marxism, då bland folket har marxism en negativ konnotation. Det är ju bättre att beskriva dig som feminist än att kallas en "kulturmarxist", då marxism kommer med en hel historisk flod av lik och katastrofala samhällsexperiment som man inte vill ska förknippas med ens ideologi.
Så vänstern vill ju givetvis ha ensamrätt att hålla på med ordmagi gentemot motståndaren. Man klistrar ordet neokonservatism för att uttrycka en rörelse av demokratisk/liberal internationalism som har sitt ursprung i gamla trotskyister. Har inget med konservatism att göra.
Man kallar nationalister för nazister, brunhögern eller fascister trots att de tydligt arbetar inom den demokratiska ordningen. Att bara använda "nationalist" som skällsord biter ju inte, då folk generellt är måttligt nationalistiska. Extremhöger är en annan populär uttryck, trots att sd exempelvis inte är extrem åt högern inom några parameter (inte extremt autoritär, konservativ eller extremt ekonomiskt liberalt).
Man kallar biologer som beskriver biologiska skillnader mellan män och kvinnor för sexister.
Man kallar människor som enbart ifrågasätter en invandring utan restriktioner för rasister, och sedan sätter vänstern samna restriktioner själva (så kallade andrum), men när morgan johansson sätter gränser så är det plötsligt inte längre rasism.
Ordmagi har vi att göra med, och kulturmarxist och woke får er att plötsligt babbla om konspirationsteori, trots att det definierar perfekt exakt vad frankfurtskolan står för. Vänsterns sätt att dribbla sig bort från oänskvärda epiteter är att komma med mer ordmagi: nazisterma pratade om judeobolkeviker och ni gör samma sak som nazister! För det första är kulturmarxism inte samma sak som bolsheviker, för det andra så är en sK inte fel bara för att nazisterna gjorde det (som att tala illa om kommunism eller förorda djurs rättigheter).
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/just-because-anti-semites-talk-about-cultural-marxism-doesnt-mean-it-isnt-real
Ordet "kulturmarxism" har inget "folkligt" bakom sig.
Det är ett ord skapat av amerikanska extremhöger i ordets riktiga mening, människor, rörelser på yttersta högerflanken) som vill kunna stämpla allt de inte gillar med "marxism".
När "kommunist"" blivit förlegat och "PK-eliten" började kännas lite fadd så blev det nya inneoprdet "kulturmarxism"!
Och det bygger som sagt på påhittet att ett ytterst litet gäng med intellektuella, där många var judar eftersom det handlar om den tid då just judiska intellektuella tvingades fly hals överhuvudet för att rädda livhanken, ensamma skulle suttit och konspirerat ihop sig för att förgöra västvärlden.
Vore ju fantastiskt begåvat av dem, OM de verkligen ensamma skulle ha legat bakom allt vad antiraissm, feminism, HBTQ rörelsen m.m. heter idag.
Jävlar du vilket inflytande!
I själva verket är hela denna långsamma förändringsprocess i de västerländska samhällena och kulturen en betydligt mer komplex och mångfacitterad historia än några fåtal judiska intellektuella någonsin hade klarat skapa.
Så enkom tröttsamt fånig högerkonspirations dravel.
Citat:
Du använder nu ordmagi återigen. Vad är extremhögern? En valfri nörd som klagar i youtube på hur woke-kulturmarxister förstör hans vuxna barndomseskapism i Star Wars? Eller är det Trump-anhängare ute i vischan som är extremhöger? Valfri amerikan du alltså hittar i fly-over-states?
Frankfurtskolan ÄR en akademisk rörelse som helt baserar sin gruppidentitetsteori från marxistiska läran. Alla dess filosofer var marxister. Det är ingen konspirationsteori utan det är inte ens dold information.
Saker ska stämplas för vad de är, "kritisk teori" säger väldigt lite om vad det handlar om åt vanligt folk som aldrig kommer läsa på Adorno eller Marcuses krångliga texter. Det är inte ens alltså att kuva på verkligheten att kalla postkolonialism, tredje vågens feminism, intersektionalitet, etc. för just kulturmarxism.
Postmodernism med Foucault och Derrida och övriga gänget är möjligen något mer frånkopplade från marxismen åtminstone än frankfurtskolans gubbar, även ifall dessa idetraditioner ständigt graviterar tillbaka till just marxismen (och de inspirerades av kritisk teori).
Citat:
När "kommunist"" blivit förlegat och "PK-eliten" började kännas lite fadd så blev det nya inneoprdet "kulturmarxism"!
Och det bygger som sagt på påhittet att ett ytterst litet gäng med intellektuella, där många var judar eftersom det handlar om den tid då just judiska intellektuella tvingades fly hals överhuvudet för att rädda livhanken, ensamma skulle suttit och konspirerat ihop sig för att förgöra västvärlden.
Och det bygger som sagt på påhittet att ett ytterst litet gäng med intellektuella, där många var judar eftersom det handlar om den tid då just judiska intellektuella tvingades fly hals överhuvudet för att rädda livhanken, ensamma skulle suttit och konspirerat ihop sig för att förgöra västvärlden.
Du behöver inte tro att Karl Marx ville förstöra nationer för att tro att hans ideologi har förmågan att förgöra samhällen. Avsikten är helt oviktigt, enbart resultatet är av betydelse.
Citat:
Vore ju fantastiskt begåvat av dem, OM de verkligen ensamma skulle ha legat bakom allt vad antiraissm, feminism, HBTQ rörelsen m.m. heter idag.
Jävlar du vilket inflytande!
I själva verket är hela denna långsamma förändringsprocess i de västerländska samhällena och kulturen en betydligt mer komplex och mångfacitterad historia än några fåtal judiska intellektuella någonsin hade klarat skapa.
Så enkom tröttsamt fånig högerkonspirations dravel.
Jävlar du vilket inflytande!
I själva verket är hela denna långsamma förändringsprocess i de västerländska samhällena och kulturen en betydligt mer komplex och mångfacitterad historia än några fåtal judiska intellektuella någonsin hade klarat skapa.
Så enkom tröttsamt fånig högerkonspirations dravel.
De har rent objektivt enorm inflyttande inom alla dessa fält. Ifall de ensamma ligger bakom allt är en enorm halmgubbe från din sida, det finns ganska få som påstår detta.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera