Den stora samlingstråden om Maidan 2014

Efter 11 år kan ni fortfarande inte acceptera att er lakej kastades ut från Ukraina...
Vad är det för fel på er?
Om ni ska kunna utvecklas och gå framåt måste ni nog acceptera faktum, ukrainarna är inte intresserade av er skit och ert värdelösa statsskick.

Chat-gpt hittar ingenting om det.

Varför skulle Ryssland försöka destabilisera en regering som ni i vanligtvis beskyller för att vara ryssvänlig? Och som valde att inte eftersträva medlemskap i EU efter "order från Putin"?


Jag har skummat igenom artikeln, hittar ingenting om det.

Edit. Nej, jag hittade den omtalade från 2022 ser jag nu. Jag hittar ingen med samma eller snarlik rubrik från 2013.

Om du hade kunnat ta till dig innehållet i text så hade du uppmärksammat att det är precis den linjen jag driver; att den folkvalda presidenten kuppades bort.


Från ert perspektiv är det nog att "vi" saknar patologisk tillbedjan åt auktoriteter och hellre blandar krossat glas i filmjölken än deltar i massornas oändliga ström av masspsykoser.


Hur tycker du att Ukraina har utvecklats under amerikanskt inflytande då?

Du flinar åt att Ryssland lägger ukrainska städer i grus och terrorbombar ukrainare?

Empati är ett okänt begrepp för dig va?

Ditt " innehåll i text " är nästan bara lögner och trams.

Ukraina hade en väg framåt vilket inte din psykotiske dvärg accepterade, nej de skulle tvingas med vapenmakt och våldtäkt att ingå i världens enda imperium som INGEN vill ingå i inte ens Belarus.

Det är som sagt dags för dig att acceptera det , annars framstår du som en haverist

Yanukovych ändrade uppfattning om EU, och reformerna som krävdes av IMF, när det stod klart, utifrån rapportering från the Institute for Economics and Prognostics of the Ukrainian National Academy of Sciences, att det skulle kosta hundratals miljarder dollar med medlemskap. Samtidigt som Ukraina skulle förlora fördelen med att ha de lägsta energipriserna i Europa. En kombination som skulle skicka ett redan fattigt land tillbaka till stenåldern. Vilket ni ju å andra sidan förordar.


Haverist, faktaresistent, konspirationsteoretiker mm.

Tsarovs erkännande.

https://opentv.media/ua/kolaborant-iz-dnipra-oleg-tsarov-rozpoviv-yak-zbiralisya-rozvalyuvati-ukrayinu

Han kastades inte ens ut, han stack själv.

Någon "kupp" har inte ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, låtsas att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och INTE något som på något sätt berättigar den psykotiske dvägen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

yanukovych "flydde" till "mother russia" med statskassan när hens situation blev ohållbar. Då du synes ha "missförstått" historien följer här en kort sammanfattning:

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia. "
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Är det något mer du har "missförstått"?

Det står inget om ryssar, annat än att Ukraina kan uppnå ekonomisk tillväxt genom att samarbeta med dem, i bildtexten som jag antar är ursprunget till artikeln. Det står inte heller något om att han ljugit om Maidan, att de på något sätt skulle ligga bakom Maidan, eller att USA inte var inblandade i Maidan.

"SP": In general, it's fantastic how many different versions of the further history of Ukraine could have been. I heard a version that if in 2014 Yanukovych had shown firmness and the country had gone, if not along a pro-Russian, then at least not along an anti-Russian path, the "separatists" would not have been the residents of Donbass, but of Western Ukraine, for whom the dream of joining Europe overshadowed everything...

There had been talk about this much earlier. I will tell you something I have never told anyone before. I held in my hands a document developed by analysts from the Party of Regions, which examined the scenario of Yanukovych's lifelong presidency. It was obvious that by building friendly relations with the Russian Federation, achieving economic growth, raising the standard of living, all this could be done. Two presidential terms, changing the Constitution, two more terms... And the only threat to the implementation of these plans was seen as one: Western Ukraine would always destabilize the situation throughout the country and would do everything to prevent such a scenario from being realized. And then a plan emerged according to which Tyahnybok, who received money, including from the Party of Regions' coffers, would advocate separatism, the separation of a number of western regions into an autonomous entity that would not support the central government. Well, and the central government would have to "reluctantly" agree. So events could have developed this way.

Men det där med att även om det hade skett en kupp i Ukraina, så är det fortfarande Ukrainas inre angelägenheter och inte något som skulle gett Ryssland rätt att klampa in på fyllan och börja våldta.

Begriper du inte det?

Ändra konstitutionen..
Majdan stoppade denna kupp!
Ria Novosti skrev exakt samma om att de västra oblasten skulle kunna övertas av grannländerna. Ryssen visste vad som planerades...