Ateister! Om Jesus inte är Gud, varför var hans grav tom?

Paulus brev skrevs ca. 50 e.Kr. Paulus skrev att om man erkänner Jesus som herre och med hjärtat tror på att han återuppstod med Guds hjälp så blir man frälst. Beläggen för dessa teser är huvudsakligen de historiska bevisen för uppståndelsen. Belägg räknas i kategorierna arkeologiska fynd, vittnesmål, dokument. Vittnesmål som är oberoende och motsägelsefria har högre trovärdighet. Vittnesmål från kritiker och neutrala stärker också.

Notera att kraven för denna historiska händelse är precis som för alla andra historiska händelser. Man kollar på vad som har skrivits och vad som finns bevarat. Obduktion är ett helt orimligt krav på den tiden. Beläggen är alltså starka för de teser som förs i tråden; romare, greker och andra kritikers vittnesmål räknas med.

Nästa dag – det var dagen efter förberedelsedagen – gick översteprästerna och fariseerna tillsammans till Pilatus och sade: »Herre, vi har kommit att tänka på att när den där bedragaren ännu var i livet sade han: ’Efter tre dagar skall jag uppstå.’ Ge därför order om att graven bevakas under tre dagar, så att inte hans lärjungar kommer och rövar bort honom och sedan säger till folket att han har uppstått från de döda. Då blir det sista bedrägeriet värre än det första.« Pilatus svarade: »Ni får en vaktstyrka. Gå och bevaka graven så gott ni kan.« De gav sig i väg och skyddade den genom att försegla stenen och sätta ut vakterna. Matt 27

Som sagt, du saknar kunskap.

Det finns dokumenterade bevis på att vissa personer har funnits. Med Jesus har det bara berättats från person till person i hundratals år.

Huh? Vad menar du? Det här svarar inte på frågan om varför de inte bara visade kroppen efter 3 dagar.

Bibeln är en samling dokument. Men som jag sagt till andra i tråden: även neutrala parter och kritiker har belagt Jesus existens. Några viktiga nämns i TS: Tacitus, Celsus, Josephus, Lucian.

Du måste förstå det jag skrev om att extraordinära händelser kräver extraordinära bevis.

Sedan vet varken du, jag eller någon annan om historiernas ursprung. Har du testat viskleken?

Om det nu var så att Jesus inte riktigt delade havet, och inte riktigt återuppstod, och så vidare, så kanske det bara var en vanlig schysst snubbe. Eller varför inte en trollkonstnär? Och då faller ju precis allt gällande Gud. Men den eventuella sanningen känns väl ganska jobbig, eller?

Det där jag skrev från början. Religiösa är inga hejare på att förstå vad källkritik är.

De ville förhindra det för att de tyckte det var bedrägeri.

De ville förhindra stöld av kroppen. Detta stödjer alltså tesen att kroppen inte blev stulen. Romarna hade vidtagit åtgärder för att förhindra stöld av kroppen. Stöld utesluts och kvar finns två utfall. Antingen

1. var kroppen kvar efter 3 dagar (ingen återuppståndelse).
2. Eller så återuppstod han och gick God-mode på vakterna vid graven. Tänk en Jason Bourne-film, fast där hjälten har övernaturliga superkrafter. Varför har ingen gjort en film av det än?

(1) har problemet att romarna i detta fall skulle kunna visa upp kroppen för offentligheten, och därmed motbevisa hela kristendomen. Detta skedde inte.

Har du protokoll från vakterna under tiden?

Du känner till att fångar rymt utan att någon märkt något även under modern tid, eller?
Du känner till att människor har betraktats som döda utan att de varit det, även i modern tid, eller?

Ängeln som rullade bort stenen framför graven skrämde vakterna (Matt 28). Jesus visade sig aldrig vid graven.

Det var aldrig romarnas avsikt att visa upp kroppen.

Nu är jag en rätt kass ateist men kastar mig in. Källorna för Jesu liv är skrivna av folk som ansåg att han var guds son, som hade "investerat" i hans roll som guds son. Så deras fakta är inte helt ... hundra kan vi säga. Rent källkritiskt finns det en massa att gräva i där. Att hans kroppa las i en grotta med en stor sten framför och sen försvinner är ju litet skumt inte bara med tanke på hur begravningssederna var, eller att det är en direkt kopia av andra gudomar som ska ha försvunnit på samma sätt.

Vad som är tretusen gånger mer rafflande är "Eli Eli Lama Sabachtani?" ("Min gud min gud varför har du övergivit mig?") en av dom sista orden Jesus säger på korset. Rapporterat av folk som följde honom - vilket gör det ju sjukt spännande. Speciellt med hur orden "fader" och "gud" blandades så enormt.
Obereonde vad, det finns ingen exakt text kvar. Bibeln var kraftigt redigerad bara några hundra år efter Jesu död. En av dom största textmassorna är Paulus som ju aldrig träffade Jesus. Alltså fysiskt. Han var också den som spred kristendomen till Romarriket och vidare och tog bort en herrans massa lagar kring vad kristna var och inte var. Plus grundade den Platonistiska Kristendomen i konflikt med dom andra apostlarna (i teori eftersom inget säger att han träffade nån av dom).
Ur Paulus springer inte bara den Romerska kristendomen, utan också formationen av kyrkan, centraliseringen av idéerna och synen på det andliga som en grundbult för kristendomen som är enormt mycket viktigare än det fysiska.
Den tidiga kristendomen är otroligt spännande som historisk rörelse så är ett fascinerande ämne.

DÄREMOT vad du tror på är det du bör tro på. Kör på. Så inget ont om din tro!

En människa hade inte kunnat flytta på stenen framför graven (Mark 16). Han fick hjälp av en ängel.