Sigge Eklund bevisar att Åbergs "Sällskapsresan" är plagiat. Tyst i media.

Det där var nyheter för mig. Var kan jag läsa mer om det?

För att Alex och Sigge bara gjort en reboot av 20 år gamla "nyheter".

Om man minns 'I manegen med Glenn Killing":
https://youtu.be/yu-mb4olvmg?t=506

Ronny Jönnson och Steve med Lloyden:
https://youtu.be/9lgn-tsV62w
https://youtu.be/joR8WORHai0

Två stå upp karaktärer misstänkt lika amerikanska stå upp karaktärer Dice Clay som var enorm i USA under samma tid, men aldrig blev känd i Sverige.
https://youtu.be/BWzI_Wn0ZwM?t=180

Ja det finns många exempel på när svenska underhållare mer eller mindre inspirerats utifrån.

Det som gör detta möjligt är att samtliga skämt snabbt blir gamla och humorister måste alltid ersätta sin repertoar, och då kan man stjäla deras skämt i hopp om att nästan ingen minns dem. Steve Martin, som var otroligt kul ståuppare se youtube, orkade inte med den stressen att hela tiden hitta nytt material så han slutade.

Schulman och Eklund är Dunning Kruger personifierade.
Dom upptäcker något som dom inte tidigare visste, därefter övertalar dom sig själva att de är först i världen med att ha denna insikt och stoltserar därefter med sin nyvunna kunskap.
Deras tre favoritord som barn var: Mamma, mamma, titta

Vad förväntar sig dom sig ska hända nu, ska Åberg gripas?
Ska filmen förbjudas?
Nej, ingenting kommer hända. Jorden fortsätter snurra även efter deras uppenbarelse om att filmer lånar från varandra.

Aftonbladet och Expressen är inte sena med att publicera citat från Alex och Sigges podd när de sagt något dumt, men nu när faktist har ett skop som visar på att Lasse Åberg är en lögnare och att det typiskt svenska egentligen visar sig vara typiskt franskt så är medierna knäpptysta.

Något som är typiskt svenskt är att göra som medierna gör nu, dvs hyckla och lägga locket på så fort den svenska självbilden är hotad.

Det här borde såklart stå överst på varenda löpsedel. Lasse är uppenbart en oärlig människa och en lögnhals.

Fast skopet är väl ändå att Lasse Åberg själv säger att han inte har sett filmerna. Varför ljuger han när säkert minst 15 scener är plagierade, och när film 1 och 2 som en slump råkar handla om en solsemester och en skidresa.

Är det inte rätt obehagligt? Vi alla ser ju att han har sett de franska filmerna.

Det säger något om att Lasse inte är den mysiga farbrorn som vi alla har trott. Gubbjäveln är ett lögnaktiga svin bakom den där mysiga fasaden.

Det man vill ha är väl ett erkännande från Åbergs sida, eftersom han förnekat att han sett dem:

Framför vill man ha ett erkännande, därför att Åberg själv gärna anmäler andras verk för plagiat:
https://www.resume.se/kommunikation/design/lasse-aberg-anklagade-lulea-lokaltrafik--for-plagiat--forlorar/

Fast det betyder egentligen ingenting.
Jag kan kolla på Gudfadern och sedan säga "I'll make him an offer he can't refuse" till min kompis. Betyder det att han har sett Gudfadern om han inkluderar det citaten i sin kommande bok?
Sedan är 99% av all komedi redan gjord, det man ser på film, tv och från komiker nu för tiden är bara varianter av samma skämt som man gjort en egen spin på.

Gör de en svensk Office får de förstås betala för att använda det till de som äger rättigheterna. Inget konstigt, så görs ofta.

Av ren nyfikenhet, vad var dina favoritord som barn?

Och nej, det är inte Dunning-Kruger effekten. Sigge fick en uppenbarelse och grävde. Han varken saknar kunskap inom ämnet eller övervärderar vad han vet.

När de plagierar är det OK, när andra gör samma sak så är det inte OK. I detta fall kan man dock förstå det eftersom det koreanska bandet sexualiserar Pippi som är en barnidol.

Här diskuteras Astrids stölder:
(FB) Astrid Lindgren "stal" flera av sina berättelser.
https://www.dn.se/kultur-noje/astrid-lindgren-hade-forebild-i-usa/