Sigge Eklund bevisar att Åbergs "Sällskapsresan" är plagiat. Tyst i media.

Det finns boken Charter till solen: när utlandssemestern blev ett folknöje (publicerad 2014) av Göran Willis.

Willis har producerat mycket material om den svenska retro-kulturen från 50/60/70-talet. Han gjorde tv-serien K-märkt på 90-talet och början av 2000-talet ihop med kollegan Staffan Bengtsson. Dessa två har även skrivit andra böcker om retro-ämnen samt artiklar för retro-tidningen Riksettan.

Jag har läst de flesta av dessa herrars böcker, men faktiskt inte den här charter-boken.

https://www.adlibris.com/se/bok/charter-till-solen-nar-utlandssemestern-blev-ett-folknoje-9789186853600

Ingen nyhet direkt. Kopplingen var känd bland svenska skibummare i Verbier redan för 35 år sedan...

Och på Flashback för nio år sedan:

(FB) Stig Helmer-filmerna: 'ursprunget' till "Family Guy"-flashback/fantasi-scenerna?

En hypotes är att de där snackegubbarna har snott "scoopet" från den här tråden:

(FB) Franska Lez Bronzés / French Fried Vacation (1978) & dess uppföljare.

orkar inte läsa hela tråden. Men även om Åberg hämtat inspiration och rent av plagierat vissa scener från andra filmer så gör det inte Sällskapsresan till ett mindre mästerverk. Alla filmare inspireras mer eller mindre av andra verk. Visst, hade det varit HELA filmen scen för scen så hade det inte sett bra ut, men så är ju inte fallet. Är väl mer som Reservoir dogs där Tarantino tog vissa scener från City on fire rakt av. RD är fortfarande ett mästerverk.

Lite OT, hur kommer det sig att Åberg kunde måla Musse Pigg under alla år ? Hade han rättigheterna?

Men är det verkligen så unikt att en komedi slutar i dur och huvudpersonen lyckas vinna t ex kärleken?

Flera Chaplin-filmer slutar så.

Repmånad slutar så och den skrevs väl innan Åberg kan ha sett Les Bronzés.

Bra iakttagelse!

"Se upp i backen* (1974) kan ses som en föråkare till "Sällskapsresan 2 - Snowroller".

Ligger ute på SVT Play.

Kort artikel om filmen:
https://www.akaskidor.se/artiklar/artiklar/20200527/se-upp-i-backen-skidnostalgi-med-lasse-aberg/

Notera filmaffischen som i stil är identisk med dem för de senare Sällskapsresan-filmerna.

Förlåt men vad är det här för larv.

Han har.en privat samling av Disney-föremål (och mycket annat). Som han visar upp. Så gör många samlare.

Och så målar han lite tavlor och teckningar, det är helt lagligt. Om han tjänat något för att vissa gillar det så får det vara så.

Han har aldrig påstått att han är upphovsman till Musse.

Sällskapsresan skrevs förövrigt något år innan Les Bronzes källa: åberg själv lär gå att hitta online med om någon har intresse. Och karaktären är tagen från repmånad bara att de behövde någon mer nördig karaktär. Stig helmer, Åbergs farbror eller vad det var.

Gäller nog 95% av alla filmer skulle jag gissa på.

"Argumenten" från Sigges/Schulman-slickarna här i tråden är lika pinsamma som poddluffarna själva är.

Bumpar denna tråd med anledning av DN-intervjun idag.
https://www.dn.se/kultur/lasse-aberg-jag-borjade-fly-in-i-fantasin-nar-jag-som-barn-lag-pa-sjukhus/

Efter att ha sett detta klipp från 1974 är det uppenbart att Sigge (och Alex) borde be Åberg om ursäkt.
https://www.svtplay.se/video/8435gLK/se-upp-i-backen/avsnitt-1?position=1018&id=8435gLK
Åberg gjorde alltså en förlaga till Sällskapsresan II redan 5 år innan den franska filmen kom ut. I denna film finns Stig-Helmer figuren som bor i ett kasst hotellrum (badkar isf 'annexet') och tittar ut ur fönstret på morgonen. Vi har också en scen med domino-effekt med skidåkare isf skidor, vilket sopar bort det plagiat-exemplet helt och hållet. Det finns dessutom flera andra sketch-ideer som antingen är unika (tre skidor efter vurpa?) eller mer generiska (problem i liften, pjäxor som lossnar).

Det faktum att Åberg redan hade gjort en skidsemesterfilm 1974 sopar också bort argumentet att ordningen solsemester-skidsemester skulle vara ett tecken på plagiat. Hela grundpremissen för Sällskapsresan II fanns alltså i Åbergs huvud redan 1974, 11 år innan filmen släpptes.
Det märkliga är att Åberg själv inte tar upp denna film som försvar. Kanske han ser ett problem med att SvTs upphovsrätt kränktes av hans senare film, men det borde väl rimligen SvT påtalat redan 1985.